אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 906/05

גזר דין בתיק פ 906/05

תאריך פרסום : 09/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
906-05
08/08/2005
בפני השופט:
חנה בן-עמי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
אברהים קיטראווי
עו"ד וסים דראושה
גזר דין

1.         משתמה מסכת ראיות התביעה, חזר בו הנאשם מכפירתו, הודה במיוחס לו בכתב האישום, והורשע בשתי עבירות  שוד בנסיבות מחמירות ונשיאת נשק (עבירות לפי סע' 402(ב) ו-144ב לחוק העונשין, התשל"ז-1977) ושתי עבירות של שהייה בישראל שלא כדין (לפי סע' 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952).

2.         כתב האישום שבעובדותיו הודה הנאשם מייחס לו שני אישומים:

על פי האישום הראשון, במהלך חודש יוני של שנת 2003 פנה הנאשם לאחיו (להלן: גם מוחמד) והציע לו לשדוד משרד של חלפן כספים. מוחמד הסכים והשנים קשרו קשר לביצוע שוד כאמור.

ביום 24.6.03 יצאו הנאשם ומוחמד מביתם ביריחו ונסעו לירושלים, שם נכנסו למשרד להמרת כספים, ולאחר שווידאו שהעובדת נמצאת במשרד לבדה, כיוון מוחמד אקדח שהיה ברשותו לעברה ואמר לה לפתוח את הדלת שהפרידה בין הדלפק שמאחוריו עמדה  לבין המקום בו נוהגים לעמוד הלקוחות. העובדת נבהלה, קפצה מהכסא עליו ישבה וצעקה "הצילו". מוחמד קפץ מעל הדלפק בעודו מכוון את האקדח לעבר העובדת. בנסיבות אלה ותוך שמוחמד כינה אותה "כלבה", פתחה העובדת את הדלת, והנאשם ומוחמד נכנסו אל מאחורי הדלפק.

הנאשם ניגש לעובדת, נשען עליה, חסם את פיה, ואיים עליה לבל תצעק.

באותו זמן פתח מוחמד את המגירות במשרד הוציא את הכסף שהיה בהן ושם אותו בתוך שקית. סך הכל הכניס מוחמד לשקית 14,338 דולר אמריקאי, 17,717 ש"ח, 675 לירות שטרלינג ו-410 אירו וכן נטל מספר כרטיסי חיוג לטלפון.

לאחר שסיים לאסוף את הכסף, קרע מוחמד חוט של טלפון שהיה במקום, נתן אותו לנאשם, והנאשם קשר את העובדת בידיה. כ"כ קרע מוחמד את החוט של מכונת החישוב שהיתה במקום וקשר את העובדת ברגליה.

בעוד הנאשם שומר על העובדת ומאיים עליה באקדח, יצא מוחמד החוצה לחפש מונית. בשלב מסוים התחלפו הנאשם ומוחמד - מוחמד נכנס אל תוך המשרד לשמור על העובדת בעודו מכוון אליה את האקדח והנאשם יצא לחפש מונית.

לאחר שהנאשם איתר מונית הוא קרא למוחמד והשניים ברחו מן המקום כשהשקית עם הכסף עמם. לפני שעזבו לקחו את מכשיר הטלפון הסלולארי של העובדת על מנת שלא תוכל להתקשר למשטרה.

במהלך כל השוד היה האקדח דרוך ובקנהו כדור.

לאחר השוד מסר הנאשם למוחמד 10,000 ש"ח מתוך השלל ואת שאר הכסף נטל לעצמו.

על פי האישום השני, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במהלך חודש ספטמבר 2003, הציע הנאשם למוחמד לשדוד חנות תכשיטים בירושלים, ומוחמד הסכים.

ביום 8.9.03 יצאו הנאשם ומוחמד מביתם ביריחו ונסעו לירושלים, וסמוך לשעה 12.30 הם נכנסו לחנות התכשיטים "טורקיז" ברח' יואל משה סלומון 8 בירושלים, לאחר שוידאו כי המוכרת נמצאת בחנות לבדה.

הנאשם ניגש למוכרת שהיתה בחודש השביעי להריונה, וביקש ממנה לראות טבעות, באמתלה שהוא מעוניין לקנות טבעת לחברתו. כשפנתה המוכרת להראות לו טבעות ביקש ממנה הנאשם כי תביא לו כוס מים. המוכרת ניגשה אל מאחורי החנות על מנת להביא לנאשם מים. או אז קפצו עליה מאחור הנאשם ומוחמד, תפסו אותה בידיים ודרשו כי תתן להם כסף. המוכרת אמרה לנאשם ולמוחמד שאין כסף בקופה, והציעה להם לקחת זהב במקום, ואולם תשובתם היתה שהם אינם מאמינים לה. תוך כך הם דחפו אותה בכוח לחדר פנימי בחנות, בו היתה כספת. לאחר שראו הנאשם ומוחמד כי אין בכספת כסף מזומן, הכניס הנאשם את ידו לכיס הג'קט שלבש, הצמיד אותה לבטנה של המוכרת, ויצר מצג כאילו הוא מחזיק אקדח. הנאשם נשבע למוכרת שאם לא תשתוק הוא יהרוג אותה. המוכרת ביקשה מהנאשם שיחוס עליה משום שהיא בהריון, ואולם הוא הושיב אותה בכוח על כסא בחדר הפנימי, קשר את ידיה ורגליה באמצעות חוטי כסף שהיו בכספת, ועל צווארה כרך סוודר אותו לבשה.

כל אותו זמן אסף מוחמד תכשיטי זהב מהמדפים ושם אותם בג'קט של הנאשם.

בשלב מסויים הבחין מוחמד בבעל החנות מחנה את אופנועו בסמוך לחנות וברח מהמקום. משנכנס בעל החנות פנימה הוא נתקל בנאשם וניסה לתפוס אותו. הנאשם תקף את בעל החנות, ניסה לדקור אותו בצווארו באמצעות מקדח שמצא בחנות וברח מן המקום כשבאמתחתו תכשיטים ששוויים 38,230 דולר. הנאשם נטל את כל שלל השוד לעצמו.

במועד ביצוע שתי עבירות השוד שהה הנאשם בישראל שלא כדין.

3.         ב"כ המאשימה עתרה לעונש מאסר בפועל שלא יפחת משבע שנים בציינה כי הנאשם - שהינו מבוגר מאחיו - בעל השפעה וסמכות, הינו מי שהגה את הרעיון לביצוע העבירות ומי שממש שכנע והדיח את אחיו לבצען. הנאשם גם היה זה שהגה את הרעיון להצטייד בכלי נשק. עוד הפנה לכך כי חלקו של הנאשם בשוד על פי האישום השני היה גדול יותר, משנשאר בזירת השוד לקרב עם בעל החנות, ואף פצע אותו, למרות שהיתה לו הזדמנות לברוח - כמו אחיו.

ואף זאת - לאחר הארוע השני ברח הנאשם וחזר לישראל כדי להסגיר את עצמו רק כעבור שנתיים, משלא יכול היה עוד לסבול את התנכלויות הרשות הפלשתינאית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ