אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8810/04

גזר דין בתיק פ 8810/04

תאריך פרסום : 19/05/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8810-04
08/01/2006
בפני השופט:
ז. הדסי-הרמן - סגן נשיא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גב' בן חיים מתמחה
הנתבע:
בן גור אורי - הובא ע"י הליווי
עו"ד גב' גרוסמן
גזר דין

1.         א.         הנאשם הוא "עוסק" על-פי הוראות חוק מס ערך מוסף תשל"ו-1975 (להלן: 

"חוק מע"מ") ובתקופה הרלבנטית לכתב האישום עסק במתן שירותי שרברבות ושיפוצים.

ב.         על-פי הודאתו הורשע הנאשם ב- 12 עבירות שעניינן אי הגשת דו"חות תקופתיים למע"מ במועד, דו"חות המתייחסים לתקופה שמחדש 6/03 ועד 6/05.

2.        ב"כ התביעה, בטיעוניה לעונש, מבקשת להתייחס לנאשם כאל עבריין מס מועד, "סרבן מס בעל דפוס התנהגות עבריינית חוזרת" (פרוט' עמ' 5 ש' 1). לדבריה, זו פעם שלישית בה הנאשם מורשע בגין אותן עבירות ונמצא כי הנאשם, באופן סידרתי, מתחמק ממילוי החובות אותן קבע המחוקק ואינו מגיש דו"חות במועד (ראה במ/1 עד במ/4). בעבר הוגשו נגדו שני כתבי אישום המתייחסים לשנים 1999 עד אפריל 2003 וכתב אישום זה מהווה המשך רציף ומתייחס, כאמור, לתקופה שמחודש 6/03.

           נמצא כי הנאשם אינו מפנים את הענשים המוטלים עליו בתיקים בהם נדון, הוא ממשיך לעבוד ואינו מעביר את המע"מ לאוצר המדינה.

           בנסיבות הענין היא מבקשת להטיל על הנאשם ענש של מאסר בפועל, במצטבר לענש המאסר שהוטל עליו בת.פ. 7548/03, מאסר על תנאי וקנס כספי גבוה.

           ב"כ הנאשם מבקשת שלא להחמיר בדינו של הנאשם בשל נסיבותיו האישיות הקשות. לדבריה, הנאשם הסתבך כלכלית בשנת 1995 ומאז אינו מצליח להתגבר על הקשיים בהם הוא מצוי. היום היקף עסקיו קטן, בשל גילו הוא נאלץ להמשיך לעבוד כשרברב עצמאי, אין לו משפחה ואין לו רכוש. במשך כל השנים הוא מנסה לכסות חובותיו במע"מ, מפריש למע"מ תשלומים ככל שמשגת ידו ונאלץ להתמודד עם העובדה שמע"מ אינו מכיר בחובותיו כבחובות אבודים ובשל חלוף הזמן גם אינו מכיר בתשומות לצורך ייצור הכנסתו.

 על כל אלה, היא מבקשת להסתפק בהטלת ענש מאסר מותנה שתחולתו מיום השחרור מהמאסר אותו הוא מרצה באשר, לשיטתה, מדובר באותה מקשה של עבירות  אשר אינן בבחינת "עבירות נוספות" לאלה בהן הורשע ואשר בשלהן נגזר דינו בת.פ. 7548/03.

3.       העבירות בהן הורשע הנאשם אינן קלות כשהן נבחנות על רקע המצע העובדתי אשר נפרש בפני- נמצא כי הנאשם, כמעט באפן שיטתי, החל משנת 1996, אינו מגיש למע"מ דו"חות במועד ונמצא כי הוא מקבל תשלומים עבור עבודות שהוא מבצע, התשלומים כוללים מע"מ אך הנאשם אינו מעבירו לאוצר המדינה, כמתחייב. כך, שולח הנאשם את ידו אל קופת הציבור כאשר ברצותו הוא מפריש לה את סכום המע"מ שקבל לידיו מהלקוח וברצותו, נוהג בו כבשלו ומפר את חובותיו על-פי החוק.

אכן, מדובר בעבירות שהורתן בעילה משותפת לאלה הקודמות להן, אך לא ניתן לראותן כעבירה אחת היוצרת מיקשה אחת עם העבירות בשלהן הורשע הנאשם ביום 21.2.00.

         העבירות נשוא תיק זה הן בבחינת עבירות מתחדשות או, לפחות, נמשכות והן מתווספות לעבירות בגינן הוטל ענש מאסר על תנאי כנגד הנאשם ומשכך ובשל מספרן, מפעילות את תקופת התנאי.

           יש לזכור כי מדובר בנאשם אשר ביום 21.2.00 נגזר דינו ובית-משפט הסתפק בענש של מאסר מותנה למשך 4 חדשים, אך ענש זה לא הרתיעו. הוא המשיך לעבור עבירות מאותו סוג וכך, ביום 9.9.04 נגזר דינו פעם נוספת והוטל עליו ענש מאסר למשך 12 חדשים,

מאסר על-תנאי למשך 12 חדשים וקנס. יצויין כי בגזר-דין זה קובע כב' השופט אפרתי כי " ...התיק דנן... הינו בבחינת העתק כמעט מדוייק של התיק הקודם. אותו דפוס התנהגות, אותן עבירות ואותם הסברים".

גזר הדין הומתק בע.פ. 71642/04, ענש המאסר הועמד על 10 חדשים כשבית-משפט נותן

משקל לעובדה שהנאשם שילם חלק מחובו לרשויות מע"מ.

עם כל ההתחשבות בנאשם אני סבורה כי אין מקום לקבל את כל עתירתה של באת כוחו לענין הענש.

הן על-פי החוק והן על-פי הפסיקה מאז נגזר דינו עובר הנאשם מספר רב, יחסית, של עבירות חדשות, שהן כפי שאמר כב' השופט אפרתי, בבחינת העתק כמעט מדוייק של תיקים קודמים, ועבירות אלה גורמות נזק לכלל ציבור משלמי המיסים כדין.

עם זאת, לא אמצה עמו את הדין במלואו בשל העובדה כי מכתב האישום עולה כי סכומי הדו"חות אינם גבוהים ובסופו של יום, אם כי באיחור ניכר, הוגשו הדו"חות למע"מ.

אשר על כן אני מטילה על הנאשם את הענשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ