אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8802/04

גזר דין בתיק פ 8802/04

תאריך פרסום : 24/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8802-04
09/10/2007
בפני השופט:
מרים דיסקין

- נגד -
התובע:
שלוחת הגירה ת"א
הנתבע:
פלורין קונדור
עו"ד שרון נהרי
גזר דין

בתום ניהול הוכחות הרשעתי את הנאשם בעבירות של הכשלת שוטר במילוי תפקידו, תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור, משקבעתי כי ביום 24.6.04 לפנות בוקר, בת"א, על רקע ניסיון לסכל פעילותם של שוטרי מנהלת ההגירה לאיתור שוהים זרים שלא כדין, הקים הנאשם מהומה, סירב לעזוב את המקום ולהזדהות למרות שנתבקש, קילל ועלב בשוטרים, והוסיף חטא על פשע כשתקף אחד מהם. עתה עומד הנאשם ליתן הדין על מעשיו.

בטיעוניה לעונש הפנתה ב"כ המאשימה לחומרה המופלגת הטבועה בהתנהגותו האלימה של הנאשם, שכול כולה אומרת בריונות לשמה וקריאת תיגר על שלטון החוק. להשקפתה, הפגיעה המילולית והפיזית בשוטרים האמונים על אכיפת החוק והסדרת הסדר הציבורי, בעודם מבצעים את תפקידם כחוק, מחייבת תגובה עונשית הולמת על דרך מאסר ממש. קל וחומר, כשעסקינן ב"שור מועד" דוגמת הנאשם, שלחובתו שתי הרשעות קודמות מתחומי האלימות, כשאחת מהם בעלת מאפיינים זהים ( בימ"ש 2). על אחת כמה וכמה, כאשר מתברר שלא היה בעונש מאסר על תנאי שריחף אותה עת מעל לראשו כדי להרתיעו מלשוב לסורו. על נימוקים אלה נסמכה עתירתה לעונש שבמרכזו הפעלת המאסר המותנה באופן מצטבר לעונש מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס.

ההגנה לעומתה הציגה שורה של נימוקים שתכליתם לשכנע את בית המשפט ליתן לנאשם הזדמנות נוספת ואחרונה, בדרך של הארכת המאסר המותנה לתקופה נוספת. בעניין זה הפנתה למועד הטלת התנאי לפני כשש שנים, ומשמעות הפעלתו לאחר עת כה ארוכה, במהלכה השכיל הנאשם, נתין זר מרומניה, לבנות ולבסס את חייו בארץ: חרף קשיי התאקלמות קשר את גורלו עם אישה יהודיה, יחד עמה הקים עסק בו הוא משקיע יום וליל את מיטב כוחו ומרצו, אדם קשה יום, המנסה להתמודד ולהתערות בארץ ולשרוד. הנאשם מצר על מעשהו שבוצע ללא כול תכנון והכנה, בעת שהיה נתון בסערת רגשות על רקע פציעת חברו בפיגוע, ומבקש לראותו ככישלון רגעי. מאז למד את לקחו, ולראיה, בשלוש שנים שחלפו מאז אותו אירוע, לא הסתבך עוד בפלילים. הפעלת המאסר, חזרה והדגישה, אפילו בדרך של עבודות שירות, משמעותה קריסת מפעל חייו וגדיעת מטה לחמו. גם הנאשם הביע בפני בית המשפט צער על מעשהו והתנצל על התנהגותו.

אין להתייחס בסלחנות למעשי העבירה בהם הורשע הנאשם הראויים לגינוי והוקעה. גם לו הייתה התנהגותו באותו אירוע נבחנת כשהיא לבדה די היה בה כדי לחייבו בעונש של ממש, שהרי לא ניתן להשלים עם התנהגות בריונית ואלימה כלפי שוטרים בעודם ממלאים תפקידם כחוק. ודאי לא על רקע עברו של הנאשם שמעיד על מי שנותן דרור לדחפיו ויצריו התוקפניים ואינו סולד משימוש באלימות. לבטח, כאשר מתברר שאין בענישה הרתעתית כדי לרסנו. כאשר מדובר באדם בעל נתונים אלה, השב לדפוסיו האלימים, לא ניתן להתייחס בכובד ראש לטענה כי מדובר בכישלון רגעי, שהרי הוא חוזר ונשנה. הוא הדין לגבי הטענה על הפגיעה העלולה להיגרם לו ובעסקיו, שכבר נטענה בעבר וזכתה לאמונו של בית המשפט (גזר דין בת"פ 7949/02 של בית משפט זה), אמון שהופר. בנסיבות אלה, איני רואה כול עילה המצדיקה הארכת התנאי.

אשר על כן, לאחר ששקלתי את כל השיקולים לחומרא ולקולא, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:

א.         אני מורה על הפעלת המאסר על תנאי בן 4 חודשים, נשוא גזר דין בת"פ 7949/03 של בית משפט זה.

ב.         אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל אותם ירצה באופן חופף למאסר שהופעל, כך שבסך הכול ירצה 6 חודשי מאסר. הנאשם יוכל לרצות עונש זה בעבודות שירות בהתאם להחלטת הממונה על עבודות השירות.

ג.          12 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שלוש שנים מהיום על עבירה של תקיפת שוטרים.

ד.         6 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שלוש שנים מהיום על עבירות של העלבת עובד ציבור והכשלת שוטר במילוי תפקידו.

ה.         1,500 ש"ח קנס או חודש מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ז בתשרי, תשס"ח (9 באוקטובר 2007), במעמד הצדדים.

מ.דיסקין, שופטת

הנאשם:

אני מצהיר בפני ביהמ"ש, על התחייבותי לדווח לממונה על כל שינוי בכתובת מגורי.

אני מצהיר כי אני מודע לכך שעלי להתייצב לביצוע עבודות השרות על פי התנאים שנקבעו בחוות דעת הממונה וכי כל הפרה תגרום להפסקתן המנהלית ולכדי עונש המאסר שהוטל עלי.

החלטה

בהמשך לאמור בגזר הדין ובהתאם להוראות סעיף 51 ב (ב) לחוק העונשין, התשל"ז 1977,  אני מורה כי הנאשם ירצה את עונש המאסר שהוטל עליו  בעבודות שירות, כמפורט  בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם יבצע את עבודות השירות באגודת שמע ת"א, וזאת בימים א'- ה' בשעות 08:00 - 16:00 ובערבי חג בהתאם להחלטת מקום העבודה.

תחילת בצוע עבודות השירות ביום  11/10/07.

המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ