אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8766/04

גזר דין בתיק פ 8766/04

תאריך פרסום : 17/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8766-04
17/10/2006
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גולומב
הנתבע:
עבאדין הייתם - נוכח
עו"ד בני ברקי
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בתיק המקורי וביקש לצרף לגזר דינו תיקים נוספים: ת.פ 3649/04 שלום ת-א, ת.פ 9601/04 שלום ת-א, ת.פ 1409/05 שלום אילת, פ.א 156/00 תחנת שעפט. ואלה העבירות בהן הורשע:

·        8  עבירות של התפרצות לדירה לפי הסעיף 406(ב) לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן החוק)

·        8 עבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק

·        גניבת רכב עבירה לפי סעיף 413ב(א) לחוק

·        הסגת גבול עבירה לפי סעיף 447(א) לחוק

·         2 עבירות של היזק בזדון לפי סעיף 452 לחוק

·        החזקת סם לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים.

 מרבית העבירות בוצעו בשנים 2003- 2004. הנאשם גנב מהדירות אליהן התפרץ רכוש יקר ערך, כסף ומסמכים. באחד המקרים הגדיל לעשות כשגנב מהדירה אליה התפרץ מפתחות רכב, איתר את הרכב של בעל הדירה וגנב גם אותו. יש לציין לחומרה כי שתי התפרצויות (התיקים המצורפים) בוצעו בשנים 2001- 2002, נתון המלמד שהנאשם אינו חדל מלפרוץ לדירות.

לחובתו 4 הרשעות קודמות בעבירות רכוש, סמים,  שיבוש מהלכי משפט, הפרת הוראה חוקית ועוד. נגד הנאשם  תלוי ועומד מ.ע.ת חב הפעלה של 6 חודשים בגין עבירות  התפרצות וגניבה.

לאחר מעצרו בתיק העיקרי, שהה הנאשם, בחלופת מעצר בקהילה טיפולית "אלפטאם". לאחר הודאתו הופנה לקבלת תסקיר ושרות המבחן עקב אחריו במשך למעלה משנה.

תמצית התסקירים:

הנאשם סיפר על עצמו כי בגיל 14 עבר טראומה של חטיפה ע"י אנשים שהתחזו לשוטרי הרשות הפלשטינאית, נחקר תוך התעללות פיזית ומאז צורך סמים. התמכרותו הלכה והעמיקה. לטענתו ביצע את העבירות תחת השפעת סמים ולשם מימון צריכתו.

 הדיון בתיק נדחה מעת לעת לבקשת שרות המבחן. התסקיר הראשון הוגש ביוני 05, ומדווח כי משיחה עם המטפלים בקהילה, ניתן להתרשם שהנאשם עובר שינוי משמעותי. בתסקיר מינואר 06 נאמר שהנאשם סיים את הטיפול בקהילה ועבר להתגורר בת-א. הוא שמר על קשר עם שרות המבחן והתבקשה דחייה נוספת על מנת לבחון התמדתו בהימנעות משימוש בסמים ובשמירה על קשר טיפולי.

התסקיר הבא הוא ממאי 06. בתסקיר זה מדווח כי בין שני מועדי הדיון, הנאשם נעצר פעמיים בחשד לביצוע עבירות רכוש. כמו כן נאמר כי לא הצליח לשמור על יציבות תעסוקתית ונמצא בהתדרדרות. לדברי שרות המבחן, הנאשם הבין את מצבו; ניתק קשרים חברתיים בעייתיים והצטרף לקבוצה טיפולית המיועדת לבוגרי הקהילה ומתקיימת אחת לשבוע. תסקיר נוסף חוזר על ההתרשמות החיובית לפיה הנאשם חזר למסלול הטיפולי כמפורט לעיל, וממשיך לשמור על ניקיון מסמים. שרות המבחן ממליץ להטיל פיקוח ושל"צ.

התביעה מתנגדת להמלצת שרות המבחן ועותרת לעונש מאסר. התביעה מדגישה את הפגיעה הקניינית ברכוש המתלוננים וכן את הפגיעה הקשה בפרטיותם ותחושת ביטחונם. ההתפרצויות בוצעו בשעות שונות ביום ובלילה ובצדק אומר התובע כי אין להתעלם מהסכנה הממשית הטמונה במצבים שכאלה. נסיבה מחמירה נוספת היא שלילת הרכוש מהבעלים. הנאשם נתפס לאחר זיהוי טביעות אצבעותיו בדירות, ובעת מעצרו הרכוש כבר לא היה בידו.

ועוד טוען התובע כי לא ניתן לתת אמון בנאשם, הן לאור התנהלותו בתיק הנוכחי- חזר לתקופה מסוימת להתרועע עם חבריו העבריינים ביפו- כמסופר בתסקירים ממאי ומיולי, נעצר פעמיים והיה, כדברי שרות המבחן, בתהליך התדרדרות. אותו אי אמון עולה גם מהתנהלותו בעבר: בזמן שהופנה ע"י ביהמ"ש באילת לקבלת חוו"ד הממונה על עבודת השרות, ביצע את אחת העבירות בתיק המקורי.

אני תמימת דעים עם התביעה, כי התנהגות זו של הנאשם, מצביעה על כך שהליכים משפטיים אינם מרתיעים אותו במידה מספקת.

ועוד טוען התובע, ודבריו מקובלים עלי, כי הפעילות הפלילית של הנאשם, אינה מאפיינת נרקומן דווקא. חזרתו לחברה שולית במהלך המשפט הנוכחי, היתה בעת ששמר על ניקיון מסמים.

התביעה אינה מתעלמת מההליך הטיפולי שעבר הנאשם וסבורה שיש לו משקל לגבי מידת העונש שיוטל על הנאשם, אך בנסיבות שפורטו אינו יכול לפטור אותו ממאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ