אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 869/05

גזר דין בתיק פ 869/05

תאריך פרסום : 12/04/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
869-05
26/04/2006
בפני השופט:
1. משה רביד - אב"ד
2. אורית אפעל-גבאי
3. אהרן פרקש


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד נעמה דברת-סולטניק
הנתבע:
מגדי אבו רחמה
עו"ד עטיה נהילה
גזר דין

העובדות

1.         הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירה של ניסיון למעשה סדום - עבירה לפי סעיף 347(ב) בנסיבות האמורות בסעיף 345(א)(1) ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין"). הודיית הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן היתה במסגרת הסדר טיעון, על-פיו יודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הטיעון לעונש יהיה חופשי ויוגשו תסקיר מטעם שירות המבחן אודות הנאשם ותסקיר של הנפגע בעבירה, לפי סעיף 187(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 (להלן - "חוק סדר הדין הפלילי").

2.         העובדות שעל פיהן הורשע הנאשם הן אלה:

            המתלוננת, הסובלת מפיגור שכלי קל, שהתה במעון "אלווין", שהוא מרכז יום לשיקום תעסוקתי לאנשים עם צרכים מיוחדים, החל מחודש אוקטובר 2000 והיתה משולבת בתכנית "עבודה נתמכת". במסגרת תוכנית זו הגיעה המתלוננת בחודש נובמבר 2004 לעבוד במפעל באזור עטרות (להלן - "המפעל").

            הנאשם עבד במפעל מספר שנים, במחלקת האריזות בה עבדה המתלוננת, והיה אחראי על המכונה שעליה עבדה המתלוננת. במסגרת עבודתו נתן הנאשם הנחיות למתלוננת.

            ביום 9.9.2005, בשעות הבוקר, עלתה המתלוננת לגלריה. הנאשם עלה אחריה, קרא לה לבוא אליו ומשך את מכנסיה ותחתוניה של המתלוננת כלפי מטה. בעת שהמתלוננת עמדה כשגבה מופנה אל הנאשם פתח הלה את רוכסן מכנסיו וניסה להחדיר את איבר מינו לפי הטבעת של המתלוננת. כמו כן, מישש הנאשם את החזה של המתלוננת מתחת לחולצתה. המתלוננת הרימה את מכנסיה וחזרה למפעל ואילו הנאשם ירד לשירותים לאונן עד שהגיע לסיפוק מיני.

            הנאשם ידע כי המתלוננת לקויה בשכלה ועשה את המעשה המתואר לעיל תוך ניצול היותה של המתלוננת לוקה בשכלה.

טענות לעונש

3.         ב"כ המאשימה, עו"ד אושרת שוהם, ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, מאסר על תנאי, פיצוי למתלוננת וקנס לא גבוה, בכדי שיוכל לעמוד בתשלום הפיצויים למתלוננת.

            לדברי ב"כ המאשימה, הנסיבות לחומרה של המעשה עולות מהנתונים הבאים: המתלוננת סובלת מפיגור שכלי קל והנאשם, אשר היה ממונה עליה, ניצל את מרותו לפגוע בה מינית. הפגיעה החמורה במתלוננת עולה מתסקיר הקורבן, שנערך בעניינה.

            מדובר בניצול ציני של הסמכות שהיתה לנאשם על המתלוננת, שהיה מודע לפיגורה השכלי הקל. תחת להגן על המתלוננת במקום עבודתה, שאמור להיות מקום מוגן, ניצל הנאשם את מרותו עליה ופגע בה פגיעה קשה וטראומתית. תהליך השתלבותה של המתלוננת בחברה נהרס באבחה אחת. ההשפלה שעברה המתלוננת בעת שהנאשם ניצל את סמכותו במקום העבודה ופגע במתלוננת, שהיא אדם חלש, מצביעה על החומרה שבעבירה. לא בכדי חוקק המחוקק את חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ"ח-1998 (להלן - "חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות"). בחוק זה ביקש המחוקק להגן על אנשים עם מוגבלויות כדוגמת המתלוננת. על בית המשפט להגשים את רצון המחוקק ולהטיל על הנאשם עונש מאסר של לפחות ארבע שנים, שהוא עונש מינימום, כדי לבטא את סלידת החברה ממעשהו של הנאשם ולהרתיע עבריינים פוטנציאליים שיראו באנשים עם מוגבלויות טרף קל לסיפוק מאווייהם המיניים.

            גם מתסקיר שירות המבחן שניתן בעניינו של הנאשם לא עולה, כי הנאשם קיבל עליו אחריות משמעותית, או כי הביע חרטה כנה.

            כשיקולים לקולא, נקבה עו"ד שוהם בנתונים אלה: העדרן של הרשעות קודמות, החיסכון בזמן השיפוטי והתייתרות הצורך להעיד את המתלוננת.

            הנאשם עצור מיום 19.9.2005.

4.         עו"ד עטייה נהילה, סנגורית הנאשם, טענה כי פסיקת בתי המשפט אינה מחמירה עם נאשמים שעברו עבירות זהות או דומות והיא סבה סביב עונש מאסר של שנה.

            לשיטתה, בגזירת העונש יש ליתן משקל לעובדה שהנאשם הודה כבר בתחילת ההליך, מיוזמתו, במיוחס לו, מבלי שהובטח לו עונש מסוים או תקרה עונשית, בתקווה שבית המשפט יעשה את האיזון הנכון וימהל בגזר הדין גם את מידת הרחמים. גם המעשה שעשה הנאשם במתלוננת אינו נוטה לצד החומרה. מדובר במעידה חד פעמית. הנאשם עבד במשך כשבע השנים במפעל וזכה לאמונם של העובדים ושל מעסיקיו, ולכן שיקול השיקום צריך לגבור על ההרתעה והתגמול. לכך יש להוסיף, כי הנאשם תושב השטחים, ולאחר שיסיים את ריצוי עונשו הוא לא יחזור לישראל ולא יהווה סכנה לתושביה. הנאשם נענש גם על-ידי ארוסתו, שנטשה אותו לאנחות.

5.         הנאשם אמר כי הוא מצטער ומתחרט וכי לא ייכנס יותר לתחומי מדינת ישראל.

תסקיר שירות המבחן

6.         מתסקיר שירות המבחן עולים הנתונים הבאים: הנאשם בן 23 התגורר בכפר בילעין באזור רמאללה, שבתחומי הרשות הפלסטינאית. לנאשם אינטליגנציה תקינה ויכולת ביטוי מילולית תואמת. יש לו נטייה להתנהגות אימפולסיבית לא שקולה וקושי בחשיבה על ההשלכות האפשריות של התנהגות זו, נטייה להפחית מחומרת מעשיו והשלכת אחריות למה שקורה לו על גורמים חיצוניים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ