אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8657/03

גזר דין בתיק פ 8657/03

תאריך פרסום : 14/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8657-03
08/05/2005
בפני השופט:
רביד גיליה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
כהן עדי
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של תקיפת בן זוג וזאת בגין אירוע מחודש אפריל 2003 שבמהלכו, בבית החולים איכילוב, תקף את חברתו לחיים באותה עת, בכך שדחף אותה, בעט במותנה והפילה ארצה.

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון עוד ביום 22.1.04 שלפיו הוסכם, כי יתקבל אודותיו תסקיר שירות מבחן טרם גזירת הדין. התביעה הביעה הסכמתה לכך, שאם המלצות התסקיר תהיינה חיוביות ותלמדנה על כך שלא נשקפת סכנה למתלוננת, הצדדים יעתרו  להארכת המאסר המותנה שתלוי ועומד נגד הנאשם.

לנאשם 3 הרשעות קודמות בגין עבירות של הצתה, תקיפה סתם ושימוש ברכב ללא רשות. הרשעתו האחרונה בגין עבירת שבל"ר היא משנת 2002 בגין אירוע משנת 1998

בגין הרשעתו השנייה כמפורט לעיל, בת"פ 3004/01 של בית המשפט השלום בת"א, תלוי ועומד כנגד הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה בן 12 חודשים .

תסקירי שירות המבחן שהתקבלו אודות הנאשם עובר לישיבות יום 4.4.04 ו- 30.6.04 הציגו תמונה לא קלה לגבי נסיבות חייו של הנאשם. על מנת שלא לחשוף מעבר לנדרש ייאמר אך זאת, שילדותו של הנאשם לא הייתה קלה ויש בסיס למחשבה שהיא השפיעה על הסתבכותו בעבירות אלימות.

עולה מהתסקיר (כמו גם ממסמכים רפואיים שהנאשם הציג בטיעונים לעונש), כי הנאשם סובל מאז ילדותו ממחלת כליות כרונית קשה, הוא עבר השתלת כליה בעבר ולאחרונה, הוחרף מצבו, אובחנו סימנים של דחיית הכליה וכעת הוא מטופל בדיאליזה 3 פעמים בשבוע .

קצינת המבחן ציינה, כי הנאשם מוכר לשירות המבחן מפעמים קודמות שבהן הופנה לשירות, כאשר עד כה הוא התקשה לשתף פעולה עם שירות המבחן לאורך זמן, בין השאר בגלל מצבו הבריאותי הקשה.

כמפורט בתסקיר מיום 22.6.04, בעקבות האירוע נשוא התיק הנוכחי, פנה הנאשם לטיפול בנעמ"ת, הגיע ל- 4 מפגשים טיפוליים בלבד בסוף שנת 2003 וביטל מפגשים אחרים מסיבות שונות חלקן בריאותיות. בלט פער בין רצונו המילולי להיעזר בשירות המבחן לבין יכולתו בפועל.

בהתייחס לשאלת מסוכנותו של הנאשם כלפי המתלוננת ציינה קצינת המבחן, כי השניים נפרדו זה מכבר בעקבות האירוע וכן בגלל בעיות בקשר הזוגי, וכיום לא קיים קשר כלשהו ביניהם.

בסיומו של תסקיר, לא ראתה קצינת המבחן לבוא בהמלצה טיפולית  לאור קשייו של הנאשם לרכוש אמון בגורמי הטיפול ולהתמיד בקשר טיפולי.

ראוי לציין, כי גם לגבי ההליכים הפליליים בתיק זה לא גילה הנאשם רצינות. בית המשפט נאלץ לדחות את הדיונים פעם אחר פעם בשל אי התייצבות הנאשם ואף נאלץ להוציא כנגדו צווי הבאה ללא שחרור.

הנאשם נימק את היעדרותו בהידרדרות במצבו הבריאותי ובאשפוזים תכופים בבתי חולים, אך המציאות מלמדת, שהוא לא טרח להודיע על כך לבית משפט ואפילו לא טרח לעדכן את בא כוחו דאז.

בטיעוניו לעונש, לאור האמור בתסקיר וכן לאור התנהלותו של הנאשם לאורך ההליך הפלילי,  עתר ב"כ התביעה להפעיל כנגד הנאשם את המאסר המותנה ולהטיל עליו עונש מאסר שירוצה בחופף וכן מאסר על תנאי. ב"כ התביעה הפנה לעובדה שמדובר בעבירת אלימות חמורה כנגד בת זוג שאירעה בעת שחברתו של הנאשם באה לבקרו בבית החולים. על כך יש להוסיף את העובדה, שאין זה מקרה אלימות ראשון שבו מורשע הנאשם. התובע הסביר, כי בתיק הקודם שבגינו תלוי ועומד נגד הנאשם המאסר המותנה, הוא הורשע בתקיפת אחותו על ידי כך שבעט בה.

ב"כ התביעה הוסיף וציין, כי למרות מצבו הבריאותי הקשה של הנאשם, אין כל אינדיקציה לכך שהוא לא יוכל לקבל את הטיפול הנחוץ לו במסגרת הכלא.

ב"כ הנאשם, שמונה לייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית בשלב הטיעונים לעונש, עתר להאריך את המאסר המותנה שתלוי ועומד נגד הנאשם.

לדברי הסניגור כאשר מניחים על כפות המאזניים את העובדה שלא מדובר במעשה שמצוי במדרג חומרה גבוה יחד עם משכו של המאסר המותנה שתלוי ועומד נגד הנאשם, לעומת מצבו הבריאותי ונסיבותיו האישיות של הנאשם, התוצאה היא שיהא בהפעלת המאסר המותנה משום סנקציה עונשית חריפה מידי.  ב"כ הנאשם הפנה אל פסיקה שלפיה ראו בתי המשפט להאריך מאסר מותנה אך ורק בגלל משכו למרות שנסיבות המקרה הצדיקו את הפעלתו.

גזירת הדין:

ככל שהדבר מתייחס לטיבה של העבירה, לא יכול להיות ויכוח, כי עבירת אלימות כלפי בן זוג יש מצדיקה התייחסות עונשית מחמירה  והבעת מסר עונשי ראוי.

הדבר נכון במיוחד במצב שבו אין מדובר בעבירה ראשונה מבחינתו של הנאשם, ובמצב שבו  תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ