אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8526/04

גזר דין בתיק פ 8526/04

תאריך פרסום : 03/07/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8526-04
05/05/2005
בפני השופט:
רחל גרינברג

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד קובי עזרא
הנתבע:
עמרם דניאל - נוכח
עו"ד עוז-סיני
גזר דין

הנאשם הורשע לפי הודאתו בתיק המקורי וביקש לצרף לגזר דינו תיק נוסף - ת.פ. 6325/04 שלום ת"א. בשני התיקים הורשע ב- 4 עבירות של נשיאת סכין למטרה לא כשרה, בסיוע לפציעה בנסיבות מחמירות ובעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

התיק המצורף כולל 4 אישומים מהם עולה כי הנאשם נתפס 4 פעמים במועדים שונים כשהוא נושא סכין: בפברואר 04, נובמבר 02 ופעמיים ביוני 03. באחת הפעמים כשנעצר על ידי שוטר, ברח ממנו ונתפס אחרי מרדף.

בתיק המקורי העבירות בוצעו באוקטובר 2004. על פי העובדות בהן הודה הנאשם, הוא וחברו הקטין שהו בגן ציבורי ושתו אלכוהול, באותו מקום נכחה חבורת קטינים.  פרץ ויכוח בין הקטין שהיה בחברת הנאשם לבין אחד הקטינים האחרים והקטין שבר את בקבוק הוודקה ממנו שתו על ראשו של אחד הקטינים. בהמשך ביקש מהנאשם סכין וזה הוציא סכין מכיסו, מסרה לקטין והאחרון דקר בה שני קטינים כמתואר בעובדה מס' 4 לכתב האישום.

שותפו של הנאשם לעבירת הפציעה, קטין יליד 1987, הורשע בבימ"ש לנוער במסגרת צירוף תיקים (ראה ת.פ. 1555/03 נוער ת"א) והוטל עליו בין היתר מאסר של 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות.

הנאשם שבפני  הוא יליד 1983 ולחובתו 2 הרשעות מבימ"ש לנוער בעבירות איומים ותקיפה הגורמת חבלה, והרשעה נוספת של בימ"ש שלום ת"א בעבירת גניבה.

משני כתבי האישום ומן ההרשעות הקודמות ניתן להסיק שהנאשם נוהג לשאת  סכין ברשותו, סכין שלא היסס למסור לקטין לשם עשיית שימוש בה לשם פציעת הקטינים והוא עצמו הורשע כבר פעמיים בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה.

התביעה עותרת להטלת עונש מאסר של ממש ומדגישה את מדיניות הענישה המחמירה בעבירות מסוג זה שמטרתה לבער את נגע השימוש בסכין שפשטה  בקרב צעירים רבים.

הנאשם הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן ואלה עיקריו: נמצא בפיקוח מעצר מאז שחרורו בנובמבר 04. חסר מסגרת תעסוקתית קבועה. טוען שהותקף בעבר על ידי קבוצת צעירים ומאז נושא על גופו סכין. לא גוייס לצהל על רקע הרשעותיו בביהמ"ש לנוער. להתרשמותו של שירות המבחן, הנאשם התקשה לקחת אחריות ולהתחייב לקשר טיפולי. טענת ההגנה כי הגורם לכך הוא העדר מלווה לאחר שחלה הרעה במצב בריאותו של האב, היא רק גורם אחד שכן הקושי בלט לאורך כל תקופת פקוח המעצר כמפורט בעמ' 2 בתסקיר. הנאשם הותיר רושם של מי שנוקט בגישה מטשטשת ומצמצמת ומרוכז בבעיותיו הקונקרטיות. הניסיונות לבדוק עם הנאשם באופן מעמיק נושאים כמו שימוש בסמים ובאלכוהול, מעגלים  חברתיים ומעורבות בפלילים "נתקלו בתגובה כועסת והודפת". גם התייחסותו לארוע נשוא כתב האישום  היתה מטשטשת ומתחמקת מנטילת אחריות ונכונות לבחון מניעיו ומעורבותו.

לדעת שירות המבחן הנאשם מנהל אורח חיים שולי ובלתי יציב ולא מסוגל בשלב הזה לגייס כוחות לשינוי.

שירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית, אך ממליץ לשקול הטלת מאסר בדרך של עבודת שירות.

ההגנה מבקשת לזקוף לקולא את הנסיבות הבאות: גילו הצעיר של הנאשם,  ניקיונו מסמים, חלקו המצומצם במעשה נשוא כתב האישום - הנאשם אינו זה שפצע בסכין את המתלוננים, לטענת הנאשם הוא רצה לעזוב את הארוע ולשם כך מסר לחברו הקטין את צרור המפתחות אליו היה מחובר האולר. לדעת ההגנה, הנאשם מנסה לנהל אורח חיים נורמטיבי ושליחתו למאסר תדרדר אותו.

אין לי ספק כי הנאשם מהווה סיכון לשלום הציבור והוא אחד מאותם צעירים שאימץ לעצמו דפוסי התנהגות אלימים, שנשיאת הסכין מהווה אחד המאפיינים להם. אורח חייו השולי כולל צריכת סמים ואלכוהול. צירוף כל הגורמים השליליים הללו, בצד סירובו לשתף פעולה עם שירות המבחן, הופכת אותו למסוכן לציבור.

למעשה נכון היה להטיל על הנאשם מאסר של ממש לתקופה משמעותית. אולם בהתחשב בכך שזה לו המאסר הראשון וכי גם על הקטין שדקר את המתלוננים הוטל מאסר לריצוי בעבודות שירות, לא אמצה הפעם את הדין עם הנאשם.

לאור כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם 18 חודשי מאסר מהם 6 בפועל והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירות לפי הסעיפים 333, 334, 382(א) ו- 186 לחוק העונשין.

המאסר ירוצה בעבודת שירות אם הממונה על עבודת השירות ימליץ על כך.

כמו כן ישלם הנאשם קנס בסך 2,000 ש"ח או יאסר למשך 20 יום תמורתו.

הקנס ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים, החל מיום 15.05.2005.

נקבע לקבלת חוות דעת הממונה ליום 02.06.2005 שעה 08:30.

פרטי הנאשם:  רחוב סורא 4/2 ר"ג, טלפון:  6748416-03.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ