אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8382/06

גזר דין בתיק פ 8382/06

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8382-06
28/03/2007
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ויצגן אדוה
הנתבע:
שעת עאטף
עו"ד ברהום
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר הסדר טיעון לענין תיקונו של כתב האישום, בעבירה של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 335(א)(1)+ 333 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם שהוא אסיר בכלא אשל, ביום 4/3/05 חימם שמן ולאחר מכן שפך את השמן על פניו וגופו של המתלונן שהיה איתו באותו תא. המתלונן הובהל לבית החולים שם אושפז ונגרמו לו כוויות קשות בדרגה שניה ושלישית בפניו, בצווארו, באוזניו, בעורפו ובידיו. המתלונן השתחרר מבית החולים ב- 9/3/05 ושב"ס המשיך לטפל בו במסגרת הכלא.

אין הסדר לעונש.

  1. הנאשם אסיר בטחוני השפוט ל- 25 שנות מאסר בגין סיוע לרצח. עיון בתיק 2285/93 של בית המשפט הצבאי בעזה מגלה, כי הנאשם היה חבר בחזית העממית ובחוליית "הנשר האדום" שעסקה בתקיפות של מקומיים, פיגועים נגד צה"ל ומעשי רצח של ישראלים. הנאשם וחבריו אספו מידע על תנועותיה של הגב' שמחה לוי ז"ל - תושבת קטיף שעסקה מדי בוקר בהסעות של פועלות מקומיות. הנאשם הסיע ברכבו לזירת הרצח, 4 מחבריו שהיו מצויידים באקדחים, בשברייה, גרזן והם היו רעולי פנים ולאחר שחבריו ביצעו את הרצח הנפשע, הם נמלטו מהמקום ברכב הנאשם שהסיעם. גזר הדין ציין, כי הגב' לוי ז"ל נרצחה רק בשל היותה יהודיה, כי הנאשם היה שותף מהתכנון ועד לביצוע בפועל.
  1. התביעה מבקשת להחמיר בעונשו של הנאשם בשל המעשה החמור תוך שהיא סומכת על שורה של פסקי דין:

ע.פ. 2947/02 בוריס קפוסטין נ. מדינת ישראל, תק-על 2003(1) 1276; ע.פ. 4359/98 מדינת ישראל נ. יצחק עמור, תק-על 98(4) 14; ע.פ. 8746/02 מדינת ישראל נ. חזות שי, תק-על 2003(3) 2178; ע.פ. 19/99 ג'ומעה נ. מדינת ישראל, תק-על 2000(3) 2299; ע.פ. (ב"ש) 7472/05 מחטבוב סרגיי נ. מדינת ישראל (לא פורסם).

בתיקים לעיל, הנאשמים הורשעו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועל פי הנסיבות בכל אחד מהתיקים נידונו לריצוי עונשי מאסר בפועל לתקופות ארוכות שנעו בין 5 שנות מאסר ל- 7 שנות מאסר.

התביעה ביקשה להשית מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר מותנה ממושך וקנס.

  1. ההגנה טענה, כי הרקע למעשה הקשה של הנאשם הוא וויכוח פוליטי בין הנאשם לאסיר המתלונן. כל אחד מהם צידד בפלג אחר של התנועות הפלסטיניות ותוך כדי הוויכוח, המתלונן הטיח בפני הנאשם כוס ובשל כך הנאשם שפך עליו את השמן הרותח. הסנגור ביקש להתחשב בהודאתו המיידית של נאשם, בכך שחלפו שנתיים מאז האירוע, עוד נטען שהמתלונן ביקש לבטל את תלונתו בשל סולחה בינו לבין הנאשם.

גם הסנגור הגיש אסופה של פסקי דין בהם נעה הענישה מ- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות עד 40 חודשי מאסר.

הנאשם ביקש את רחמי בית המשפט, התנצל על האירוע, טען שהוא חולה והוסיף שבתוך כמה שנים הוא ישתחרר ורוצה לחזור לחיים שלו.

  1. העבירה בה הורשע הנאשם הינה חמורה. הנאשם אדם אלים שכבר הוכיח את מסוכנותו, כפי שתואר לעיל, שעה שביצע את העבירה של ניסיון לרצח בגינה הוא מרצה את מאסרו הנוכחי.

הנאשם טען, כדי לגרום להקלה בעונשו, כי המתלונן ששייך לחמאס, תמך בפיגוע שהיה בתל-אביב ואילו הוא, הנאשם, התנגד לפיגוע בשל השתייכותו לחזית העממית ובשל כך שהייתה באותה עת הודנה. לדבריו המתלונן דיבר רעות על אש"ף, על מנהיגו ועל הנאשם שהם בוגדים ועושים סולחה עם היהודים. בדבריו אלה ניסה הנאשם להראות שסר מדרכו האלימה ועתה הוא תומך בשלום, אלא שכאשר אדם אלים ומסוכן מבצע בכלא שוב, לדבריו, על רקע אידיאולוגי מעשה אלימות חמור, אין מקום להקל עמו, וזאת גם אם היו מוכחות בפני טענותיו בדבר הרקע לסכסוך עם המתלונן.

גם אם ברור שבשל תנאי הכליאה גוברים המתחים בין האסירים ולעיתים מתפתחת אלימות, אין להשלים עימה, והענישה בעבירות המבוצעות בכלא אינה צריכה להיות קלה יותר מהעונשים המושתים על עבריין שביצע עבירה חמורה מחוץ לכלא.

ענישה מקלה במקרים מסוג זה תשדר מסר מוטעה לפיו דיני העונשין חלים בין חומות הכלא באופן מוגבל בלבד, והיא תקשה על שלטונות הכלא, שמטבע הדברים מתמודדים עם אוכלוסיה בעייתית ואלימה, להשליט סדר ומשמעת.

  1. לזכות הנאשם אני לוקח בחשבון את הודאתו בעובדות שיש עימה לא רק חיסכון בזמן שיפוטי, זמנה של התביעה וזמנם של העדים, אלא גם הבעת חרטה, ואלמלא ההודאה בעובדות, עונשו בתיק זה היה כבד יותר. בנוסף אני לוקח בחשבון את העובדה שבין הנאשם למתלונן הייתה סולחה וכן שהנאשם שפוט לתקופת מאסר ארוכה והעונש שיושת יהיה מצטבר לעונש שהוא מרצה. בנוסף אני לוקח בחשבון שלדברי הנאשם, שלא נסתרו, היה קנטור מסויים מצד המתלונן שזרק עליו כוס.
  1. לאחר ששמעתי את התובעת, את הסנגור ואת הנאשם, בהתחשב בהרשעה הקודמת, בעבירה החמורה בה הורשע הנאשם ובנימוקים לעיל, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.      4 שנות מאסר לריצוי בפועל במצטבר לכל עונש שהנאשם מרצה.

ב.      12 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא עבירה מסוג פשע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ