אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8382/05

גזר דין בתיק פ 8382/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8382-05
03/10/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
הנתבע:
1. דשד יוסי
2. בניזרי יעקב - נדון

עו"ד נווה ממשרד עו"ד סמוראי
גזר דין

(בעניין הנאשם 1)

  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), בעבירה של שיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק העונשין ובעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7 (א) + (ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג - 1973.
  1. כתב האישום המתוקן מכיל שני אישומים אשר בעובדותיו הודה הנאשם.

האישום הראשון , מייחס לנאשם כי ביום 21.12.05, בסמוך לשעה 18:30, נסע הוא בכלי רכב מסוג סובארו, השייך לנאשם 2 בשדרות בן גוריון באשקלון, בסמוך לקניון חוצות. שוטרים התקרבו רגלית לכלי הרכב שבו ישבו הנאשמים, אשר עצר בצומת וניגשו לחלונות הרכב משני הצדדים, כשהם חבושים בכובעי זיהוי משטרתיים ודרשו מהנאשמים לפתוח את דלתות הרכב שהיו נעולות. הנאשמים לא נענו לדרישות השוטרים והשוטרים נאלצו לנפץ את חלון הרכב ולהוציא את מפתחות הרכב. הנאשם 1 נשאל על ידי השוטרים למקום מגוריו וזה טען כי הוא מתגורר בבית אמו. כשהודיעו לו השוטרים כי ייסעו עימו לבית האם לערוך חיפוש הודיע להם הנאשם כי הוא מתגורר בבית אחיו ובבית גרושתו והכול כשהוא יודע שהדברים אינם נכונים, וזאת על מנת לשבש את הליכי החקירה ולהכשיל את השוטרים במילוי תפקידם. כאשר הגיע הנאשם 1, יחד עם השוטרים, לבית אמו ביקש ממנה הנאשם לומר לשוטרים כי היא מתגוררת ביחד עימו אצל הסבתא, דבר שאינו נכון,  ועל מנת לשבש את הליכי החקירה ולהכשיל את השוטרים במילוי תפקידם, בחיפוש בבית האם, שם מתגורר הנאשם.

האישום השני מייחס לנאשם כי החזיק בביתו כמות של 19,547 כדורים של סם מסוכן מסוג MDMA, מבלי שיש בידיו היתר מאת המנהל כדין. הסם הוחבא בתוך 4 שקיות שהוסתרו בתוך מזוודה בחדרו של הנאשם.

  1. התובעת, בטיעוניה לעונש, הדגישה את חומרת המעשים בהם נמצא הנאשם מעורב כשהוא מחזיק ברשותו כמות כה נכבדה של סם מסוכן המופץ לרוב בקרב בני נוער וקראה לענישה מחמירה. התובעת הדגישה כי לנאשם ארבע הרשעות קודמות בעבירות רכוש ועבירות סמים וכי תסקיר שירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית, לנוכח הקושי בהתייחסות ערכית מצד הנאשם לחומרת העבירות בהן נמצא מעורב. כמו כן הדגישה התובעת את חומרת מעשיו של הנאשם, בנסיבות המפורטות באישום הראשון, בהן עשה כל שלאל ידו כדי להכשיל את השוטרים ולמנוע מהם להגיע לביתו שם נמצא מאוחר יותר הסם כמפורט לעיל.  התובעת הדגישה את השוני שיש לעשות בין עניינו של הנאשם כאן לבין הנאשם 2, אשר לגביו גובשה הסכמה לעניין העונש ודינו נגזר ל-17 חודשי מאסר. הדגישה התובעת כי הנאשם 2 נטל חלק רק באישום הראשון והורשע אך בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כאשר ההסדר בעניינו גובש לנוכח הקושי הראייתי שהיה קיים לגביו. ציינה התובעת כי אין הנסיבות של הנאשם 2 דומות לנסיבות כאן, הנוגעות לנאשם 1 אשר הורשע בהחזקת סם מסוכן בכמות כה ניכרת.
  1. מאידך טען הסנגור בזכות הנאשם כשהוא מדגיש את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, כנלמד מתסקיר שירות המבחן, לרבות מעורבותו בסמים מסוכנים עת היה נער. הנאשם השמיע, מפי סנגורו, דברי חרטה על מעשיו וכמפורט בתסקיר שירות המבחן ציין כי ביצע את העבירות המיוחסות לו לנוכח מצבו הכלכלי הקשה ורצונו להפיק רווח קל ומהיר.  הסנגור עתר כי בית המשפט לא ישית על הנאשם ענישה ברף המחמיר וזאת לנוכח העובדה כי הנאשם הודה מיד לאחר גיבוש ההסדר וחסך מזמנו של בית המשפט ומזמנם של העדים וכן לנוכח נסיבותיו האישיות, הכול כשהוא תומך את עמדתו בפסיקה מתאימה.
  1. העבירות בהן הורשע הנאשם הינן מן החמורות שבספר החוקים כשלעבירות של החזקת סמים בכמויות כה נכבדות נתנו בתי המשפט את הדעת בשורה ארוכה של פסקי דין בהן חזרו וקראו למגר את התופעה בדרך של השתת עונשי מאסר לתקופה ממושכת.

נתתי את הדעת בנסיבות העניין להרשעותיו הקודמות של הנאשם שהינן בעבירות רכוש, אלימות וסמים. נתתי את הדעת לנסיבותיו האישיות, כמפורט בתסקיר שירות המבחן, וכן נתתי את הדעת לעובדה כי הודה בהזדמנות הראשונה לאחר שתוקן כתב האישום וחסך מזמנו של בית המשפט.

אולם, העובדה כי ברשות הנאשם נמצאה כמות סמים כה נכבדה של סם מסוכן מסוג MDMAמלמדת על פעילותו רחבת ההיקף והעמוקה בעולם הסמים וכי היה הוא חולייה מהותית ומשמעותית בשרשרת הפצת הסם. לפיכך, נסיבותיו האישיות של הנאשם, קשות ככל שתהיינה, דינן להידחות  אל מול האינטרס הציבורי הקורא למגר את תופעת הפצת הסם.

  1. בשקלול כל האינטרסים שעמדו על הפרק אשר באו בפני, אני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר בפועל ל-4 שנים החל מיום מעצרו  21.12.05.

ב.                  מאסר על תנאי ל-12 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת סמים תוך 3 שנים מיום שחרורו.

זכות ערעור תוך 45 יום .

ניתן היום י"א בתשרי, תשס"ז (3 באוקטובר 2006) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

008382/05פ  055 בת שבע אביגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ