אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8380/06

גזר דין בתיק פ 8380/06

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8380-06
30/04/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבו רקייק מוחמד
גזר דין

1.         הנאשם , הורשע על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של קשירת קשר לפשע לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין - התשל"ז 1977, שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402 (ב) לחוק, נהיגה בפזיזות ורשלנות לפי סעיף 338 (א) (1) לחוק, והסתייעות ברכב לביצוע פשע לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א - 1961.

2.         ביום 12.2.06 סמוך לשעה 23:00, הנאשם ושניים נוספים, שזהותם עלומה, מצויידים בכובעי גרב שהסתירו פניהם, וברשותם סכין ומצת דמוי אקדח, הגיעו ברכב מסוג סובארו, למסעדת "שיפודית אלון", בשכונת נווה זאב בבאר שבע, שבחזיתה מוצב מכשיר כספומט. הנאשם וחבריו הסיעו את רכבם לאחור, עלו על המדרכה לכיוון המסעדה, ואילצו עוברי אורח לזוז לצדדים כדי לא להיפגע. השלושה יצאו מהרכב, כשאחד מהם מחזיק במצת דמוי האקדח והאחר בסכין, לצורך הרתעה של עובד המסעדה ואנשים נוספים שהיו במקום. המצת דמוי האקדח כוון לעבר אישה שישבה במסעדה, וניתנה לה הוראה להישאר בשקט. בעקבות כך התעלפה האישה, ונזקקה לטיפול רפואי. הנאשם וחבריו חתכו בסכין את הכבל החשמלי של הכספומט, עקרו את מכשיר הכספומט בכוח, תוך שימוש בסכין, העמיסו אותו על הרכב,  ונמלטו עם רכבם בנסיעה, בניגוד לכיוון התנועה.

בכספומט נמצא סכום של 2000 ש"ח שהנאשם וחבריו חילקו ביניהם. הנאשם סירב למסור בחקירה פרטים אודות זהות שותפיו למעשה השוד.

3.         הנאשם יליד 1988, נעצר ביום 16.12.2006, לאחר שהתקבל מידע הקושר אותו למעשה. בעת ביצוע העבירה היה כבן 18. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם, רווק, התגורר בבית הוריו בתל שבע. מדובר במשפחה נורמטיבית, המונה שמונה ילדים. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, אך מתקשה בקריאה וכתיבה, וטרם מעצרו עבד בעבודות מזדמנות. הנאשם היה מעורב בעבר בפעילות פלילית, התרועע עם חברה עבריינית, השתמש בעבר בסמים "קלים", וחדל מכך, וסיפר כי הוא צורך אלכוהול, אך אינו מתמכר לשתיה. הנאשם אמר כי הוא מקבל אחריות על ביצוע העבירה ומביע חרטה, ושירות המבחן התרשם כי הנאשם מכיר בהתנהלותו הלקויה בשנים האחרונות, וסבור כי קיים פוטנציאל שיקומי. המלצת שירות המבחן הינה כי יש מקום להתחשב בנתונים אלה לקולא, ואם יוטל עונש מאסר ממשי יש לשלב את הנאשם  במסגרת טיפולית מתאימה.

גם בהודעתו לבית המשפט, הביע הנאשם חרטה.

4.         לטענת ב"כ המאשימה יש להטיל על הנאשם עונש מאסר מרתיע וממושך, נוכח הנסיבות החמורות של השוד, וצורכי ההרתעה נוכח התרבותן של עבירות מסוג זה. עוד צויין כי על אף עברו התקין של הנאשם וגילו הצעיר, הרי שגם שירות המבחן אינו סבור כי ניתן לפטור אותו ללא ענישה מוחשית.

5.         ב"כ הנאשם טענה כי יש ליתן משקל משי טענה להודאה, ולשיתוף הפעולה של הנאשם עם חוקריו. הנאשם לא מסר אומנם בחקירה את שמות שותפיו, אולם היה זה בשל חשש ממשי להתנכלות כלפיו.  מדובר בנאשם צעיר, ללא כל עבר פלילי, אשר הודאתו הביאה למניעת בזבוז זמן שלא לצורך. עוד נטען, כי שללו של הנאשם לא היה רב,  ואיש לא נפגע במהלך השוד, וכי לאור האמור בתסקיר שירות המבחן, לקיחת האחריות לביצוע העבירה, הבעת החרטה וסיכויי השיקום הנשקפים, הרי שיש לנהוג בנאשם מנהג רחמים, ולהסתפק במאסר קצר במשכו, החופף תקופת מעצרו.

6.         נסיבות השוד בו הורשע הנאשם, חמורות ביותר. מדובר במעשה עברייני מתוכנן לפרטיו, שבוצע בקור רוח, על ידי מספר משתתפים. המעשה בוצע בראש חוצות, שעה שהפעילות במסעדה טרם הסתיימה. הנאשם וחבריו השתמשו בכלי נשק קר, ובחפץ דמוי אקדח, לצורך איומים והרתעה, ונסיבות אלה שנלוו להסעה פרועה של הרכב על המדרכה, תוך סיכון אפשרי של עוברי אורח, הטילו אימה על הנוכחים במקום. עקירת מכשיר הכספומט ממקומו, העמסתו על הרכב, ונסיעה בניגוד לכיוון התנועה, מצביעים על מידת התעוזה והסיכון שהנאשם והאחרים נטלו על עצמם, ויש לברך על כך שהמעשה לא הסתיים בצורה חמורה יותר, הגם שאין להקל ראש בכך שאחת הנוכחות במקום התעלפה ונזקקה לטיפול. הרתעה ענישתית מתחייבת גם  בשל הפגיעה הנמשכת הנגרמת לתחושת הביטחון של תושבים שלווים, נוכח מקרה זה ואחרים, שלמרבית הצער, אינם מתמעטים.  אין גם להתעלם מכך שהנאשם, חרף גילויי חרטתו, מילא  פיו מים באשר לזהות שותפיו למעשה, והעובדה כי שלל השוד לא היה גבוה במיוחד, הייתה יד המקרה.

הנאשם ראוי להתחשבות נוכח הודאתו, גילו הצעיר וסיכויי שיקומו. נסיבות אלה יש בהן כדי להשפיע על תפיסה מקלה יותר של חומרת המעשים, ויש ליתן משקל גם לעובדה כי הנאשם לא ריצה מאסר בעבר. (השוו שיקולי הענישה, בע"פ 4177/06 מ"י נ. מיישריף, תק- על 2006).

7.         סופו של דבר שגוזר אני על הנאשם עונשים אלה:

48 חודשי מאסר מהם 30 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה מותנית לשלוש שנים מתום מאסרו, שהנאשם לא יעבור עבירת פשע. מניין המאסר מיום המעצר, 16.12.2006.

הנאשם ייפסל מהחזיק או מקבל רישיון נהיגה מסוג כלשהו, למשך שנתיים מתום מאסרו.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום י"ב באייר, תשס"ז (30 באפריל 2007) במעמד הצדדים.

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

08380/06פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ