אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8377/06

גזר דין בתיק פ 8377/06

תאריך פרסום : 10/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8377-06
06/05/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ש. רוטשילד
הנתבע:
1. דמתי יהב
2. חסן אמיל

עו"ד חימי אבי
גזר דין

הנאשמים הורשעו, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, התפרצות לבית מגורים בכוונת גניבה, גניבה, והיזק במזיד. כל אלה קשורות בהגעתם המתוכננת של שני הנאשמים, תושבי חדרה וגבעת אולגה, ושלושה מחבריהם, ברכב שכור, לישוב עומר, ביום 31.10.2006, בשעת צהריים, לצורך ביצוע גניבה במקום. לאחר בחירת יעד הפריצה, התפרצו הנאשמים לבית ברחוב האשוח 7, בו מתגוררת משפחת אביטוב, וגנבו מהבית תכשיטי זהב, 3000 ש"ח ו-2 טלפונים ניידים.

בעקבות פעילות משטרתית, נעשה ניסיון לעצור את רכבם של הנאשמים וחבריהם בצומת הכניסה הצפונית לבאר שבע מיד לאחר מעשה הפריצה, ואולם הרכב נמלט בנהיגה פרועה תוך סיכון עוברי דרך, והנאשמים וחבריהם נמלטו מהרכב, לאחר שהבחינו בשוטרים המנסים לעצרם. בגין כך הורשעו הנאשמים בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקיד. 

הנאשמים זוכו מעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הנוגעות  לדרך הנהיגה ברכב כמתואר, לאחר שנקבע כי בעת הנסיעה ישבו בחלקו האחורי של הרכב, ולא היה להם חלק באירועי הנהיגה.

לנאשם מס' 1  ארבע הרשעות קודמות, עיקרן בעבירות של פריצה למטרות גניבה והחזקת נכס חשוד כגנוב. תלוי ועומד נגדו עונש מאסר מותנה בר הפעלה בן שישה חודשים שהוטל על ידי בית משפט השלום בחדרה ביום 12.9.2006, (פ 2213/04), שהנאשם הפרו.  במסגרת גזר הדין הוטלה על הנאשם התחייבות בסך של 2500 ש"ח, להימנע מעבירות רכוש בתוך שלוש שנים, שהופרה אף היא על ידי הנאשם. 

נאשם 2 הורשע בעבר בעבירות רכוש, סמים, אלימות ועבירות אחרות. הנאשם הפר במעשה העבירה הנוכחי התחייבות בסך של 4000 ש"ח להימנע מעבירות שונות, ביניהן עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, וזאת למשך שלוש שנים, שהוטלה עליו במסגרת גזר דינו של בית משפט השלום בחדרה, (תיק 2458/03), שניתן ביום 11.10.2004. נוכח ההרשעה בעבירה לפי סעיף 275 הנ"ל, הפר הנאשם ההתחייבות שהוטלה.

התביעה מבקשת להטיל על הנאשמים מאסר לריצוי ממשי, וכן להורות על הפעלת המאסר המותנה בעניינו של נאשם 1, ומימוש ההתחייבויות הכספיות. צויין כי נאשם 1, הפר במעשה העבירה הנוכחי את העונש המותנה, פחות מחודשיים מאז שהוטל עליו, ואף הורשע בינתיים בשני מעשי עבירה נוספים. נאשם מס' 2 הפר אף הוא התחייבות כספית, ונוכח מועדותו הנמשכת לעבירות רכוש יש להרתיעו בדרך של ענישה ממשית.

ב"כ הנאשמים ציין בטיעוניו כי הנאשמים זוכו מהעבירה החמורה של הנהיגה שגרמה לסיכון חיי אדם, שבגינה הועמדו לדין בפני ערכאה זו דווקא, ומכאן שניהול ההוכחות לא היה בבחינת הליך סרק. נטען כי מדובר בפריצה "פשוטה", ושללם של הנאשמים לא היה רב, ואף קיימת אי וודאות מסויימת לעניין היקף הרכוש שנלקח, שלא בוטח. הסניגור אף הציע כי המתלוננים שביתם נפרץ, יפוצו בסכום של 10,000 ש"ח המצוי בבית המשפט, במסגרת ערבונות כספיים שהופקדו על ידי הנאשמים. צויין כי הנאשמים היו נתונים במעצר כחודש, ובמעצר בית מלא וחלקי כשנה ושלושה חדשים.

נסיבותיהם האישיות של הנאשמים פורטו על ידי ב"כ הנאשמים; הנאשם 1, כבן 26, הינו אב לתינוקת. הוא לוקה בסכרת ונזקק לטיפול קבוע בהזרקת אינסולין. אביו נפטר ממחלה ממארת, ואחד מאחיו נהרג בתאונה.

נאשם 2, כבן 24, רווק. לאחר שהוריו התגרשו בילדותו, גדל הנאשם בבית סבתו. אביו ריצה עונשי מאסר ממושכים, והנאשם שגדל ללא יד מפקחת, החל לצרוך סמים מסוכנים, והצליח להיחלץ ממעגל הסמים לאחר טיפול גמילה.

על פי טיעון ההגנה, עברם של שני הנאשמים אינו מכביד, וב"כ הנאשמים סבור כי ניתן להטיל עליהם עונש מתון. בעניין זה הציג הסניגור אסופת פסקי דין במקרים דומים בהם הוטלו עונשי מאסר קצרים, לעיתים בדרך של עבודות שירות.

הנאשמים הביעו חרטה.

עבירות של התפרצות לבתים למטרות גניבה הינן בבחינת מכת מדינה, שלמרבית הצער, בדרך כלל, אין מבצעיהן נתפסים ומובאים לדין, אלא לעיתים רחוקות. גם בענייננו סביר להניח שמעורבות הנאשמים לא הייתה מתגלית, אלמלא נערכה פעילות משטרתית מיוחדת שהביאה ללכידתם. על פי הנסיבות שהתבררו נערכו הנאשמים בצורה מתוכננת לביצוע מעשה הפריצה, ואף הגיעו לשם כך מאיזור הצפון לעומר, ולאחר מכן טרחו באיתור יעד הפריצה, בסיוע חבריהם. גם לאחר שהמעשה נתגלה, הכשילו הנאשמים את השוטרים הדולקים בעקבותיהם, ונטשו את הרכב ששימשם, עד שהתאפשר מעצרם לאחר שתמונותיהם אותרו במצלמות המעקב בתחנת דלק אליה נכנס רכבם של הנאשמים, כפי שהובהר בהכרעת הדין.

עברם של הנאשמים לקוי, והפרת העונש המותנה על ידי הנאשם 1 שהוטל זמן קצר לפני ביצוע העבירה, וכן הפרת ההתחייבויות הכספיות שהוטלו על שני הנאשמים, מעידים על מועדות עבריינית, וזלזול בהליכי בית המשפט ובעונשים המתחשבים שהוטלו על הנאשמים בעבר. יצויין כי דברי החרטה שהשמיעו הנאשמים, אינם עולים בקנה אחד מעורבותם הנמשכת במעשי עבירה, התנהלותם בחקירה, והתחמקותם  במפגיע ממתן תשובות מפורטות לגבי נסיבות האירוע, גם במהלך מסירת עדויותיהם  בבית המשפט.

לנסיבות האישיות שפורטו, ונכונותם של הנאשמים לפצות המתלוננים, יינתן משקל מסויים בשיקולי הענישה.

סופו של דבר גוזר אני על כל אחד מהנאשמים עונשים אלה:

 מאסר של 24 חודשים מתוכם 9 חודשים לריצוי בפועל. 15 חודשי מאסר יהיו מותנים לשלוש שנים, מתום המאסר, שכל אחד מהנאשמים לא יעבור עבירת רכוש כלשהי, או עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקיד, לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

עונש המאסר המותנה בן 6 חודשים שהוטל על נאשם 1 בתיק 2213/04 הנ"ל, יופעל במצטבר לעונש המוטל. סך הכל ירצה נאשם 1 - 15 חודשי מאסר לריצוי ממשי.

ממניין המאסר ינוכו ימי המעצר של כל אחד משני הנאשמים.

על כל אחד משני הנאשמים מוטל קנס בסך של 7500 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ