אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8375/06

גזר דין בתיק פ 8375/06

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8375-06
28/09/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מרום רוית
הנתבע:
אבו מוסא אחמד
עו"ד מורגנשטרן
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לפשע, סחר בנשק, והובלת נשק.
  1. על פי עובדות כתב האישום, בחודש ינואר 2006, הודיע הנאשם לתושב רהט, אכרם אבו מועמר, כי ברשותו נשק מסוג מאג, ו- 500 כדורי מאג, השייך לאחד, פאדי אל עוברה, וזה מעוניין למכור את הנשק לאכרם תמורת 15,000 ש"ח. אכרם ביקש מקרוב משפחתו, נעים בן חמאדן, לסייע לו במכירת הנשק, ונעים התקשר לתושב נעלין, שברשות הפלשתינית, המכונה אבו עוואד, והאחרון הסכים לרכוש את הנשק תמורת 20,000 ש"ח. הנאשם העביר את הנשק והתחמושת לאכרם, כרבע שעה לאחר שאכרם הודיעו על העיסקה המתוכננת, וביקש לקבל את התמורה הכספית לידו. לאחר מכן נסע ברכבו לנעלין, כשעימו נעים, שם העביר לאבו עוואד את הנשק. לאחר יומיים חזר בו אבו עוואד מכוונתו לרכוש את הנשק, בטענה כי אינו תקין; נעים ואכרם נסעו לביתו של אבו עוואד ולקחו משם את הנשק, ועל פי בקשת הנאשם, העבירוהו לחבר של הנאשם המתגורר ברמלה. 
  1. נעים נדון בגין חלקו בפרשה, במסגרת הסדר טיעון שכלל הסכמה גם לעניין העונש, למאסר ממשי  של 56 חודשי מאסר לריצוי בפועל (פ 8372/06). ב"כ המאשימה הבהירה כי משפטו של אכרם טרם הגיע לסיומו, והוא נתון כיום במעצר בית, לאחר שתחילה לא היו נגדו די ראיות, ולאחר מכן לא אותר במשך תקופה ממושכת.
  1. ביום 9.9.2008 נדונו הנאשם ואדם נוסף, לעונש של מאסר עולם, לאחר שהורשעו בעבירה של רצח נערה, ילידת 1990, בחודש אפריל 2006, לאחר שהכירו אותה במהלך בילוי במועדון. לנאשם, יליד 1982, הרשעות קודמות אחרות,  ובכללן החזקת נשק שלא כדין. 
  1. במסגרת הסדר הטיעון, מבקשת ב"כ המאשימה כי יוטל על הנאשם מאסר למשך 6 שנים, שארבע מתוכן יצטברו לעונש של מאסר העולם אותו מרצה הנאשם. ב"כ המאשימה טענה כי נוכח חלקו הדומיננטי של הנאשם בעיסקת הנשק, יש להטיל עליו עונש חמור מזה שהוטל על נעים, שגם עברו מכביד פחות מזה של הנאשם. עוד צויין כי הנאשם הודה רק לאחר שהסתיימה למעשה, פרשת התביעה. 
  1. ב"כ הנאשם, סבור כי יש להורות על חפיפת מלוא העונש שיוטל לעונש אותו נושא הנאשם בגין עבירת הרצח. נטען, כי הנשק לא היה שייך לנאשם, וכי מדובר בנשק לא תקין ש"הסתובב" ברהט, ובעליו, אותו פאדי, כלל לא הועמד לדין; נעים היה מומחה לנשק, והוא עסק במכירתו, ואילו הנאשם עסק למעשה רק בפעולת תיווך למכירת הנשק. אכרם לא נעצר כלל, ונהגו בו באורח מקל ביחס לנאשם ולנעים.

עוד ציין הסניגור כי לא ברי אם ניתן כלל להורות על הצטברות העונשים, וכעיקרון, אין מקום להורות על הצטברותם, משהוטל על הנאשם מאסר עולם שאין לדעת מתי יסיים לרצותו. הנאשם הגיש ערעור על הרשעתו בעבירת הרצח, ואם זה יתקבל, הרי שממילא יהיה על הנאשם לרצות העונש בגין העבירות בנשק, גם אם  יוחלט על ריצויו בחופף.

דיון

  1. בגזר דינו של נעים ציין בית המשפט (כב' השופט זלוצ'ובר) כי העבירות הקשורות בנשק, כפי שעלה מתיאור המעשה בכתב האישום הנוגע לנעים, יש בהן "כדי לפגוע בביטחון הציבור ובביטחון המדינה", וכי מי שמוכר נשק זה לתושב הגדה המערבית, חזקה עליו כי הוא מבין היטב מה יעוד יימצא לו; אוסיף ואומר, כי אין עסקינן בנשק המיועד למטרות צייד או להגנה עצמית; מדובר במקלע, המצוי בשימוש צבאי, למטרות לוחמה, ויש בכך ובכמות התחמושת שסופקה, כדי ללמד על פוטנציאל ההרס והקטל שנשקף מנשק זה, אם ייעשה בו שימוש ביידים עויינות. התמורה הכספית עליה סוכם, מעידה אף היא על חשיבותו של הנשק למי שהחליט לרכשו.
  1. הנאשם היה בעל שליטה מיידית בנשק. הוא  היה שותף לניסיון למכרו, ולבסוף הורה לאן להעבירו, לאחר שהעיסקה כשלה. גם אם היה מאן דהוא אחר בעליו של הנשק, כפי שהוסכם, הרי שהתנהגותו של הנאשם מעידה כי  היה ה"מוציא והמביא" בעיסקה שנרקמה לגבי כלי נשק קטלני זה. נטען כי הנשק לא היה תקין, אולם מה טיבו וחומרתו של הליקוי בנשק לא הובהרו, ולא נטען כי מדובר בנשק שלא ייכון לתפקידו. על פי המתואר בעובדות בהן הודה הנאשם, הרי שחלקו במעשה ועברו הלקוי, מצדיקים הטלת עונש חמור יותר מזה שהוטל על נעים, והשיקולים בעניינו של אכרם, נבעו מהשתלשלות ההליכים שתיארה ב"כ המאשימה, ואין לטעון כי הנאשם הופלה לרעה בשל כך. בנסיבות אלה, ולנוכח משך המאסר שהוטל על נעים, אין במידת העונש המוצע בעניינו של הנאשם משום חומרה יתרה.
  1. הטרוניה שמשמיע ב"כ הנאשם כנגד בקשת התביעה להורות על הצטברות העונש שיוטל לעונש אותו מרצה הנאשם כיום, אינה במקומה. העבירה דנן, העוסקת בנשק, אינה קשורה כלל בעבירת הרצח, והיא עומדת על רגליה שלה. אין מדובר בעובדות הנגזרות מפרשה אחת, והמחייבות הטלת עונש אחד. טעמי החומרה המובהקים הקשורים בטיבו של הנשק והעברתו לתושב הגדה, ולנוכח הפגיעה בביטחון המתלווית למעשה זה, אינם מצדיקים חפיפת העונשים, שמשמעה הותרת הנאשם ללא ענישה ישירה בגין ההתנהגות הקשורה בנשק. הנסיבות הקשורות בעבירת הרצח בה הורשע הנאשם, חמורות ומזעזעות לכשעצמן כפי שעולה מכתב האישום בו הורשע, ולא קיימת כל הצדקה להתייחסות סלחנית ומתחשבת בנאשם, באופן שעונש אחד "ייבלע" במשנהו, גם אם מדובר בעונש של מאסר עולם, שלפי שעה טרם נקצב (ראו בעניין זה,  ע"פ 6535/01 קוזירוב נ. מ"י, (ניתן ביום 13.3.2008).
  1. סופו של דבר מוטל על הנאשם עונש של 6 שנות מאסר. 4 שנות מאסר יצטברו למאסר אותו נושא הנאשם כיום בגין עבירת הרצח, ושנתיים ימים, הכוללות תקופת מעצרו של הנאשם בתיק זה, יחפפו עונש זה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום כ"ח באלול, תשס"ח (28 בספטמבר 2008) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008375/06פ  055 נורית ג'ורנו

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ