אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8356/05

גזר דין בתיק פ 8356/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8356-05
08/03/2007
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חביביאן
הנתבע:
נאזמי רוך
עו"ד יונס
גזר דין

1.         כנגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן אשר ייחס לו ביצוע עבירה של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין.

2.         מעובדות כתב האישום עולה, כי בתאריך 18.11.05 סמוך לשעה 03:30, הנאשם, ביחד עם אחר, הבחינו במתלונן, שהוא קטין, ובשתי קטינות נוספות שהיו עמו בעת שבילו במועדון. הנאשם והאחר ארבו למתלונן ולאותן שתי בנות כשיצאו מהמועדון, הלכו אחריהם תוך כדי שהם מטרידים את הבנות ובשלב זה החליטו לשדוד את המתלונן ולגנוב ממנו את ארנקו. האחר מסר לנאשם סכין על מנת לבצע את השוד.

            כשהגיעו המתלונן ושתי הבנות סמוך לקניון מול הים, ליד הדוכנים והביתנים, הגיחו במהירות הנאשם והאחר לעברם. הנאשם נצמד מאחור למתלונן, כשהוא מניח את ידו סביב צווארו של המתלונן והצמיד להב של סכין לצווארו וביקש שלא יזוז. בשלב הזה, הוציא האחר את ארנקו של המתלונן מכיס מכנסיו, שהכיל כרטיס ויזה ומסמכים אישיים וכן מעט כסף מזומן, לאחר מכן נמלטו השניים מהמקום. הארנק ותוכנו נתפסו והוחזרו למתלונן.

3.         במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירה של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 סיפא לחוק, כאשר הנאשם אינו מודה בעובדה לפיה הוא זה שהצמיד את הסכין לצווארו של המתלונן והתביעה לא תעמוד על הוכחת נקודה זו.

            במסגרת הסדר הטיעון הוסכם, כי הנאשם יורשע ולבקשת הסניגור, ישלח לקבלת תסקיר שירות מבחן. הצדדים לא הסכימו לענין העונש.

4.         לחובת הנאשם הרשעות קודמות (ת/3) ותלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי בן 12 חודשים בת.פ. 4947/01 של בית משפט השלום בחדרה.

5.         ביום 18.9.06 הוגש תסקיר שירות המבחן ממנו עולה, כי המדובר בנאשם בן 26 שנים, נשוי ואב לילדה, מתגורר בבית אמו בכפר ערערה, בתנאי מעצר בית.

            הנאשם הוא בן הזקונים ולו 7 אחים ואחיות, מהם אח המעורב בפלילים לאורך שנים המרצה כיום עונש מאסר בגין עבירת נשק. האח הבכור נהרג בתאונת דרכים כשהנאשם היה בן 7 שנים.

            אביו של הנאשם נפטר ב- 1990 ממחלת לב  כשהנאשם היה כבן 16 שנים. לדבריו, העדר דמות אב בשנות התבגרותו גרמה לו להתנהל ללא יד מכוונת ומשימת גבולות, דבר שהשליך על הבחירות שעשה באותה תקופה בחייו.

            אמו של הנאשם בת 60, עקרת בית ומתוארת כאישה חמה ודואגת אשר התקשתה להציב גבולות להתנהגות הנאשם וגילתה כלפיו יחס המאופיין בויתור ופינוק.

            עוד עולה מהתסקיר, כי בשל הקונסטלציה המשפחתית בה גדל, התקשה הנאשם בפיתוח גבולות פנימיים להתנהגות נורמטיבית, ובפיתוח יכולת לדחיית סיפוקים.

            כן עולה מהתסקיר, כי הנאשם סיים 9 שנות לימוד והתחבר לחברה שולית במקום מגוריו. בהיותו בן 16 ברח לאילת וגם שם התחבר לחברה שולית והמשיך בביצוע עבירות סמים ורכוש. בהתערבות אחיו הוחזר הנאשם לכפר והשתלב בעבודות נקיון במלון.

            באותה תקופה הכיר את אשתו לה נישא ביולי 2005 לאחר שהרתה לו.

            לטענתו אשתו מציבה לו גבולות ברורים להתנהגותו ומרחיקה אותו מחברה שולית, ומונעת ממנו להשתמש בסמים.

            שירות המבחן התרשם, כי מדובר בבחור חסר בשלות רגשית וקוגנטיבית, בעל כוחות אגו דלים, אשר בשנים האחרונות, לדבריו, מתאמץ לתפקד באופן נורמטיבי, בניסיון לעמוד בציפיות רעייתו ממנו. למרות מאמציו ניכר, כי קיים פער בין רצונו לבין יכולתו בפועל לערוך שינוי מהותי באורח חייו, כפי שזה בא לידי ביטוי בביצוע העבירה כאן.

            שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית לגביו, היות והתרשם, כי הנאשם אינו נושא באחריות לביצוע העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

6.         ב"כ הנאשם ביקש, כי יוגש תסקיר משלים.

לטענתו, קצינת המבחן ייחסה לנאשם את ביצוע האמור בעובדה מס' 4 לעובדות כתב האישום המתוקן, זאת למרות כפירת הנאשם בעובדה זו, קצינת המבחן ביקשה התייחסותו ומאחר והנאשם הכחיש עובדה זו נקבע בתסקיר, כי הנאשם לא נושא באחריות ביצוע העבירה, ועל כן ביקש שיוגש תסקיר משלים בענין זה.

            ביום 11.12.06 הוגש תסקיר משלים, ממנו עולה שגם הפעם ציין הנאשם, כי הודה בבית המשפט על מנת לסיים בהקדם את ההליכים המשפטיים נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ