אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8351/06

גזר דין בתיק פ 8351/06

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8351-06
03/12/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דניאלי
הנתבע:
טלרמן פתר
עו"ד יעקובוב
גזר דין

1.                   הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של הדחה בעדות, תוך שימוש באיומים והפחדה, לפי סעיף 246(ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין"), שלוש עבירות של חבלה במזיד לרכב לפי סעיף 413ה לחוק העונשין ועבירה של הטרדה לפי סעיף 30 לחוק ההתקשרות (בזק ושידורים) התשמ"ב-1982.

2.                   כאמור, לאחר שמיעת הראיות קבעתי כי המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירות האמורות לעיללאחר שהוכח כי הנאשם חיבל ברכבו של המתלונן כדי לנקום בו, להפחיד אותו ואת משפחתו ולהניע את המתלונן לשנות את עדותו במסגרת תיק פלילי 653/03 בבית משפט השלום באשדוד ולגרום לביטול המשפט הפלילי אשר נפתח נגדו , בעקבות תלונה קודמת של המתלונן כנגד הנאשם בגין אירוע תקיפה מיום 27/2/03.

הנאשם הוסיף והתקשר אל המתלונן מטלפון ציבורי והאשים את המתלונן כי בשל תלונתו נגדו נהרסו חייו והוא איבד את מקום עבודתו ובוטלה חתונתו. הנאשם ציין בפניו כי מעתה ואילך יגרום למתלונן ולבני משפחתו פגיעות חמורות יותר, תוך שהוא מציין כי הוא יודע שיש להם ילדה נכה עם קביים ודרש מהם לבטל את התיק בבית המשפט השלום באשדוד, אחרת אשת המתלונן תלך על קביים, ילדיו יהיו בסכנה ויפוצצו את המתלונן במכות.

3.                   התביעה, בטיעוניה לעונש, ביקשה להשית על הנאשם ענישה כבדה ומחמירה אשר תשקף את מדיניות בתי המשפט הרווחת, באשר לעבירות הרכוש והחבלה בהן הורשע הנאשם כשהיא מדגישה כי הנזקים שנגרמו לרכבו של המתלונן הנאמדים בסך כולל של כ-40,000 ש"ח. כן עמדה על חומרת מעשיו של הנאשם אשר ביקש להדיח את המתלונן מלמסור עדות  כשהוא משמיע באוזניו דברי איומים ומעורר רגשי פחד ואימה במתלונן ובבני ביתו.

חומרה נוספת ביקשה התובעת ללמד מהרישום הפלילי הקודם של הנאשם בגין עבירה של חבלה במזיד לרכב (ת/10) באופן המלמד כי אין זו הפעם הראשונה בה נמצא הנאשם מעורב בפלילים.

התובעת ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך כדי לקדם את אינטרס הגמול וההרתעה וכן פיצוי כספי למתלונן אשר יהא תואם את כוונת המחוקק בעבירות אלו.

4.                   מנגד, ביקש הסנגור ללמד זכות על הנאשם ותיאר את קורותיו מרגע עלייתו ארצה כחייל בודד, את התנדבותו לצבא לשירות קרבי והשתתפותו במבצע "חומת מגן". כן עמד הוא על נכותו הרפואית של הנאשם כיום, המגיעה לכ- 85% , נכות אשר נגרמה לו כתוצאה מתאונת דרכים.

הסנגור ביקש לעשות חסד עם הנאשם וביקש כי בית המשפט יתן משקל למצבו הרפואי והנפשי וימנע מלהשית עליו עונש מוחשי כי אם עונש הצופה פני עתיד, הטומן בחובו סנקציה כלכלית ומאסר בפועל שלא יעלה על שנה.

הוסיף וציין הסנגור כי בפועל הוכח נזק לרכבו של המתלונן המגיע לסך של 30,000 ש"ח ולא 40,000 ש"ח כפי שציינה   התובעת.

5.                   העבירה של הדחה בעדות, תוך שימוש באיומים והפחדה בה הורשע הנאשם הינה עבירה מן החמורות שבספר העונשין,  והעונש לצידה הוא עונש מאסר של 9 שנים. גם עבירות הרכוש החוזרות אותן ביצע הנאשם הינן חמורות לכשעצמן ויש בהן כדי לעבות וליתן תוכן למעשי האימה אותם הטיל הנאשם על המתלונן כאשר חיבל ברכושו באופן מפגיע כדי להניע אותו מליתן עדות. הנאשם במעשיו אלו גילה נחישות לחבול ולפגוע במתלונן כדי להניע אותו מלהעיד נגדו. התנהגות שכזו אין חברה מתוקנת יכולה לשאת.

בית המשפט הנדרש לגזור את דינו של הנאשם על מעשיו נדרש לנסיבותיו של הנאשם כמו גם לאינטרס הציבורי והוא מיגור תופעת האלימות. תופעת האלימות פשה בחברתנו ברמות שונות ובתי המשפט עושים כל שלאל ידם למגר תופעה זו.

נקיטה בענישה מקלה, המתחשבת בנסיבותיו האישיות של  הנאשם, עלולה להוציא מסר חוטא. רק ענישה מוחשית של מאסר תקדם את האינטרס הציבורי והוא מיגור תופעת האלימות כשלצד אינטרס זה עומדת בפני עצמה החשיבות שבעידוד מתלוננים המאוימים או נסחטים על ידי עבריינים לקום ולהתלונן ללא כל פחד.

במקרה דנן, מצאתי לנכון לדחות את נסיבותיו האישיות של הנאשם על פני האינטרס החברתי כשחומרת יתר נתתי לעובדה כי לנאשם הרשעה קודמת בחבלה לכלי רכב וכי התנהגותו מלמדת כי אימץ לעצמו אורח חיים אלים אותו יש לשרש בדרך של ענישה מוחשית. אל מול כל אלה נתתי את הדעת למחיר הכלכלי אותו משלם הנאשם בהיותו משוחרר בתנאי מעצר בית מלאים הגם זאת, סבורה אני כי יש להשית עליו עונש מוחשי ומרתיע. (ראה לעניין חומרת העבירה ע"פ 689/82 פנחס מאירוב נ' מדינת ישראל פ"ד לח (3) 322- שם הושת על הנאשם אשר הורשע בעבירה של הדחה בעדות, תוך שימוש באיומים, בהתחשב בנסיבותיו האישיות, עונש מאסר בן 6 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות וכן קנס כספי)

6.                   לאור כל האמור לעיל אני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר בפועל למשך 6 חודשים.

ב.                  מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש או אלימות תוך 3  שנים מיום שחרורו.

ג.                    פיצוי למתלונן בסך 30,000 ש"ח אשר ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כאשר התשלום הראשון ישולם ביום 15.6.08.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום כ"ג בכסלו, תשס"ח (3 בדצמבר 2007) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ