אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8342/05

גזר דין בתיק פ 8342/05

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8342-05
04/10/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
הנתבע:
1. דהן יעקב
2. זריהן שלומי

עו"ד ירון הוד - בהעדר
עו"ד אריה אחישר
גזר דין
  1. הנאשמים הורשעו  לאחר שמיעת הראיות בתיק, בעבירת  שוד לפי סעיף 402 (א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירת שוד בנסיבות מחמירות  לפי סעיף 402 (ב) לחוק העונשין ועבירה של חבלה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333 ו335 (א) (2) לחוק העונשין. בנוסף, הורשע הנאשם 2, על פי הודאתו, בשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין .

2.    כתב האישום  מייחס לנאשמים 2 אישומים: האישום הראשון-  מלמד כי ביום 27/10/05 בסמוך לשעה 09:30, בעוד הנאשם 2 מפר הוראה חוקית של בית משפט ומשוטט מחוץ לביתו, שוטטו השניים בקניון והבחינו במתלוננת הגב' רזה גלרמן, ילידת 1920, אשר משכה מסניף בנק הפועלים שבקניון סך של 2,000 ש"ח במזומן. הנאשמים עקבו אחריה מספר דקות כשהלכה ברחוב שאול המלך מלווה על ידי מטפלת. הנאשמים הגיעו במהירות מאחורי המתלוננת ואז חטף נאשם 1 את התיק מידה של המתלוננת. השניים נמלטו מן המקום ומיד לאחר מכן התחלקו בכסף. האישום השני- מייחס לנאשמים כי ביום 1/11/05, בסמוך לשעה 14:00, טיילו השניים ברחוב שאול המלך בקניון אביה והבחינו במתלוננת, מריה רוייטברג ילידת 1934, אשר משכה סך של 7,000 ש"ח במזומן בבנק הפועלים בקניון אביה והניחה סכום של 6,700 ש"ח בתיקה.הנאשמים החליטו לשדוד את המתלוננת שהיתה מלווה בבעלה ועקבו אחריה ברחוב שאול המלך. מיד לאחר מכן, התקרבו הנאשמים במהירות אל המתלוננת מאחור, הנאשם 2 הכה את המתלוננת בראשה והמתלוננת נפלה כשפניה לרצפה. הנאשם 1 נטל את תיקה של המתלוננת והשניים ברחו מן המקום. כתוצאה ממעשי הנאשמים נשברה ידה השמאלית של המתלוננת כמו כן נחבלה המתלוננת במצחה, באפה, בידה השמאלית, נפתחו תפרים בפיה ושן יצאה ממקומה. כתוצאה מן החבלות הנ"ל סבלה המתלוננת מכאבים בכל גופה ומשטפי דם והיא נזקקה לטיפול רפואי בבית החולים.

תיקה של המתלוננת נמצא כשבתוכו 1,340 ש"ח והוחזר למתלוננת מאוחר יותר.

אישום נוסף (אישום שלישי) - מיוחס לנאשם 2 בלבד ומלמד כי ביום 26/8/05 הורה בית משפט השלום לנוער בבאר שבע על שחרורו של הנאשם 2 בתנאים של מעצר בית מלא בבית הוריו, ברחוב מבצע עובדה בבאר שבע ויציאה ללימודים בליווי הערבים. הנאשם הודה כי ביום 1/11/05, סמוך לשעה 14:20, היה הנאשם ברחוב מבצע עובדה בבאר שבע, מחוץ לביתו ובכך הפר את ההוראה החוקית. כן נטען כי במעשיו, כמפורט באישומים, הראשון והשני ,עת שהה מחוץ לביתו, הפר הוא את ההוראה החוקית.

3.         התביעה, בטיעוניה לעונש, ביקשה להחמיר עם הנאשמים כשהיא מצביעה על חומרת מעשיהם בעצם התכנון המוקדם, המעקב אחרי נשים מבוגרות ותקיפתה של אחת מהן בחוצות העיר. עוד ציינה התובעת כי הנאשמים גילו זילות בוטה ומצמרר בשלומן ובכבודן של שתי הקשישות וכי יש במעשיהם כדי ללמד כל  דפוס פעולה עברייני ואלים, כאשר בתכנון קר ומחושב ארבו לטרף קל, בדמות קשישות, אשר הלכו ללא אבטחה בטבורה של עיר בשעות היום, אחריהן עקבו.

בנוסף הדגישה  התובעת כי נאשם 2 ביצע את המעשים המיוחסים לו  כשהוא מפר שוב ושוב את הוראתו החוקית של בית משפט אשר נתן בו אמון ושחרר אותו לחלופה, שהיה בה לכאורה בלבד להבטיח את שלומו של הציבור.

התביעה הפנתה בטיעוניה לגיליון ההרשעות של הנאשמים  המעיד על דפוס עברייני טבוע ומובהק של זילות בוטה לרכושם של אחרים .

בנסיבות אלו ביקשה התביעה להשית על הנאשמים עונש מאסר לתקופה ארוכה וכן מאסר מותנה, פיצוי ניכר למתלוננות וקנס כספי גבוה אשר יהא בו כדי לשקף את גמול הענישה הראוי כמו גם להרתיע את הנאשמים ואחרים כמותם וזאת כדי למגר את תופעת האלימות האמורה.

4.   מאידך טענו הסנגורים  ארוכות בזכות הנאשמים.

אשר ל נאשם 1 - טען הסנגור המלומד כי מדובר בבחור צעיר בן 19 בעת מעצרו, בן למשפחה חרדית נורמטיבית וכי אין המדובר בנאשם אשר בחר בדרך עבריינית למרות עברו הפלילי. הסנגור הדגיש כי האירועים, הגם חומרתם לא אירעו בנסיבות חמורות תוך שימוש בחפץ חד  או אלימות מכוונת לפגוע. לטענתו נפילתה של אחת המתלוננות לא הייתה מכוונת.

כן ביקש הסנגור המלומד כי בית המשפט לא יזקוף לחובתו של הנאשם את העובדה כי בחר לנהל את ההוכחות. לטענתו ניהול התיק היה בעיקרו בפן המשפטי של ניתוח האירוע ולא בעובדותיו.

לדבריו הנאשם נקלע למשבר זהות בעקבות אורח החיים החרדי אותו מנהלים הוריו והתגלגל לרחוב לבצע מעשי שטות.  בנסיבות אלו ביקש הסנגור כי בית המשפט לא ימצה את הדין עם הנאשם כי אם יבחר בדרך השיקומית ולא בדרך העונשית כשהוא עותר אף לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בתקופת מאסר קצרה.

הסנגור הדגיש את העובדה כי הנאשם שוהה במעצר זה 10 חודשים - תקופה אשר נתנה את אותותיה בנאשם.

במסגרת הטיעונים לעונש באה בפני עדותו של מר אבישי כורח, רב ישיבת קריית אבות בבאר שבע, אשר נתן עדות אופי על הנאשם לאור היכרותו רבת השנים עמו.

בנוסף העידה אמו של הנאשם אשר ביקשה את רחמי ביהמ"ש בגזירת דינו של בנה וציינה  את הקשר  המיוחד הקיים בינה לבין בנה והקשיים בהם היה נתון.

הנאשם אף הוא ביקש את רחמי בית המשפט והביעה את צערו וחרטתו על אשר ארע וביקש לפתוח דף חדש בחייו.

אשר לנאשם 2- ציין הסנגור המלומד בטיעוניו את העובדה כי כבר בראשית חקירתו הודה הנאשם במרבית המעשים וכי ניהול שמיעת הראיות בא על רקע מחלוקת משפטית בעיקרה. לפיכך, ביקש כי בית המשפט לא יזקוף לחובתו של הנאשם את העובדה כי ניהל את שמיעת הראיות.

הסנגור עמד על הישגיו הלימודיים של הנאשם ואף צירף תיעוד מתאים על כך. כן ציין הסנגור את דבר הצער והחרטה אותה הביע הנאשם על מעשיו.

בנוסף ציין הסנגור כי אין המדובר באדם אשר אימץ את הדרך העבריינית כדרך חיים וביקש להסתפק בתקופת המעצר בה שהה הנאשם כעונש ההולם את נסיבות העניין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ