אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8329/06

גזר דין בתיק פ 8329/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8329-06
14/06/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ש. רוטשילד
הנתבע:
רוימי מאור
עו"ד ד. ויצטום
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר תיקונו של כתב האישום, בעבירה של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 (רישא) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. בנוסף הורשע הנאשם, בכתב אישום מצורף, שהוגש במקורו בבימ"ש השלום בבאר שבע (ת.פ. 4941/06), בעבירות של תקיפת עובד ציבור לפי סעיף 381 (ב) לחוק העונשין התשל"ז - 1977, איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין (2 עבירות) והיזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל"ז -1977.

2.         מעובדות כתב האישום המתוקן, עולה,  כי ביום  12.11.06, סמוך לחצות הלילה, הגיע הנאשם לתחנת דלק, ברחוב יצחק בן צבי בבאר שבע, ולאחר ששוחח עם המתדלק, הציג בפניו מוט ברזל שהיה טמון בבגדיו, כדי להפחידו, ודרש מהמתלונן כי ימסור לו כסף המצוי בתיקו. המתלונן סרב לדרישתו, והבהיר לנאשם כי הכסף אינו שייך לו. הנאשם עזב את המקום, חזר לאחר זמן מה, ושוב חידש דרישתו מהמתלונן. המתלונן שחשש מן הנאשם נתן לו   200 ש"ח, והתנה העברת הכסף בכך שהנאשם יפקיד בידו את תעודת הזהות שלו, וכך היה. למחרת היום חזר הנאשם לתחנת הדלק ודרש מהמתלונן כי ילווה לו סכום של 120 ש"ח , ואז פנה המתלונן לאימו שהזעיקה משטרה, והנאשם נעצר.

3.         מעובדות כתב האישום בתיק פ 4941/06 עולה כי ביום  31.10.06, ב"מרכז לאיבחון וטיפול בדיירי רחוב", בבאר שבע, בו שהה הנאשם אותה עת, תקף הנאשם את המתלונן, וישנייק לב, מנהל המרכז, בכך שפגע באמצעות אבן, באצבעות ידו השמאלית של המתלונן וגרם לשפשוף ודימום. בנוסף, שבר הנאשם את זכוכית דלת הכניסה של מרכז האבחון ואיים על המתלונן כי יפגע ברכבו ויגרום נזק במשרדו. ביום 1.11.06, בעת דיון במעצרו של הנאשם, בבית משפט השלום בבאר שבע,  אישר הנאשם לשאלת בית המשפט כי איים בפני שוטר כי ישרוף רכבו של המתלונן, וכי "אין לו מה להפסיד".

4.         מתסקיר שירות המבחן מיום 1.4.07 עולה כי לנאשם, כבן 20, אין כתובת מגורים קבועה. הוריו התגרשו בילדותו, אימו נישאה בשנית, והנאשם גדל במשפחה חדשה, אשר העתיקה את מקום מגוריה בתדירות גבוהה. הנאשם לא השתלב במסגרות חינוכיות, ובשרות צבאי. אמו של הנאשם נפטרה לפני כשנה ומחצה, והנאשם עזב את הבית, ומאז הוא נוהג לשוטט, ולן במקומות מזדמנים. הנאשם אינו בקשר עם אביו ואף מבטא כלפיו כעס רב. מהתרשמות שירות המבחן עולה כי מדובר באדם עם מאפיינים אישיותיים ילדותיים בולטים, חוסר בגרות, והערכה עצמית נמוכה.

הנאשם שולב בטיפול שיקומי במסגרת הוסטל באשקלון. והתביעה הצהירה, כי אם הליך השיקום יצלח, הרי שבטיעונה יושם דגש על ענישה שבמרכזה הצורך בהמשך הליך השיקום.

לרוע המזל, לא צלח הדבר. מתסקיר שירות המבחן מיום 29.4.07, עולה, אמנם, כי עם שילובו בהוסטל בלטו מאמציו של הנאשם לנהוג על פי כללי המקום, ואולם בד בבד, אופיינה התנהגותו באימפולסיביות וסף תסכול נמוך. כשבועיים לאחר קליטתו, התפרץ הנאשם, השחית רכוש, ואיים לפגוע במטפלים, ובהזדמנות נוספת התנהג באלימות כלפי מדריכות, וגרם להרס רב. בעקבות כך נעצר הנאשם, והטיפול השיקומי הופסק. בנסיבות אלה נמנע  שירות המבחן ממתן המלצה שיקומית נוספת.

5.         התביעה סבורה כי משכשלו המאמצים לשיקום הנאשם, והוא מוכיח פעם אחר פעם, את המסוכנות הנשקפת ממנו בהתנהגות אלימה ופוגעת, הרי שיש להרחיקו מהציבור בדרך של מאסר ממשי, שירתיעו מהישנות התנהגותו.

6.         ב"כ הנאשם טוען כי יש ליתן משקל לנסיבותיו האישיות של הנאשם, ולנסיבות הלא חמורות של מעשה העבירה בתחנת הדלק. עוד נטען כי ההתפרצות האלימה בהוסטל באה לאחר שהנאשם נדחה על ידי בחורה בה חפץ, ולא ידע להתמודד עם אכזבתו. הנאשם טען גם כי התפרצותו במרכז האבחון, נבעה בשל קשיי קליטה במקום. נטען כי הנאשם יוצא ובא בשערי בית המעצר, בו הוא נתון תקופה לא מבוטלת, ויש להסתפק בתקופת מעצרו במסגרת גזירת העונש.  

הנאשם הביע חרטה. לדבריו, מותה של אימו הביא להתדרדרותו, והוא מעוניין כיום לשנות דרכיו.

7.         אכן, יש להצטער צער רב על כך שהנאשם לא השכיל לשתף פעולה עם מאמצי השיקום בעניינו. נסיבותיו האישיות והמשפחתיות עגומות למדי, ונראה כי אכן הושפע באופן קשה מפטירתה של אימו, ואין לשלול אפשרות כי בשל כך איבד רסן. הנאשם זקוק ליד מכוונת ומסייעת, ויש לקוות כי זו תימצא לו, והוא מצידו, ידע שלא לדחותה, כפי שאכן הבטיח. אין גם להתעלם מכך שהתביעה הייתה נכונה תחילה, להסתפק בהטלת עונש שפניו לשיקום הנאשם, אלמלא התנהגותו פורקת העול.

צודק הסניגור בטיעונו כי הנסיבות הקשורות בדרישת הכסף בתחנת הדלק אינן מצויות במדרג חומרה גבוה, והתנהגותו של הנאשם, המשאיר את תעודת הזהות שלו בידי המתדלק, כמעין "עירבון", לא נושאת חותם של פליליות מובהקת. עם זאת קיימים מאפיינים אלימים ומאיימים בהתנהגותו של הנאשם, כפי שעלה מאירועים השונים המתוארים לעיל, ויש מקום להטלת עונש ממשי, שיעמיד את הנאשם על חומרת התנהגותו, הגם  שמכלול הנסיבות האחרות, יש בו כדי להטות לקולא.   

8.         סופו של דבר, גוזר אני על הנאשם עונש כולל של 16 חודשי מאסר, מהם 8 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה מותנית לשלוש שנים מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע, או כל עבירה שמהותה שימוש באלימות נגד הזולת.

מתקופת המאסר ינוכו תקופות מעצרו של הנאשם, מיום 14.11.2006 עד 6.3.2007, ומיום 12.4.2007 ואילך.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש העליון.

ניתנה היום כ"ח בסיון, תשס"ז (14 ביוני 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008329/06פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ