אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8323/04

גזר דין בתיק פ 8323/04

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8323-04
14/07/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רחל אלמקייס
הנתבע:
נטשה אחמד
עו"ד יונס אלגרנאוי
גזר דין
  1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין, במשקל של  37 גרם, שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ד - 1973.
  1. בעניין של נאשם זה התבקש שירות המבחן ליתן תסקיר. מתסקיר שירות המבחן נלמדות נסיבותיו האישיות של הנאשם, היותו בחור צעיר כבן 24, אשר אינו עובד ואשר צבר לחובתו הרשעות רבות בפלילים בעקבות התחברותו לחברה עבריינית כבר בהיותו בן 16.  שירות המבחן מציין כי הנאשם התחיל להשתמש בסמים בשנתיים האחרונות בתקופת שהייתו בכלא, בעקבות השפעתם של אסירים אחרים. שירות המבחן בא בהמלצה לנקוט בגישה שיקומית ולאפשר לנאשם להשתלב במרכז גמילה סגור בטרם ייגזר דינו.
  1. התביעה התנגדה לשחרורו של הנאשם לתהליך של גמילה מחוץ לכותלי בית הכלא וטענה כי יש לגזור את דינו של הנאשם ואם חפץ הנאשם לגמול עצמו מסמים, הרי שיעשה כן בין כותלי בית הסוהר. אשר לגזירת הדין טענה התביעה כי יש להשית על הנאשם עונש מאסר לתקופה ממושכת, אשר תשקף את סלידתה של החברה מעבירות הסמים אשר הפכו לנגע בקרבנו, המדובר בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין בכמות עצומה אשר מהווה פוטנציאל הרס של חיים שלמים למשתמשים רבים ולסובבים.
  1. אידך גיסא ביקש הסנגור להצטרף לעמדת שירות המבחן והצביע על המוטיבציה הרבה אותה מגלה הנאשם להיגמל מסמים אליהם התמכר בעת שריצה עונשי מאסר מאחורי סורג ובריח. מציין הסנגור כי אין דומה הליך גמילה מחוץ לכותלי בית הסוהר להליך גמילה בתוך כותלי בית הסוהר ונותן הוא את העדיפות להליך של גמילה מחוץ לכותלי בית הסוהר, כשחרב גזר הדין תלוי ועומד על צווארו של נאשם שכזה מפיק הנאשם את המרב מתהליך הגמילה. לחילופין טען הסנגור לעונש וביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם, נסיבות חייו הקשות וכן כי שיתף פעולה והודה בהזדמנות הראשונה לאחר שתוקן כתב האישום.
  1. שליחתו של נאשם להליך של גמילה מחוץ לכותלי בית הסוהר בשלב שלאחר הרשעה בדין יכול שיעשה רק בנסיבות יוצאות דופן המצדיקות דרך זו, בין אם מדובר בעבירת סמים שאינה חמורה בנסיבות בהן ניתן יהיה להעדיף את ההליך השיקומי על פני מיצוי הדין ובנסיבות בהן שוכנע בית המשפט כי אכן בשל הנאשם להליך הגמילה. אין אלה הנסיבות העומדות בפני. בנסיבות דנן בהן הורשע הנאשם בעבירה כה חמורה של  החזקת סם מסוכן מסוג הרואין בכמות כה ניכרת לא רואה בית המשפט לנכון לטעת בקרב הנאשם תקווה כלשהיא כי הליך של גמילה מחוץ לכותלי בית הסוהר יוביל בסופו של יום להקלה בעונש. ידע הציבור כי בעבירות סמים ובפרט בעבירות של החזקת סמים מסוכנים בכמות מסחרית, עליהם נמנה סם ההרואין המכונה גם הסם הלבן, או סם המוות, לא תבוא כל פשרה מצד בית המשפט ודינו של נאשם כזה הוא למאסר מאחורי סורג ובריח לתקופה ממושכת. ענישה זו יש בה כדי לשקף את הגמול הראוי למעשים חמורים אלו וכן לקדם מסר הרתעתי למען יראו אחרים ויראו. 

בית המשפט העליון נתן את דעתו לכך בשורה ארוכה של פסקי דין בין השאר בע"פ 532/88 יעקב בן שימול נ' מדינת ישראל, תק - על 899 (2) 1204 ; בע"פ 1594/96 סאלח אלאדין בן חאלד עקול נ' מדינת ישראל, תק - על 97 (2) 377.  

6.       אשר על כן, אינני מוצאת לנכון לקבל את המלצת שירות המבחן ולשלוח את הנאשם להליך של גמילה מחוץ לכותלי בית הסוהר. דינו של נאשם זה להיגזר היום. לנאשם זה הרשעות קודמות בעבירות אלימות, עבירות רכוש וכן עבירת סמים ותלוי ועומד נגדו מאסר על תנאי בגין עבירה של אחזקת סמים לשימוש עצמי. טענת  הסנגור כי אין להפעיל את המאסר המותנה בגין עבירת הסמים, מאחר ובתיק זה הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, דינה להדחות שכן, עבירה של החזקת סמים לצריכה עצמית "נבלעת" בעבירה של החזקת סמים שלא לשימוש עצמי ועל כן המאסר המותנה הינו בר הפעלה.

הגם כל אלה, התחשבתי בעובדה כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של בית משפט ותקוותי כי יגמול עצמו מצריכת סמים בזמן שהותו במאסר.

7.       לאור כל האמור לעיל אני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  אני מפעילה את המאסר בן 4 חודשים שהושת על הנאשם בת.פ. 2059/02 של בית משפט שלום אילת.

ב.                  אני משיתה על הנאשם עונש מאסר  בפועל ל-36 חודשים.

ג.                    המאסרים הנ"ל ירוצו בחופף ובמצטבר באופן שהנאשם ירצה עונש מאסר של  38 חודשים החל מיום מעצרו 24.12.04.

ד.                  מאסר על תנאי ל-12 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת פשע תוך 3 שנים מיום שחרורו.

ה.                  בהתאם לסמכותי לפי סעיף 37א' לפקודת הסמים המסוכנים, אני מורה על פסילתו של הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים, החל מיום שחרורו.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט העליון.

ניתן היום ז' בתמוז, תשס"ה (14 ביולי 2005) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

008323/04פ  055 בת-שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ