אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8322/05

גזר דין בתיק פ 8322/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8322-05
21/01/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי ביטון
הנתבע:
1. מנשה פור חן
2. בצלאל כפיר

עו"ד רוט חזן לימור
עו"ד אייל רחמים
גזר דין

(בעניין הנאשם 2)

  1. הנאשם 2 הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 335 (א) (2) וסעיף 333 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין") וכן בעבירה של דרישת נכס בכח לפי סעיף 404 רישא לחוק העונשין.
  1. עובדות כתב האישום המתוקן מלמדות, כי המתלונן לווה מהנאשם 1 כסף בסך של      450 ש"ח, אותו התחייב להחזיר. ביום 20.10.05, מעט לאחר שעת חצות או בסמוך לכך, בעת שנסעו הנאשמים בכלי רכבם בשטח פתוח שבין מושב מנוחה למושב נחלה, ראו את המתלונן, עצרו לצידו והנאשם 1 ירד מהרכב. הנאשם 1 החל להכות את המתלונן בראשו ובפלג גופו העליון ובשלב מסוים אחז בידו במוט ברזל, באורך של כ-30 ס"מ והנאשם 2 הצטרף אליו. לאחר מכן, בעת שהמתלונן שכב על הארץ והנאשמים אוחזים בו שלא  יזוז, הוציא הנאשם 1 מכיס המכנסיים של המתלונן את תעודת הזהות שלו ונטל מתוכה סך של 500 ש"ח והחזיר למתלונן את תעודת הזהות. כתוצאה ממעשה הנאשמים נגרמו למתלונן חבלות בראשו הכוללות פצע בקרקפת, שהצריך תפירה וגרם להגבלה בתנועה וכן נפיחות עם שטף דם בכתף שמאל. המתלונן היה מאושפז בבית חולים עד ליום 21.10.05.
  1. המדינה בטיעוניה לעונש עמדה על חומרת המעשים בהם נמצאו הנאשמים מעורבים כשהיא מדגישה כי מדובר באירוע אלים, בריוני, מכוער בו לקחו הנאשמים את החוק לידיים והחליטו לגבות בכח חוב מהמתלונן, תחת שימוש באמצעים משפטיים חוקיים או נורמטיביים אחרים. התובעת ברוב הגינותה הדגישה כי חלקו של הנאשם 1 בפרץ האלימות הנדון היה דומיננטי מזה של האחר אולם הדגישה כי היה בהצטרפותו של הנאשם 2 למעמד התקיפה, כדי לחזק ולעודד את הנאשם 1 ועל כן ביקשה לראות בו כשותף מלא למעשה.

התובעת ביקשה כי בית המשפט ישית על הנאשם 2 עונש מאסר, אשר ירוצה בעבודות שירות וכן מאסר מותנה ופיצוי למתלונן. גם כאן עמדה התובעת על כי הרשעתו בדין של הנאשם 2 תיוותר על כנה וציינה כי הגם שחלקו באירוע קטן יותר אזי יש לתת לנסיבות אלו משקל בעונש ולא בעצם ההרשעה, המהווה גורם הרתעתי בפני עצמו, גורם חשוב בעבירות אלימות שכאלה.

עניינו של הנאשם 1 נדחה למתן גזר דין למועד אחר.

  1. ב"כ הנאשם 2 הדגיש את נסיבותיו האישיות של הנאשם, כך הדגיש כי מדובר בבחור צעיר, בן 23 בזמן ביצוע העבירה, ללא כל עבר פלילי, אשר שרת שירות צבאי מלא ואשר גדל במשפחה נורמטיבית: בן לאב שהינו פנסיונר של משטרת ישראל. לטענתו  מלבד אירוע חריג זה אין לנאשם או לבני ביתו כל קשר או מעורבות במעשים אסורים. הסנגור ביקש לראות באירוע הנדון כאירוע אליו נגרר הנאשם 2 מבלי לתת את הדעת לתוצאות המעשה כשהוא נוטל חלק שולי ביותר באירוע, והכל מבלי שהוא מכיר את המתלונן. הסנגור אף חזר והפנה את בית המשפט לאמור בתסקיר שירות המבחן ועתר כי בית המשפט יאמץ את המלצת שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם, הכל על רקע הנסיבות המיוחדות המפורטות בתסקיר כמו גם הסיכוי הקלוש להישנות מעשה אלימות מצידו והחשיבות כי יחזור להשתלב בחברה נורמטיבית מבלי שנזקף לחובתו רישום פלילי. כן ביקש כי בית המשפט ישית עליו עונש של"צ ופיקוח שירות מבחן, כפי שהמליץ שירות המבחן בתסקירו.
  1. שירות המבחן, אשר הניח בפני תסקירים בעניינם של הנאשמים, פרש בפני את נסיבותיהם האישיות. אשר לנאשם 2 המליץ שירות המבחן על אי הרשעתו בדין בין השאר מאחר ומדובר בעבירה ראשונה וכן לנוכח גילו הצעיר ואורח החיים התקין אותו הוא מנהל והחשש כי ההרשעה בדין עלולה לפגוע ולעכב את המשך התקדמותו והתפתחותו בחיים, הכל על רקע נסיבותיו האישיות המיוחדות כמפורט בתסקיר. שירות המבחן בא בהמלצה זו על אף שמצא לנכון לציין כי הנאשם 2 לוקח אחריות חלקית ביותר למעשיו באירוע כשהוא מתקשה להכיר בחלקו המשמעותי בדינאמיקה האלימה. יחד עם זאת, הביע בפני קצינת המבחן צער וחרטה על מעשיו וכן לאחר שהוסברו לו הדברים, גילה הבנה לחומרת מעשיו.
  1. אשר לשאלת הרשעתו של הנאשם 2 בעבירות המיוחסות לו, לא מצאתי לנכון לקבל את עמדת הסנגור ועמדת שירות המבחן, אשר ביקשו את אי הרשעתו. כאשר מדובר בביצוע עבירות אלימות, כדוגמת המקרה הנדון, אלימות אותה חברה מתוקנת מבקשת למגר בכל דרך ובכל אופן, סבורתני כי יש למרכיב ההרשעה חלק משמעותי בעונש. כאשר מדובר בבחור צעיר המעורב במעשה בריונות אלים יש לעשות את כל שנדרש לביעור תופעה עבריינית שכזו על מנת שמסר הגמול וההרתעה יהיו בהירים ונהירים לכל. (ראה ע"פ 2669/00 מדינת ישראל נ' פלוני פ"ד נד (3) 685.

אשר לעונש הראוי כי יושת על הנאשם אין לי אלא לחזור על אותה פסיקה ענפה הקוראת למגר את תופעת האלימות אשר פשטה בקרבנו בדרך של ענישה מחמירה אשר יהא בה כדי לגמול ולהרתיע ולבטא את המסר החברתי, היוצא מפי בית המשפט, והוא כי חברה מתוקנת איננה יכולה לסבול מעשה בריונות המבוצעים ברחובות.

  1. בנסיבות דנן נתתי את הדעת לנסיבותיו האישיות של הנאשם ולכברת הדרך השיקומית אותה עבר. אכן, מאמינה אני כי מדובר באירוע אלים, חד פעמי, אשר יצא תחת ידיו כשחלקו באירוע שולי מזה של הנאשם 1, אך עדין מדובר באירוע אלים המחייב ענישה גומלת ומרתיעה.

לפיכך באיזון כל האינטרסים אשר באו בפני אני מוצאת לנכון להשית על הנאשם 2 את העונשים הבאים:

א.                  הנאשם יבצע 300 שעות לתועלת הציבור במפעל "אור לעיוור" בקרית גת ויחל את ריצוי עונשו במועד עליו תורה לו קצינת המבחן.

ב.                  הנאשם יעמוד בפיקוח שירות המבחן לתקופה של 12 חודשים החל מהיום.

ג.                    מאסר על תנאי ל- 6 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות תוך 3 שנים מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום

ניתן היום ב' בשבט, תשס"ז (21 בינואר 2007) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

008322/05פ  055 בת שבע אביגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ