אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8314/04

גזר דין בתיק פ 8314/04

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8314-04
22/10/2006
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מזור
הנתבע:
אלקיעאן מאגדי
עו"ד פוגל
גזר דין

1.         כנגד הנאשם וכנגד אחר הוגש כתב אישום אשר ייחס להם ביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות. לאחר זמן הופרדו האישומים, תוקן כתב האישום, הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בביצוע עבירה של שוד לפי סעיף 402 (א) לחוק העונשין.

            התבקש תסקיר של שירות המבחן. התסקיר הוגש וב"כ הצדדים טענו לעונש.

2.         העובדות הרלבנטיות החשובות לעניין הן כדלקמן:

הנאשם ביחד עם אחר נכנסו למונית כאשר הנאשם התיישב ליד הנהג והאחר במושב האחורי. כאשר הגיעו לחורה והמונית נעצרה, הוציא האחר סכין והצמיד לצווארו של המתלונן והנאשם תפס את ידיו של המתלונן והתחיל לחפש כסף ואמר למתלונן "או החיים שלך או הכסף". עקב איומים אלה מסר המתלונן לנאשם את הסך של 100 ש"ח שקיבל מהנאשם ומחברו בתמורה לנסיעה ואמר כי אין לו יותר כסף. האחר שהיה עם הנאשם, שדד את הפלאפון מהמתלונן ודרש ממנו כסף נוסף אך בסופו של דבר זרק את הפלאפון והנאשם וחברו עזבו את המקום.

מההודעה שמסר המתלונן במשטרה ניתן ללמוד, כי הנאשם הרגיע כל הזמן את הבחור האחר והוא היה זה ששכנע את האחר להחזיר למתלונן את הפלאפון. עניין זה מודגש בדבריו של המתלונן בהודעתו מיום 15.12.04 שעה 19:47 עמ' 3 שורות 21 עד 24. כלומר, חלקו של הנאשם היה קטן יותר והאלימות שהוא הפגין היתה פחותה מזו שהפגין האחר.

3.         שירות המבחן הגיש תסקיר אודות הנאשם. מדובר באדם בן 20, ללא עבר פלילי. אביו של הנאשם נשוי ל-3 נשים וניתק קשר עם אמו של הנאשם וכתוצאה מכך הנאשם שהוא הבן הצעיר לאמו, מסייע לה בפרנסת המשפחה. שירות המבחן מתרשם שההליכים המשפטיים מהווים אירוע משברי לנאשם. אישיותו של הנאשם אינה בשלה וזהותו העצמית אינה מגובשת. שירות המבחן מתרשם כי ייתכן שעל רקע זה חיפש הנאשם את עצמו בחברה השולית. שירות המבחן מתרשם כי מעורבותו הפלילית של הנאשם קטעה תהליך של התדרדרות מעמיק בו היה נתון באותה תקופה. הנאשם מודה בביצוע העבירה, לוקח אחריות מלאה למעורבותו בה ומתקשה להסביר נסיבות הסתבכותו. לדבריו מאז מעצרו נמנע מקשר עם חברה שולית ומרוכז בפרנסת משפחתו. שירות המבחן מתרשם, כי הנאשם כן בהתייחסותו למצבו וניכר כי המוטיבציה להמשך ניהול אורח חיים תקין ונורמטיבי, הינה משמעותית. שירות המבחן מתרשם כי הנאשם הפיק את הלקח ממעשיו, אך יש להטיל עליו עונש מוחשי שיהווה גורם מרתיע ומציב גבולות. מוסיף שירות המבחן ואומר, כי עונש של מאסר בפועל עלול להיות הרסני עבור הנאשם ולהביא להפנמה של דפוסי התנהגות שוליים.

4.         שני הצדדים הגישו פסיקה התומכת בטענותיהם. תחילה הפנתה התביעה לתיק פלילי 267/05 של בית משפט מחוזי לנוער בבאר-שבע, שם הורשע הנאשם בביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות ונדון בין השאר ל-10 חודשי מאסר בפועל.

            באבחנה מהמקרה הזה הרי שעניינו של הנאשם הנדון היום, איננו בביצוע עבירה של שוד בנסיבות מחמירות אלא בביצוע עבירה של שוד לפי סעיף 402 (א) וברור שהנסיבות המחמירות יש בהן כדי להחמיר בענישה.

עניין אחר אשר הוגש על ידי התביעה, עוסק בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שתי עבירות של שוד מזויין בחבורה ועבירה של דרישת נכס באיומים. ברור שלא ניתן ללמוד  מחומרת הענישה בתיק זה לגבי הענישה בעניינו של הנאשם הן לאור השוני בעבירות והן לאור השוני ברקע לביצוע העבירות. הנאשמים באותו עניין ביצעו את העבירות על רקע של התמכרות לסמים מה שלא ניתן לומר על הנאשם הנדון כאן היום.

מאידך הוגשה על ידי הסנגור אסופת פסיקה, התומכת בענישה המבוקשת על ידי שירות המבחן. 

5.         כאשר בא בית המשפט לגזור את הדין, עליו לשקול הן שיקולים של הרתעה וגמול והן שיקולים של ענישה אינדיבידואלית שעניינם נסיבותיו האישיות של הנאשם.

            העבירה כאן בוצעה לפני קרוב לשנתיים. במהלך כל התקופה הזו הנאשם לא עבר כל עבירה והוא מרוכז בפרנסת ביתו. שירות המבחן מתרשם שהנאשם מתרחק מן העולם העברייני וממליץ שלא להשיב את הנאשם אל בין העבריינים על מנת שלא יהפוך קבוצה זו לקבוצת התייחסות שלו.

            אני סבור, שהאינטרס החברתי האמיתי הוא שיקומו של העבריין ומניעת חזרתו לבצע פשע. הנאשם כאן היה גורם ממתן במהלך ביצוע העבירה והתנהגותו במהלך השנתיים שחלפו מאז ועד היום מלמדת על התרחקותו מהעולם העברייני.

            לפיכך, לאחר ששקלתי את השיקולים לקולא ולחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.         מאסר לתקופה של 6 חודשים, אשר ירוצו על דרך של עבודות שירות בכפוף להמלצת הממונה על עבודות שירות.

ב.         מאסר לתקופה של 4 חודשים וזאת על תנאי שבמשך 24 חודש מהיום לא יעבור הנאשם כל עבירה מסוג פשע.

ג.          הנאשם יפצה את המתלונן בסך של 7,000 ש"ח.

הממונה על עבודות שירות יתן חוות דעתו אודות הנאשם לעניין כשירותו לביצוע עבודות שירות תוך 30 יום מהיום.

קובע לקבלת חוות הדעת ליום 23.11.06 שעה 11:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ