אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8308/05

גזר דין בתיק פ 8308/05

תאריך פרסום : 11/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8308-05
23/01/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אלמקייס
הנתבע:
בכר שלום
עו"ד בונדר נעם
גזר דין
  1. הנאשם הורשע בעבירות של איומים, החזקת סכין, חבלה במזיד לרכב, הצתה, והיזק במזיד, המתייחסות לשלושה אירועים שונים, שהתרחשו בערד, בחודש ספטמבר 2005. כפי שפורט בהכרעת הדין,  הנאשם השמיע איום חריף נגד נהגת מונית, רונית לוי, כי יצית רכושה,  חתך את צמיגי הרכב של אחד משכניו והצית את דלת דירתו של שכן אחר.
  1. מסתבר כי הנאשם הורשע גם בעבר בבית משפט זה (תיק פ'8146/02), בעבירות דומות של הצתה וחבלה במזיד לרכב. בשנת 2002 הצית את מוניתם של אלי ורונית לוי, המתלוננת בתיק דנן, וניקב צמיגי רכב של תושב ערד. על הנאשם הוטל ביום 23.9.03, עונש של 36 חודשי מאסר, מחציתם בפועל ומחציתם מותנית למשך 3 שנים, מיום שיחרורו ממאסר, שהנאשם לא יעבור עבירת פשע. עונש זה הינו בר הפעלה כיום בגין עבירת ההצתה שהורשע בה.

כאז כן עתה, טוען הנאשם, ללא בסיס, כך נראה, כי הונע לביצוע המעשים, בשל רגשות תסכול והשפלה, הקשורים ביחסם אליו של המתלוננים השונים. מסתבר, אפוא, כי הנאשם, כמנהגו נוהג, וחרף העונש שהוטל בעבר, חזר לבצע מעשיו, כחודשיים בלבד לאחר ששוחרר ממאסרו הקודם.

  1. הוצגה חוות דעת פסיכיאטרית נ/5 (מיום 21.11.05), שעולה ממנה כי הנאשם סובל  מהפרעות שונות באישיותו, שלא יפורטו במסגרת זו. ואולם, נקבע בחוות הדעת, כי אין קשר בין מצבו הנפשי לבין ביצוע העבירות. עם זאת, הומלץ על טיפול תרופתי.
  1. מטעם ההגנה העידה בת זוגו של הנאשם, תושבת אילת, שהצהירה על רצונה להינשא לו. יצויין כי הנאשם, כבן 52, היה נשוי בעבר ואב לשלושה ילדים, עימם אין לו קשר. לדבריו, מצבו הכלכלי בכי רע, ובדברו האחרון הביע התנצלות, וטען כי כיום נשקף לו פתח תקווה עקב קשריו עם בת זוגו, והאפשרות כי יקים משפחה.
  1. התביעה סבורה כי נוכח עברו של הנאשם, יש להטיל עליו מאסר ממושך ולהורות על הפעלת עונש המאסר המותנה. נטען, כי הפרעות אישיות מאפיינות לא אחת, מבצעי עבירות מסוג זה, ויש ליתן משקל בכורה להגנה על הציבור בדרך של ענישה הולמת ומרתיעה.
  1. ב"כ הנאשם סובר, כי נוכח ממצאי חוות-הדעת הפסיכיאטרית, אין לנהוג בנאשם כמי שפועל מתוך שיקול דעת ותכנון קר רוח, וכי גם אם ראוי שיוטל עליו מאסר ממשי, הרי שזה לא צריך לעלות במידה ניכרת על תקופת המאסר שירצה לאחר הפעלת המאסר המותנה.

בהקשר זה צויין, כי לנאשם אין עבר פלילי מכביד, למעט הרשעתו הקודמת כמתואר לעיל.

       7.  העבירות שביצע הנאשם חמורות מאד ומעוררות דאגה. במשפטו הקודם הביע הנאשם חרטה, וביקש "הזדמנות נוספת לחזור למעגל העבודה, ולהתפרנס בכבוד" (ע' 51 לפרוטוקול). מתברר כי דברים אלה נאמרו מהשפה אל החוץ, וכאמור, נקפו חודשיים בלבד, מאז ששוחרר ממאסר ועד שחזר לבצע מעשיו. האיום שהופנה לעבר רונית לוי, מלמד על כך שהנאשם לא ניחם על מעשיו. נהפוך הוא, אין להוציא מכלל אפשרות, נוכח עברו ולאחר שכבר הצית רכוש יקר ערך השייך למתלוננת זו, כי מדובר באיום שכוונת מימוש בצידו.

הצתת דלת דירתו של השכן, ארקדי פיי, באישון לילה, מעידה על כך שהנאשם גילה אדישות מוחלטת לאפשרות כי ההצתה תהפוך למלכודת אש לשכניו, ואולי תגרום לנזקים חמורים נוספים לבניין המגורים. מעשיו של הנאשם מתבצעים בחשיכה ובהיחבא, ונוכח קו ההגנה שנקט, ברי, כי הוא מודע לחומרתם, ולא נעדרו מההצתה מרכיבי תכנון; הנאשם הצטייד בעוד מועד בחומר דליק, וניסה להיפטר מקופסת הגפרורים בה השתמש, כדי לא להיתפס בכף.

הנאשם אינו ראוי לפיכך, לעונש מקל. בבקשת השיקום שהוא מעלה אין חדש, ויצויין כי קשר זוגי אחר שקיים בעת ביצוע העבירות הנוכחיות, לא היה בעל השפעה מרסנת. את חרטתו הוא נוהג להביע, לאחר הרשעה, כפי שהדברים עולים גם מגזר הדין הקודם בעניינו.

8.         הסניגור מבקש להסתמך בטיעונו על גזרי דין שניתנו במקרים אחרים בהם הוצת רכוש, והוטלה ענישה מקלה ומתחשבת, לעיתים גם  בדרך של מאסר בעבודות שירות. אולם הנאשם אינו ראוי להתחשבות מעין זו, נוכח המתואר. נהפוך הוא. ראוי כי יורחק מהציבור הנפגע ממעשיו, לתקופה של ממש, ויוטל עליו עונש שיהיה בו כדי להרתיעו. ער אני לממצאי חוות הדעת הפסיכיאטרית, ויינתן להם ביטוי מסויים בגזר הדין, ואולם כאמור לא נמצא קשר הדוק בין הממצאים בחוות הדעת למעשים.

סופו של דבר, גוזר אני על הנאשם 3 שנות מאסר. 2 שנות מאסר יהיו לריצוי בפועל, והשנה הנוספת תהיה מותנית לשלוש שנים מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירת פשע.

תוך התחשבות בנסיבות האישיות ובמאסר הכולל שיהיה על הנאשם לרצות, מורה אני, כי העונש המותנה שבתיק פ' 8146/02 יופעל באופן ש- 12 חודשים מעונש זה יצטברו לעונש המוטל ו - 6 חודשים יחפפו עונש זה.

סה"כ ירצה הנאשם 36 חודשי מאסר ממשי, שמניינם מיום מעצרו, 1.10.2005.

זכות ערעור לביהמ"ש העליון תוך 45 יום מהיום.

העתק ההחלטה יועבר למפקד מתקן הכליאה בו ישהה הנאשם, לבדיקת הצורך במתן טיפול לנאשם, נוכח ממצאי חוות הדעת הפסיכיאטרית בעניינו.

ניתנה היום ד' בשבט, תשס"ז (23 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

                                                                                    _________________

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ