אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8289/06

גזר דין בתיק פ 8289/06

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8289-06
30/01/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליה עמי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירת הצתה לפי סעיף 448 (א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, החליט הנאשם בשעות הערב של יום ה- 19.6.2006, להצית רכב מסוג איסוזו השייך למתלונן, גדי אוטומזגין, ואשר חנה לידי ביתו ברחוב ירמיהו באופקים. הנאשם פנה למיודעו, אחד אלי לוי, כדי שיעזור לו בביצוע ההצתה, ורכש מאוחר יותר דלקן בנזין בתחנת הדלק, כשאלי לוי נלווה אליו. סמוך לשעה 04:00 הגיעו השניים, לחניית ביתו של המתלונן, שם חנה הרכב  הנ"ל וכן רכב נוסף, מסוג קאיה השייך לעיריית אופקים, והנמצא אף הוא, ככל הנראה, בשימושו של המתלונן.  הנאשם, שפך את הבנזין על שני כלי הרכב והציתם, והשניים עזבו את המקום. לשני כלי הרכב נגרמו נזקים כבדים. המניע למעשה לא התחוור לאשורו, אם כי הנאשם ציין כי מדובר במניע כספי, ולקצינת המבחן אמר כי היה בגילופין.

2.         הנאשם, כבן 28, נידון פעמים רבות בעבר בגין עבירות רכוש, איומים, תקיפה וסמים מסוכנים. בגין חלק מעבירות אלו ריצה מאסרים בפועל. מהרישום הפלילי עולה, כי מסכת מעשיו הפליליים של הנאשם אינה נפסקת  מאז נערותו.

ביום 28.9.2005 נידון הנאשם בבית משפט השלום בבאר שבע (פ 2041/05) בגין עבירות רכוש לעונש מאסר בן 13 חודשים, שאותו החל לרצות בחודש פברואר 2005, וכן לעונש מאסר מותנה בן 12 חודשים למשך שלוש שנים, מתום המאסר, שלא יעבור עבירה בניגוד לפרק יא לחוק העונשין - למעט עבירות שאינן נוגעות לענייננו - שעבירת ההצתה כלולה בו.

3.         מתסקיר שירות המבחן מיום 18.1.07 עולה כי הנאשם מכור לסמים קשים ולאלכוהול. מדובר באדם בעל סף תסכול נמוך, וקושי בדחיית סיפוקים. במצבי לחץ ומשבר מתקשה בהצבת גבולות, ונוטה לפעול באופן אימפולסיבי. במהלך השנים העמיקה מעורבותו בחברה עבריינית ובשימוש בסמים. הנאשם סבל בנערותו מאלימותו של אביו, והוריו גרושים, על רקע התנהגות האב. 

הנאשם מביע אומנם רצון מילולי, להשתלב בקהילה טיפולית לצורך גמילה, ואולם קצינת המבחן סבורה כי מדובר במוטיבציה נמוכה, "המתגברת בשל המעצר", לאחר שהנאשם לא פנה בעבר לטיפול גמילה. עוד מצויין בעניין זה כי הגם שניתן להבחין כי הנאשם מגלה מודעות ראשונית לנזקים הנגרמים עקב מועדותו לסמים, וניתן לשקול בדיקה של מידת התאמתו לטיפול בקהילה, הרי לא ברור אם הנאשם יצליח לעמוד בתנאי גמילה  בקהילה, לאחר שהוא "מתקשה מאד לרסן עצמו".

4.         ב"כ הנאשם ביקש אומנם, לאפשר לנאשם להשתלב במסגרת קהילה סגורה, והנאשם הביע נכונות לכך בבית המשפט, ואולם נוכח העובדה כי הנאשם לא פנה מעולם לקבלת עזרה, והוא מעורר עניין זה לראשונה, בעת מעצרו, שעה שעונש מאסר מותנה מרחף מעליו, ונוכח ההתלבטות העולה מהתסקיר, נוכח מבנה אישיותו של הנאשם, וההתרשמות העולה כי מדובר בהבעת רצון שטחית מצד הנאשם, לא מצאתי מקום להורות על בחינת אפיק טיפולי זה.    

5.         התביעה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מאסר ממשי, שיבטא את חומרת ההתנהגות, ומידת הסיכון הנשקף ממעשי הצתה. בנוסף מתבקשת הפעלת המאסר המותנה, והטלת פיצויים.

6.         ב"כ הנאשם מבקש להתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, ובהודאתו, ולהורות על הפעלת המאסר המותנה בחופף לעונש המוטל. הנאשם בדברו האחרון, הביע חרטה, וטען כי למרות הסתבכויותיו, הוא מבקש להשתקם ואף להינשא.

7.         אין צורך להכביר מילים בדבר חומרת העבירה. מדובר במעשה הצתה, ליד בניין מגורים, באישון לילה, תוך הטלת אימה על תושבים שלווים, הנמים שנתם, וסיכון נלווה לסביבה נוכח האפשרות של התפשטות בלתי מבוקרת של האש. מדובר במעשה מתוכנן, שלא קיים כל קושי לבצעו, והנאשם פעל מתוך מניע קר ומחושב, ולא היסס להצית שני כלי רכב.

למרבית הצער, קשה למצוא קו זכות לנאשם. במשך שנים הוא מסגל לו דרך עבריינית, ואת מעשה ההצתה ביצע זמן קצר יחסית, לאחר שחרורו מהכלא, חרף עונשי המאסר, הממשי והמותנה, שהינו בר הפעלה, שהוטלו עליו. הנאשם יזכה להתחשבות מה בדינו, בדרך חפיפה חלקית של העונשים, נוכח הודאתו באשמה, והבעת חרטתו, הגם שיש לקבל הבעת צערו בהסתייגות נוכח דרכו עד היום.

8.         סופו של דבר, גוזר אני על הנאשם עונש מאסר של 30 חודשים. 15 חודשים לריצוי בפועל, ו- 15 חודשים מותנים למשך שלוש שנים, מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירת פשע כלשהי.

עונש המאסר המותנה בן 12 החודשים, מופעל באופן שתשעה חודשים מתוכו יצטברו לעונש המוטל, ושלושה חודשים יחפפו עונש זה. סך הכל ירצה הנאשם 24 חודשי מאסר ממשי, שמניינם מיום מעצרו 18.9.2006.

בהיעדר נתונים לעניין היקף הנזקים שנגרמו, ומי נשא בהם, אין מקום להטלת פיצויים.

            זכות ערעור לבימ"ש העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום י"א בשבט, תשס"ז (30 בינואר 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

8289/06פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ