אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8288/06

גזר דין בתיק פ 8288/06

תאריך פרסום : 13/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8288-06
27/06/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ש. רוטשילד
הנתבע:
לוי אלי
עו"ד נ. אליגון
גזר דין

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו, בעבירה של סיוע להצתה.

מהעובדות שפורטו בכתב האישום עולה, כי ביום 19.6.2006, החליט עמי אליה, הנאשם האחר בפרשה שמשפטו הסתיים, להצית רכב "איסוזו" השייך לעירית אופקים, והמצוי בשימוש המתלונן, גדי אוטומזגין, תושב אופקים. אליה פנה לנאשם וביקשו כי יסיעו לתחנת דלק באופקים, שם רכש אליה בנזין לצורך ביצוע ההצתה. באישון לילה הגיעו אליה והנאשם, לחניית ביתו של אוטומזגין, שם חנה ה"איסוזו" ורכב נוסף מסוג קאיה, השייך למתלונן. בשלב מסויים במהלך הנסיעה, הודיע אליה לנאשם על כוונתו להצית את כל הרכב, ואולם הנאשם המשיך בנסיעה, יצא מהרכב ועמד בסמוך למקום. אליה הצית את שני כלי הרכב באמצעות הדלק שרכש, והשניים עזבו את המקום. 

לשני כלי הרכב נגרם נזק רב, ולמקום הוזעקו כבאים שכיבו את האש. על-פי כתב האישום, מתמצה מעשה הסיוע המיוחס לנאשם בכך שהנאשם הסיע  את אליה למקום ההצתה, ונכח במקום בעת ביצוע ההצתה.

2.         על אליה נגזר עונש של 24 חודשי מאסר לריצוי ממשי, שכלל הפעלת מאסר מותנה.

3.         המאשימה רואה חומרה בהתנהגותו של הנאשם שידע על כוונתו של אליה להצית את כלי הרכב בקרבת בתי מגורים, וסייע לו במעשה  שעלול היה להסתיים בתוצאות הרות אסון.

הנאשם, יליד 1979, נדון בעבר בפני בית משפט השלום בבאר-שבע, בעבירה של החזקת סמים מסוכנים, והוטל עליו של"צ, ללא הרשעה. ואולם התביעה טוענת כי חרף עברו הלא מכביד של הנאשם, עולה, מתסקיר שירות המבחן בעניינו, כי הנאשם אינו מתאים להשתלב בתוכנית טיפולית במסגרת שירות המבחן, נוכח פסיביות שהוא מגלה ונטייתו להשליך אחריות על גורמים חיצוניים. התביעה מבקשת לפיכך, כי יוטל על הנאשם מאסר לריצוי בפועל, וכן פיצויים.

4.         הנאשם הביע חרטה, ובא כוחו טען כי חלקו של הנאשם במעשה העבירה היה מזערי, ומעורבותו במעשה, נבעה מטפשות גרידא. בעניין זה הובהר, כי אליה לא גילה את אוזנו של הנאשם מה הייתה מטרת רכישת הדלק, ורק בדרך למקום ההצתה, סיפר לנאשם שבכוונתו להצית את הרכב. טעותו של הנאשם מתמצית בכך שנאות להסיע את אליה למקום ההצתה, חרף העובדה שתוכנית ההצתה הובאה באותו שלב לידיעתו.

ב"כ הנאשם, מציין כי חרף הסתייגותו של שירות המבחן משלובו של הנאשם בתוכנית טיפולית, הרי שעלה מהתסקיר, כי הנאשם החל לעבוד לאחרונה בצורת תקינה, במקום עבודה מסודר, ושירות המבחן המליץ בסוף תסקירו על "ענישה חינוכית הרתעתית" במסגרת של"צ.

5.         אכן, עבירת ההצתה הינה מן החמורות שבחוק העונשין, פגיעתה רעה ומסוכנת. כפי שציינתי בעניינו של אליה, בוצע המעשה ליד בנין מגורים באישון לילה, באופן שנגרם סיכון נלווה לסביבה, נוכח אפשרות של התפשטות בלתי מבוקרת  של האש לעבר בתים שכנים, ויש להניח כי נגרמה בהלה וטרדה לתושבים שלווים שנמו שנתם בשעה זו של הלילה. אין מקום איפוא, להטלת עונש מקל מידי, שיש עימו העדפה מוחלטת של צרכי הנאשם בסוג עבירה זה, אלא בנסיבות חריגות במיוחד שאינן מתקיימות בענייננו, ולכן לא ראיתי מקום לאמץ עמדת שירות המבחן לעניין הענישה המוצעת.

עם זאת לא ניתן שלא להתעלם מכך שמעורבותו של הנאשם ב"פריפריה" של העבירה, התמצתה רק בשלב האחרון של האירוע, והוא נגרר, למעשה, אחרי אליה, שהיה הרוח החיה ובעל העניין לביצוע המעשה, ולנאשם לא היה כל אינטרס או מניע להשתתף בו. נוכח המלצת שירות המבחן,  עברו התקין יחסית של הנאשם, הודאתו באשמה והבעת חרטתו, הרי שסברתי כי ניתן יהיה במקרה זה, להסתפק בהטלת עונש מתון יחסית, בדרך של עבודות שירות.

הנני גוזר על הנאשם, שנת מאסר, מחציתה לריצוי בפועל ומחציתה מותנית לשלוש שנים שהנאשם לא יעבור עבירה של גרימת נזק במזיד לרכוש, או עבירה של אלימות או איומים כנגד הזולת.

הנאשם ירצה עונש המאסר שהוטל עליו בדרך של עבודות שירות, על פי חווה"ד הממונה מיום 27.6.07, בתנאים שנקבעו בחווה"ד, והוא יחל בריצוי העונש ביום 4.7.07, ויתייצב במועד זה עד השעה 08:00 ביחידת עבודות שירות במפקדת מחוז הדרום, לפני המפקח על עבודות השירות.יצויין, כי התחשבתי בעובדה שהנאשם שהה  במעצר כחודש ימים, על פי הבהרת הסניגור, במסגרת החלטתי כי העונש ירוצה בדרך של עבודות שירות.

על הנאשם מוטל קנס בסך של 3,000 ש"ח או שלושה חודשי מאסר תמורתו.

כפי שקבעתי בעניינו של אליה אין מקום להטלת פיצויים בהעדר נתונים לגבי היקף הנזקים שנגרמו, ומי נשא בהם.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש העליון.

ניתנה היום י"א בתמוז, תשס"ז (27 ביוני 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008288/06פ  055 נורית זורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ