אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8288/03

גזר דין בתיק פ 8288/03

תאריך פרסום : 18/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8288-03
22/05/2008
בפני השופט:
נ.זלוצ'ובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרית שמש
הנתבע:
אבועמיר עבדאללה
עו"ד יונס אלגרנאוי
גזר דין

1.       הנאשם הורשע לאחר הסדר טיעון לעניין תיקונו של כתב האישום, בעבירה של שהייה בלתי חוקית בניגוד לסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, בעבירה של נהיגה ללא רישיון רכב בניגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961, ובעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרת הוראה חוקית בניגוד לסעיפים 332(2) ו-287 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

2.       עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן, הגם שהנאשם הוא תושב הרשות הפלסטינית, שאינו רשאי לשהות בישראל הוא נכנס לישראל כשאין בידו היתר כניסה לישראל. בהמשך לאמור, בתאריך 28.12.03 סמוך לשעה 08:33, נהג הנאשם ברכב מסוג פורד טרנזיט (להלן: "הרכב") בכביש מספר 40 מכיוון צומת בית קמה לכיוון צומת דבירה. הנאשם נהג ברכב לאחר שרישיון הרכב פג בתאריך 15.12.02 וכאשר השמשה הקדמית של הרכב מנופצת.

שוטרים שנסעו בניידת, סימנו לנאשם לעצור את הרכב באמצעות מערכת הכריזה אך הנאשם לא ציית להוראות השוטרים, סטה לשול הימני של הכביש וחזר לכביש תוך שהוא מנסה לנגח את הניידת בצידה הימני בכוונה לפגוע בניידת ובשוטרים. נהג הניידת, נאלץ לסטות שמאלה ולהגביר מהירות כדי למנוע התנגשות.

לאחר מכן הנאשם סטה לנתיב השמאלי במהירות ונהג של רכב שנסע בנתיב השמאלי נאלץ לסטות שמאלה מעבר לקו ההפרדה ולבלום על מנת למנוע התנגשות עם רכב הנאשם, ובעקבותיו נהגים נוספים נאלצו לבלום ולסטות כדי למנוע התנגשות.

הנאשם פנה שמאלה בצומת דבירה מבלי לתת זכות קדימה לנהגי כלי רכב שנסעו צפונה לכיוון צומת בית קמא, ונהג ברכב שחלף במקום נאלץ לבלום בלימת חירום ולסטות כדי למנוע התנגשות.

שוטרים ביצעו חסימה בכך שהעמידו ניידת משטרתית בנתיב השמאלי, בכביש מספר 325 מצומת דבירה אל להב, בצומת הפניה לקיבוץ שומריה. הנאשם נהג ברכב במהירות לעבר הניידת בכוונה לפגוע בשוטרים או בניידת או לסכן את בטיחותם וברגע האחרון סטה שמאלה ועקף את הניידת.

הנאשם המשיך בנסיעה פרועה לעבר קיבוץ דביר, כשהוא עוקף משאית וגורם לנהג שנסע בנתיב הנגדי לסטות לשוליים ולבלום על מנת למנוע התנגשות.

הנאשם עצר את הרכב במחסום משטרתי שהורכב ממשאית סמוך לצומת דבירה.

על פי האישום השני, לאחר שהנאשם נעצר והוגש נגדו כתב אישום בנושא עובדות האישום הראשון והוגשה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים בב.ש. 21621/03 של בית משפט זה, שוחרר הנאשם בערובה ביום 14/1/04 בתנאים מגבילים שאסרו עליו את היציאה מפתח ביתו של מר ג'מיל אל עמור ברהט.

הנאשם הפר את תנאי השחרור בערובה, ניתק כל קשר עם בית המשפט, לא שהה אצל הערב מיום 14/7/04 עד שנעצר ביום 25/2/08. לאור האמור תיק זה הותלה והדיונים בו חודשו רק לאחר מעצרו של הנאשם ביום 25/2/08.

3.   לטענת המאשימה מעשיו של הנאשם חמורים לנוכח יציאתו את המדינה לאחר ששוחרר לחלופת מעצר, הפר את תנאי השחרור בערובה שלוש שנים ושבעה חודשים, לא התייצב לדיונים בבית המשפט ובכך הביא להתליית ההליכים כנגדו. התביעה טענה, שיש חומרה גם בכך שהנאשם ביצע את העבירות שהורשע בהן במדינה לא שלו תוך סיכון שלום אזרחיה.

לדידה, חומרת מעשיו של הנאשם צריכה למצוא ביטויה בענישה מחמירה, לאור תופעת המרדפים בכבישי הדרום במיוחד ולאור התוצאות הקשות שנגרמות בפועל ושעלולות להיגרם מאותה נהיגה פרועה תוך בריחה מאנשי החוק.

התביעה עתרה לעונש מאסר ארוך, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה ארוכה ופסילה על תנאי, וכן חילוט הרכב שנתפס או לחילופין תשלום קנס.

התובעת ציינה, כי הפיקדון בתיק המעצר חולט לאחר שהנאשם נמלט והתיק הותלה.

4.   ב"כ הנאשם ציין את נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם וכן הגיש תעודות רפואיות; נטען שאביו של הנאשם חולה לב שמתאשפז לעיתים קרובות וכעת מנסים לגייס עבורו כסף לטיפולים בירדן. בנוסף נטען שהנאשם אב לשלושה ילדים (לטענת הנאשם עצמו הוא אב לשישה), שרעייתו חולה באפילפסיה ומצבה הכלכלי של המשפחה קשה.

ב"כ הנאשם טען, שהנאשם נכנס לישראל לצורך פרנסה ועבודה בלבד, מתוך דוחק ומצוקה. לדבריו, הנאשם אכן ביצע עבירה חמורה, אולם לא במחשבה תחילה אלא בשל טעות בשיקול דעת ותמימות. מעשיו של הנאשם לא נבעו מתוך רצונו לבצע עבירה מסוכנת אלא על מנת להימלט מהמשטרה ומכל מקום המרדף היה קצר, לא נגרם נזק והשוטרים לא נפגעו.

עוד טען ב"כ הנאשם, כי הפרת ההוראה החוקית הארוכה נעברה משום שהנאשם נאלץ להיות עם משפחתו. לדבריו הוא זומן טלפונית למשטרת חברון, הגיע וכך נעצר.

ב"כ הנאשם ביקש שלא למצות את הדין עם הנאשם שכן הודה וחסך זמן שיפוטי יקר, הנאשם ללא עבר פלילי ובמאסרו לא יזכה לביקורים של משפחתו. כמו כן, מצבו הכלכלי של הנאשם קשה, ויש להתחשב בעובדה שהפיקדון שהפקיד הנאשם - חולט.

הנאשם הביע צער וביקש להקל עימו בדין שכן אין מי שיטפל במשפחתו, אשתו חולה ויש לו שישה ילדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ