אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8287/05

גזר דין בתיק פ 8287/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8287-05
21/06/2006
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד צרי
הנתבע:
אלנשמי עווד
עו"ד בן-נתן
גזר דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר ייחס לו שתי עבירות של סחר בסם מסוכן. האישום הראשון ייחס לנאשם מכירה של כ-51 גרם הרואין לסוכן משטרתי והאישום השני ייחס לנאשם עבירה של מכירת כמות דומה של סם מסוג הרואין, לאותו סוכן.

טרם שהחלה שמיעת הראיות הגיעו בעלי הדין להסדר טיעון, לפיו כתב האישום תוקן כך שהאישום הראשון נמחק, הנאשם הודה בעובדות האישום השני והורשע בביצוע עבירות של סחר בסם והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

הוגש תסקיר בעניינו של הנאשם וממנו עולה כי מדובר באדם בן 31, נשוי ואב לחמישה ילדים קטנים. שירות המבחן מציין כי אביו של הנאשם נפטר בהיותו בן 13 והוא גדל בהעדר דמות מכוונת ותומכת ומגיל צעיר נאלץ לתמוך במשפחתו ולהוות דמות הורית ליתר אחיו ולסייע למשפחתו מבחינה כלכלית.

הנאשם סיים 8 שנות לימוד ונאלץ לנשור מן המערכת הלימודית לצורך פרנסת משפחתו. ואכן, לכל אורך חייו עבד הנאשם בעבודות שונות ותמך במשפחתו.

סמוך למעצרו שקל הנאשם לשנות כיוון והחל לימודים במכללת אתגר.

שירות המבחן התרשם כי לנאשם ולאשתו מערכת זוגית יציבה ותקינה וכי מעולם לא השתמש בסמים.

הנאשם הודה גם בפני שירות המבחן בביצוע העבירות שבכתב האישום המתוקן וציין כי ביצע עבירות אלו מאחר ובמשך שנה וחצי שקדמה לביצוע העבירה הוא לא עבד על רקע מגבלות בריאותיות.

הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי באותה עת הוא חש שהוא במלכוד ואין לו אמצעי להתפרנס ממנו. שירות המבחן אכן התרשם כי בזמן ביצוע העבירה היה הנאשם במצוקה כלכלית מתמשכת, כי הוא מתפתה לכסף קל ומהיר וכי הוא עלול לנהל אורח חיים שולי. כמו כן התרשם שירות המבחן, כי מעצרו הממושך של הנאשם איפשר לו לבחון את נסיבות מעצרו ואת חומרת מעשיו.

בהמלצתו סבור שירות המבחן כי מאחר ומדובר במעצר ראשון ובמעורבות ראשונה בפלילים, מאסר ממושך עלול להוביל להעמקת המעורבות הפלילית של הנאשם והשרשת נורמות עברייניות בהתנהגותו.

באי כוח בעלי הדין טענו לעונש, כל אחד לפי טעמו. ב"כ המאשימה טען כי יש להחמיר בענישה ולגזור על הנאשם כ-5 שנות מאסר והוא תמך מסקנה זו בפסיקה שהגיש, הן של בית משפט זה והן של בית המשפט העליון.

ב-ע"פ 7307/03, אשר נדון בבית משפט זה, הכפיל כמעט בית המשפט את עונש המאסר שהוטל על הנאשם שם בבית משפט השלום. שם דובר באדם שהורשע בביצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, החזקת סם מסוג הרואין במשקל דומה למשקל שהחזיק בו הנאשם בתיק זה. אלא, שהסם היה מרוכז ב-67 אריזות ובנוסף, החזיק הנאשם סכין למטרה בלתי כשרה.

קשה ללמוד מפסק-דין זה לענייננו. לנאשם שם היה עבר פלילי, אמנם לא בעבירות סמים, אך היה תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה בגין ביצוע עבירת ה-שב"ח. יש לזכור שהמערער הודה והורשע בביצוע שלוש עבירות, כשרק אחת מהן היא עבירת הסמים.

ב-ע"פ 6839/97 דחה בית המשפט העליון ערעור על פסק-דין שבו הורשע המערער בהחזקת 72 גרם הרואין וכן במאזניים לשקילת סמים מסוכנים. מגוף פסק הדין עולה שהמערער ניסה לשכנע את בית המשפט המחוזי כי כמות הסם שנתפסה אצלו הינה לשימוש עצמי. מכאן אני למד, שמדובר באדם המשתמש בסמים תקופה ארוכה וכי וודאי אין זה מפגשו הראשון עם בית המשפט וקרוב לוודאי שיש לו עבר פלילי בתחום עבירות הסמים, על אף שדבר זה לא מצוין בפסק-הדין.

ב-ת.פ. 8233/03 של בית משפט זה הורשע נאשם בביצוע עבירות של סחר בסמים והחזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, כאשר מדובר היה ב-200 גרם קוקאין, אלא ששם היה זה הנאשם שיזם את הקשר עם הסוכן ואף מסר לו את מספר הטלפון שלו לצורך ביצוע עסקאות נוספות. באותו ענין נגזרו על הנאשם 40 חודשי מאסר בפועל.

על פסק-דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון, אשר דחה את הערעור.

ב-ע"פ 1594/96 קבע בית המשפט העליון כי בתחום זה, של סחר בסמים, על הנסיבות האישיות לסגת מפני הענין הציבורי שבהטלת עונשים מרתיעים ואישר עונש מאסר של 5 שנים לריצוי בפועל, על מי שהחזיק ב-18 גרם הרואין המחולקים ל-8 אריזות.

גם הסניגור הגיש כאמור, פסיקה התומכת, לדעתו, בטענותיו לפיהן יש להקל בעונשו של הנאשם. ואכן, ב-ת.פ. 100/97 של בית המשפט המחוזי בת"א נגזרו על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, לאחר שהורשע, בעקבות שמיעת ראיות, בביצוע עבירה של החזקת כ-100 גרם הרואין.

בנוסף הגיש הסניגור מספר פסקי-דין של בתי משפט השלום והמחוזי, אשר הקלו בענישה במקרים דומים.

כאשר בית המשפט בא לגזור את העונש, עליו לשקול הן את נסיבות המעשה והן נסיבותיו של העושה, וזאת בנוסף לשיקולי ההרתעה והמסר שבית המשפט מעביר לחברה כולה באשר לעבירות של סחר בסמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ