אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8283/07

גזר דין בתיק פ 8283/07

תאריך פרסום : 13/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8283-07
26/03/2008
בפני השופט:
ביתן אליהו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גיורא חזן
הנתבע:
1. ישראל בסט
2. אלירן בסט

עו"ד א. בן נתן
עו"ד מאיר לחן
גזר דין

א.       כללי

1.         הנאשמים הובאו לדין בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף  332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), חבלה במזיד, לפי סעיף 413 ה' לחוק, והנאשם 1 הובא לדין אף בעבירות של נהיגה בפסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א-1961 ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק.

2.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו הגישה התביעה כתב אישום מתוקן, בו הוכנסו שינויים מסויימים בעובדות ובהוראות החיקוק ביחס לכתב האישום המקורי, והנאשמים הודו בעובדותיו.

3.         אלה עיקרי עובדות כתב האישום המתוקן:

בתאריך 4.10.07, בסמוך לשעה 03:47 בבאר שבע, נהג הנאשם 1 ברכב, כאשר היה פסול מלנהוג. ברכב היו חמישה נוסעים נוספים ובהם הנאשם 2 - אחיו. ניידת משטרה סימנה להם לעצור. הנאשם 1 לא נענה להוראת השוטרים ופתח בנסיעה מהירה לכיוון היציאה הדרומית מבאר שבע.

ניידות משטרה רדפו אחרי הרכב, שנסע דרך צומת "נוקדים" לכיוון חוות "רם" ומשם לישוב "שגב שלום". בתוך הישוב נהג הנאשם 1 בניגוד לכיוון התנועה אל מול ניידת משטרה, בכוונה להימלט, עד שהשוטר שנהג בה נאלץ להסיטה. הנאשם 1 ירד עם הרכב לדרך עפר, ביצע פניית פרסה ונסע אל מול כלי רכב משטרתיים בכוונה לפגוע בנוסעים או בכלי רכב או לסכן את בטיחותם. למרות נסיון השוטר להסיט את הניידת, פגע הנאשם 1 עם הרכב בו נהג, בניידת.

בתחילת האירוע המתואר, לאחר ששוטרים הורו לנאשם 1 לעצור, הנאשם 2 קרא לו להימלט מהם ובכך שידל אותו לעשות מעשה שיש בו כדי להכשיל שוטר במילוי תפקידו.

4.         על יסוד הודאת כל אחד מהנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, כאמור, הורשע הנאשם 1 בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"החוק") ובעבירה של נהיגה בפסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961.

הנאשם 2 הורשע בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.

ב.       טענות הצדדים

1.         כחלק מהסדר הטיעון, עתרו הצדדים להטיל על הנאשם 1 עונש של מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים החל מיום מעצרו, ה 4.10.07 , להפעיל עונש מאסר על תנאי של 6 חודשים, שהוטל עליו ביום 10.5.07 בת.פ. 1017/06 של בית משפט השלום בדימונה, באופן שארבעה חודשים ממנו ירצה הנאשם במצטבר לעונש המאסר שיושת עליו בתיק זה והיתרה תימנה באופן חופף לו, להטיל עליו מאסר מותנה ארוך ולפסלו מקבל או החזיק רשיון נהיגה למשך 6 חודשים מיום שחרורו מהמאסר.

2.         על הנאשם 2 עתרו הצדדים להטיל עונש מאסר בפועל למשך 36 יום. נאשם זה היה במעצר, בקשר לתיק זה, במשך 36 יום, כך שהוא ריצה את עונש המאסר בפועל שמבוקש כי יוטל עליו, ומאסר מותנה.

3.         התביעה הסבירה כי השינויים שהוכנסו בכתב האישום המתוקן ביחס לכתב האישום המקורי והעונש לו הסכימה לעתור, באו על רקע קשיים שניצבו בפניה בהוכחת המיוחס לנאשמים בכתב האישום המקורי. וביקשה שבית המשפט יאמץ את העונש המומלץ.

4.         ההגנה ביקשה אף היא לאמץ את הסדר הטיעון והטעימה כי הקשיים הראייתיים שניצבו בפני התביעה, שעמדו בבסיס הסכמתה להסדר הטיעון, משמעותיים. הנאשם - בחור צעיר שזה עתה מלאו לו 21 שנים, אמנם בעל עבר פלילי וישב בעבר בכלא, אך תקופת מאסר של 40 חודש אינה דבר של מה בכך. חברתו - איתה הוא מבקש להתחתן, הרה והוא מצטער על מעשיו.

באשר לנאשם 2, נטען ע"י בא כוחו כי העבירה בה הורשע, קלה לאין ערוך מזו שיוחסה לו

מלכתחילה, אין לו עבר פלילי מכל סוג שהוא והוא הוגבל בתנועותיו, על רקע תיק זה, למשך תקופה משמעותית.

ג.       דיון והכרעה

נאשם 1

1.         מעשי הנאשם 1, חמורים, הן מבחינת פריעת הסדר הציבורי ופגיעה בשלטון החוק והן מבחינת הסיכון הגלום בהם לפגיעה בנפש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ