אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8278/04

גזר דין בתיק פ 8278/04

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8278-04
22/12/2005
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אדיר טל
הנתבע:
1. יופה אלכסנדר
2. פרידן דמיטרי
3. פישנזון ולדמיר

עו"ד משה וייס ממשרד עו"ד חימי אבי
גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, בעבירה של חטיפה, עבירה לפי סעיף 369 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן : "החוק") ובעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 382(א)+380 לחוק.

            הודאת הנאשמים באה בעקבות הסדר הטיעון לפיו יוחסו לנאשמים בכתב האישום המתוקן העבירות הנ"ל, חלף חמש העבירות שיוחסו להם בכתב האישום המקורי ועבירה נוספת שיוחסה לנאשם 2 בלבד.

            הסדר הטיעון כלל גם הסכמה לעניין העונש ולפיו, המאשימה  תגביל עצמה לבקשה להטיל על הנאשמים עונש מאסר בפועל של שנה אחת. 

2.         על פי עובדות כתב האישום, הנאשם 1 הוא אחיה של יאנה יופה (להלן : "יאנה"), אשר היתה בת זוגתו של בוריס ליינזון (להלן : המתלונן") בתקופה של מספר חודשים לפני האירוע הנדון והשניים התגוררו יחד בבית אימה של יאנה-אירנה, או אצל המתלונן.    

            בתאריך 9.11.04 התלוננה האם אירנה במשטרה כנגד המתלונן, בגין קללות ואיומים נגדה מצד המתלונן, על רקע סירוב המתלונן לצאת מדירתה.

            במועד הנ"ל בשעות הערב, הגיעו הנאשמים לביתה של יאנה, ואמה אירנה סיפרה להם על התלונה שהגישה כנגד המתלונן. בשעה 20:30 בקירוב, נסעו הנאשמים יחד במשאית שבה נהג נאשם 3 וחיפשו את המתלונן. הנאשמים הבחינו במתלונן, עצרו את המשאית בסמוך אליו, ביקשו ממנו שיעלה למשאית על מנת שידברו עמו. המתלונן הסכים, עלה והתיישב במושב הקדמי בין הנאשמים, אז הכו אותו הנאשמים בפניו ובגופו.

            לאחר מכן העבירו הנאשמים את המתלונן לתא המטען של המשאית, הכו אותו, סגרו את תא המטען והמשיכו בנסיעתם כשהמתלונן סגור בתא המטען, עד שנעצרו ע"י המשטרה.

3.         מתסקיר שירות המבחן ביחס לנאשם 1 עולה כי הנאשם בן 30, יליד רוסיה, רווק. לדבריו, עובד במסגרייה שבבעלות אב המשפחה, אצלו שוהה מזה 8 חודשים בתנאים מגבילים, עקב מעורבותו בתיק הנדון.

הנאשם נולד ברוסיה וסיים שם 11 שנות לימוד. בשנת 1990 עלה עם אמו, אחותו וסבתו ארצה והשתלב בחוות הנוער הציוני בירושלים. לדבריו, עזב כעבור שנה עקב הצורך לסייע לאמו בכלכלת המשפחה.

הנאשם גויס ושירת שנה ביחידה קרבית. לדבריו, שוחרר עקב בעיות משפחתיות. מאז שחרורו עובד ומסייע בפרנסת המשפחה, כשלאחרונה עבד כפועל ייצור במשך כ- 5 שנים.

הוריו נפרדו בילדותו. האב עזב באופן מפתיע, נשאר להתגורר באוקראינה ונישא בשנית. הנאשם התקשה לתאר את התמודדותו הרגשית עם חווית הנטישה ועזיבת האב הפתאומית. אמו עובדת כמטפלת בקשישים. הנאשם תארה כאישה טובה ומוערכת בסביבתה החברתית והמשפחתית וכאם אכפתית ומסורה. הנאשם תיאר את פגיעותה נוכח נטישת האב.

קצינת מבחן התרשמה כי הנאשם מתקשה להתמודד עם תחושת חוסר האונים ופגיעותה של אמו. נראה כי נטייה זו והצורך להגן על אמו הנם הרקע לביצוע העבירות הנדונות, כשהנאשם מתקשה לראות את המחירים אותם נאלץ לשלם  במהלך חייו בעקבות נטיות אלו, כולל הסתבכותו זו בתיק הנדון.

בשיחות עם הנאשם תיאר הנאשם את עצמו כאדם רגוע ושלו שאינו מאמין באלימות וכמי שמנהל אורח חיים נורמטיבי. עוד תיאר הנאשם תהליך של התקרבות לדת ב- 6 השנים האחרונות, תהליך המקנה לו תחושת בטחון וסדר. קצינת המבחן סבורה, כי תהליך זה עונה על צרכיו הרגשיים של הנאשם על רקע החסך בדמות אב.

ביחס לעבירות הנדונות, הנאשם הודה בחלק מהמעשים המיוחסים לו, אם כי התייחסותו מעידה על קושי בנטילת אחריות מלאה על מעשיו. הנאשם נטה לצמצם ולמזער את המיוחס לו, כשהוא מסביר התנהגותו על רקע הגנה עצמית.

באשר לנסיבות ביצוע העבירות, תיאר הנאשם את הקשר המורכב שניהל המתלונן עם אחותו  ואת יחסו התוקפני של המתלונן אליה ואל אמו, על רקע התמכרותו של המתלונן לסמים. לדבריו, ניסה ליישב את הסכסוך בין המתלונן לאמו. פניית אמו אליו הניעה אותו למצוא פתרון מעשי, אחר שהמשטרה לא הרחיקה את המתלונן. לדבריו, יזם מפגש עם המתלונן במטרה להידבר עמו, אולם נוכח תוקפנות המתלונן ותחושת האיום שחווה, חש צורך להגן על עצמו.

הנאשם הביע חרטה על מעשיו, יחד עם זאת ניכר כי הנאשם מתקשה להכיר בחלקים התוקפניים שבהתנהגותו, כשהוא נוטה להסביר מעשיו על רקע הגנה עצמית.

קצינת המבחן התרשמה כי קיים פער בין תפקודו הכללי של הנאשם והעדר הרשעות קודמות, לבין התנהגותו במקרה הנדון. היא מתקשה להבין את מקור הפער, בפרט לאור העמדה אותה ביטא  הנאשם ביחס לאלימות. 

מחד, מדובר בבחור צעיר, ללא עבר פלילי, מביע חרטה על מעשיו, כאשר ההליך המשפטי ומעצרו הממושך היוו גורם מרתיע ומציב גבולות עבורו. מאידך, מדובר בעבירות חמורות שהנאשם מתקשה להכיר בחומרתן ולקחת אחריות מלאה לביצוען.

לאור האמור לעיל, נמנעה קצינת המבחן מלבוא בהמלצה בעניינו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ