אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8276/07

גזר דין בתיק פ 8276/07

תאריך פרסום : 20/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8276-07
01/04/2008
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דבי מזור
הנתבע:
דזנשוילי טימורז
עו"ד זייצב ז'אנה
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר הסדר טיעון עם המאשימה, בעבירת שוד, בניגוד לסעיף 402(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, כפי שיוחסה לו בכתב האישום המתוקן.לא היה הסדר טיעון לעניין העונש.

כתב האישום המתוקן

עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודה הנאשם, מלמדות על אירוע שהתרחש ביום 1.10.2007, בסביבות השעה 11:00 או בסמוך לכך. תחילתו בסמוך לסניף בנק הפועלים, במרכז אורן בבאר שבע. במועד זה הבחין הנאשם בא.פ., קשישה ילידת 1929, מושכת סכום של 3,800 ש"ח מחשבונה ומוסרת מתוכו סך של 3,700 ש"ח לבתה נ.פ., ילידת 1953 (להלן : "המתלוננת") על מנת שהאחרונה תשא אותו עימה.

הנאשם החליט ליטול את הכסף מהמתלוננת ולשם כך עקב אחריה ואחרי אימה, בעת שאלו הסתובבו באזור מרכז אורן הנ"ל. כאשר הגיעו המתלוננת ואימה לרחוב גיורא יוספטל, התקרב הנאשם למתלוננת, אשר אחזה בידה שקית ובה הכסף. הנאשם היכה את המתלוננת ביד שאחזה את השקית עם הכסף, לקח בכוח את השקית ונס מהמקום.

שוטרים אשר עקבו אחרי הנאשם באותה עת פתחו במרדף אחריו, ומשהתקרבו אליו שלף הנאשם סדין שהייתה ברשותו ונופף בה לעבר השוטר נתי ביטון כדי למנוע את לכידתו. שוטרים נוספים שהיו במקום השתלטו על הנאשם ותפסו את השקית עם הכסף.

בשל המעשים הללו מייחסת המאשימה לנאשם ביצוע עבירת שוד, בכך שנטל את הכסף מהמתלוננת במטרה לשלול אותו ממנה שלילת קבע ללא הסכמתה, כאשר בשעת המעשה הוא היכה אותה והשתמש באלימות כלפי גופה.

טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

ב"כ המאשימה מציינת, כי מדובר בעבירה חמורה, אשר בוצעה על רקע שימוש מסיבי של הנאשם בסמים מסוג הרואין, בכמות של שתי מנות ביום. הנאשם אינו עובד והדרך שבחר להשיג כסף למימון השימוש בסמים היא באמצעות ביצוע עבירות כדוגמת זו שהורשע בביצועה.

עוד מציינת ב"כ המאשימה, כי לא מדובר באירוע ספונטאני, אלא באירוע מתוכנן. הנאשם ערך תצפית על הבנק והבחין במתלוננת ואימה, כשהן מושכות סכום כסף גדול ושמות אותו בשקית. הנאשם עקב אחרי המתלוננת ואימה והמתין לשעת כושר כדי לבצע את זממו.

ב"כ המאשימה מציינת את העובדה, כי הנאשם בחר את קורבנותיו בקפידה - קשישה כבת שמונים ובתה כבת 55. לדידה, אין להשלים עם מציאות בה אנשים מבוגרים לא יוכלו להרגיש בטוחים ולנהל את חייהם השגרתיים באופן חופשי, אלא יסתובבו בפחד ובחשש שמא יבולע להם.

ב"כ המאשימה מצביעה על מסוכנותו הרבה של הנאשם, הנובעת בין היתר משימוש בסמים. הנאשם ביצע את העבירה על מנת לממן את צריכת הסמים. הנאשם נשא על גופו סכין ולא בחל האפשרות לנופף בה אל מול שוטר שבא לעוצרו.

ב"כ המאשימה מציינת, כי בנסיבות אלו, בהן אף שרות המבחן אינו ממליץ על דרך טיפולית וסבור, כי יש להטיל על הנאשם עונש קונקרטי והרתעתי, יש להטיל על הנאשם עונש מאסר ארוך ומשמעותי וכן מאסר על תנאי. ב"כ המאשימה השאירה את עניין הפיצוי למתלוננת לשיקול דעת בית המשפט, לאור מצבו הכלכלי של הנאשם.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

ב"כ הנאשם מציינת, כי מדובר בנאשם ללא עבר פלילי, נשוי ואב לשני ילדים קטינים, אשר נפילתו לסמים ארעה מרגע הגעתו לארץ. נעשה ניסיון לשלב את הנאשם במסגרת טיפולית, אולם הניסיון נכשל לאור קשיי שפה. הנאשם ניסה להיגמל באמצעות מתאדון, אולם חזר להשתמש בסמי רחוב ועל רקע נסיגה זו ביצע את העבירה.

עוד מציינת ב"כ הנאשם, כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, עוד בחקירתו במשטרה, ובכך חסך מזמנו של בית המשפט ואף חסך את עדותה של המתלוננת ואמה הקשישה. הנאשם הביע חרטה על מעשיו בפני קצינת המבחן.

ב"כ הנאשם מציינת, כי הכסף שנלקח הוחזר מיד למתלוננת וכן ,, כי לא הופעלה אלימות קשה כלפי המתלוננת, אשר לא נפגעה ולא סבלה מחבלות.

לדבריה, הנאשם לא ידע שמדובר בשוטרים, ונופף בסכין כדי להגן על עצמו. ברגע שהבין כי מדובר בשוטרים הוא נרגע.

ב"כ הנאשם סבורה, כי המעצר הממושך, מיום ביצוע העבירה, עצר את התדרדרותו של הנאשם ואף הציב לו גבולות. לדבריה, המעצר היווה אמצעי הרתעתי לנאשם והשיג את מטרתו. לפיכך סבורה ב"כ הנאשם, כי אין כל צורך להטיל על הנאשם מאסר נוסף.

תסקיר שרות המבחן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ