אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8272/05

גזר דין בתיק פ 8272/05

תאריך פרסום : 20/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8272-05
08/01/2007
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
הנתבע:
1. אלוקילי ג'מעה - נדון
2. סבאירה מחמד

עו"ד מוטי יוסף
גזר דין

(בעניין הנאשם 2)

  1. הנאשם הורשע לאחר שהוכרע דינו בעבירה של עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: " חוק העונשין"), בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332 (2) לחוק העונשין, בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין  ובעבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין.
  1. כתב האישום הוגש כנגד שניים. עניינו של הנאשם 1 הסתיים ביום 19.3.06, לאחר שהודה הנאשם 1 בעובדות כתב האישום ועונשו נגזר ל-45 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה. הנאשם 2 בחר לחזור בו מהודאתו ולנהל את הגנתו ובהכרעת הדין בעניינו מיום 5.9.06 קבעתי כי המאשימה הוכיחה את עובדות כתב האישום המייחסות לו כי קשר קשר עם הנאשם 1, לגנוב מכסה ביוב העשוי ברזל מאחד הרחובות בעיר באר-שבע וביום 8.9.05  בסמוך לשעה 21:30, הוציאו את תוכניתם אל הפועל כאשר נסעו השניים בכלי רכב מסוג סובארו, כשהנאשם 1 נוהג ברכב והנאשם 2 יושב לצידו, והגיעו לשדרות נפתלי הרץ אינבר בבאר-שבע שם ירד הנאשם מהרכב ולאחר שווידא שאיש אינו במקום פרק את המכסים מארבעה בורות ביוב, הרים את המכסים העשויים מברזל, גלגל אותם והניח אותם ברכב. מיד לאחר מכן נכנס לרכב, שם המתין לו הנאשם 1, והשניים עזבו את המקום. מיד לאחר מכן הבחינו שוטרים שהיו בניידת משטרתית, בנסיעתם החשודה של השניים וסימנו להם לעצור. אולם, השניים החלו בנסיעה מהירה ופראית בניסיון להימלט מן השוטרים. בהכרעת הדין קבעתי כי נהיגתם המסוכנת גילמה את העבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה כשהם נוסעים בנסיעה אשר היה בה כדי לסכן כלי רכב אחרים שנסעו בכביש ונאלצו לסטות מנתיב נסיעתם ולבלום בלימת חרום, על מנת למנוע התנגשות ברכב בו נסע הנאשם וחברו. בשלב מסוים של המרדף נעמדה ניידת משטרתית בכביש באופן אשר חסם את נתיב נסיעתם של הנאשמים. או אז, נאלצו הנאשמים לעצור מנסיעתם והשניים יצאו מהרכב וברחו רגלית כשהשוטרים רודפים אחריהם וקוראים להם לעצור. אחד השוטרים הצליח לתפוס את הנאשם אך זה המשיך בבריחתו כשהוא גורר את השוטר עימו ואף הוסיף ותקף את השוטר בכך שבעט בו והשתולל והכל בניסיון להשתחרר מאחיזת השוטר. רק לאחר שהגיע שוטר אחר הצליחו השניים להשתלט על הנאשם.
  1. התובעת בטיעוניה לעונש הדגישה את חומרת המעשים בהם הורשע הנאשם, את מעשה גניבת מכסי הביוב בעיר באר-שבע, מעשה אשר היה בו כדי לסכן הולכי רגל תמימים אשר עושים דרכם בחשכת הליל על המדרכה ומאמינים כי הקרקע העומדת תחתם תקינה ויציבה ורק בנס לא נגמר אירוע זה של גניבת מכסה הביוב בחבלה או נזק להולכי רגל. כך גם באשר לעבירה של סיכון חיי אדם בה הורשע הנאשם לרבות מעשיו של הנאשם אשר עשה כל שלאל ידו כדי להימלט מידי השוטרים.  בנסיבות אלו ביקשה המדינה כי בית המשפט ישית על הנאשם עונש מאסר בפועל ארוך ומרתיע בדומה לעונש המאסר אשר הושת על הנאשם 1 והכל לנוכח הקביעות בהכרעת הדין לפיהן ראה בית המשפט בנאשם 2 שותף מלא למעשיו של הנאשם 1 לרבות בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הגם שישב לצידו של הנאשם 1 ולא אחז בהגה.
  1. מאידך טען הסנגור בזכות נאשם זה כשהוא טוען שיש להקל עם הנאשם 2 ביחס לנאשם 1 מאחר ולא הוא זה אשר אחז בהגה במהלך הנסיעה. הסנגור חזר והדגיש כי הנאשם טוען לחפותו ועל כן גם לא נמצא בתסקיר שירות המבחן המלצה כלשהי לגביו.  ביקש הסנגור כי בית המשפט לא ייתן להעדר המלצה שכזו כל משקל לחומרה.  הסנגור הדגיש כי הנאשם הינו בחור צעיר יליד 1983, ללא כל עבר פלילי וגם לא תעבורתי ועל כן ביקש את מידת הרחמים מבית המשפט.
  1. בגזר הדין שנתתי בעניינו של הנאשם 1 הדגשתי את הסכנה הממשית הקיימת כאשר מדובר בעבריינים השועטים עם כלי רכבם בכבישים סואנים, בבריחתם ובמנוסתם מאנשי החוק, תוך סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. חומרת יתר בנסיבות דנן יש לייחס לגניבתם של מכסי הביוב כאמור לעיל. אין לי אלא לחזור ולהפנות לדברים אותם כתבתי בעניינו של הנאשם 1 כאמור בגזר הדין מיום 19.3.06. אשר לטענת הסנגור כי יש לאמץ את רמת הענישה הנוהגת במחוזות אחרים בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, על פני ענישה מקלה יותר מזו הנוהגת במחוז הדרום, מצאתי לנכון לדחותה. בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ראה בתופעה של המרדפים המתנהלים ברחבי הנגב " כמכת אזור" וקרא להילחם בתופעה זו בדרך של ענישה מוחשית. יש לעיתים כי מכת אזור או תופעה המאפיינת מחוז מסויים יהא בה כדי להוות גורם מאבחן ברמת הענישה ממחוז אחר.

אשר לטענת הסנגור כי יש לאבחן את עניינו של הנאשם 2 מעניינו של הנאשם 1 ולהשית עליו ענישה מקלה יותר מאחר ולא אחז בהגה סבורתני כי אין בה ממש מאחר ולשני הנאשמים היה אינטרס משותף לברוח מאנשי החוק. יתר על כן נתתי את הדעת לעובדה כי הוא זה אשר הוציא את מכסי הביוב ממקומם ובכך מצאתי לנכון לראותו שותף מלא לעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ולהשית עליו עונש זהה בדומה לזה שהושת על נאשם 1.

(לעניין זה ראה ע"פ 7632/05 ו-ע"פ 3506/06 ג'ומע אלאטרש נ' מדינת ישראל (ניתן ביום 2.8.06.

  1. סוף דבר אני משיתה עליו את העונשים הבאים:

א.                  מאסר בפועל  ל-45 חודשים, בהפחתת ימי מעצרו 8.9.05 ועד יום 28.10.05.

ב.                  מאסר על תנאי ל-12 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות או רכוש תוך 3 שנים מיום שחרורו.

ג.                   אני פוסלת את הנאשם מלהחזיק ולקבל רישיון נהיגה לתקופה של 5 שנים החל מיום שחרורו מן הכלא.

זכות ערעור תוך 45 יום

ניתן היום י"ח בטבת, תשס"ז (8 בינואר 2007) במעמד הצדדים.

רחל ברקאי, שופטת

008272/05פ  055 בת שבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ