אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8264/05

גזר דין בתיק פ 8264/05

תאריך פרסום : 21/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8264-05
17/11/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ט. אדיר כהן
הנתבע:
1. גבאי אורן
2. איגור פוז'יבצ'בסקי

עו"ד א. גריצ'בסקי
עו"ד ט. אלמכאווי
גזר דין
  1. שני הנאשמים הורשעו בעבירה שבנשק, כשביחס ל נאשם 1 - המדובר בעשיית עיסקה בנשק, שלא בתמורה, לפי סעיף 144 (ב2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ; ואילו ביחס ל נאשם  2 - המדובר בהחזקת נשק שלא ברשות על פי דין, לפי סעיף 144 (א), רישא, לחוק הנ"ל.

הרשעת הנאשמים,  כאמור,  מבוססת  על  הודאתם  בעובדות  כתב  האישום  המתוקן,

ואלו הן:

הנאשם 1 מצא אקדח מוטמן בקרקע בנין מסויים, סמוך לאחר שזה נגנב מבית בעליו, וכשלטענתו - אשר הוסכם בין הצדדים כי המאשימה לא תביא ראיות לסותרה - לא ידע על דבר היותו גנוב; ולאחר שהחזיקו ברשותו מספר ימים, מסר אותו, ללא תמורה,לנאשם 2,אשר הטמינו בביתו; וכעבור מספר ימים, ובעקבות חיפוש שנעשה בביתו של הנאשם 2, נתפס האקדח ע"י המשטרה.

  1. בטיעוניה לענש, ביקשה ב"כ המאשימה ליתן הדגש על חומרת העבירות בנשק, נוכח הסיכון הרב הטמון בהן; וכן ביקשה להפנות לעברם הפלילי הנכבד של הנאשמים.

על כן, עתרה היא להטלת מאסר בפועל מהותי, ובצד מאסר מותנה וקנס כספי.

מנגד, עתרו הסניגורים להקל בדינם של הנאשמים, בהתחשב בפרק הזמן הקצר שבו היה האקדח מוחזק בידי כל אחד מהם, ובאופן אשר - כך נטען - אף לא היה סיפק בידם להסגירו למשטרה, עד שזו תפסה אותו, עקב מידע מודיעיני.

עוד נטען, כי נסיבות העבירות בהן הורשעו הנאשמים הינן מן הקלות, יחסית, שבעבירות נשק - ובהתחשב בכך שהאקדח הועבר ללא תמורה, ובהתחשב בהעדר תכנון מוקדם - וכי למרות עברם הפלילי של הנאשמים,  הרי שזהו כשלונם הראשון בעבירות ממין זה.

  1. אין צריך להכביר מילים על חומרת העבירות בנשק, ככלל, ומעצם טיבן וטיבען, בהיות כלי נשק מיועדים, מעצם תכליתם, ומעיקרא - ועל פי רוב, וכשהם מוחזקים בידי גורמים בלתי מורשים - לשימוש נגד גופם וחייהם של בני אדם. זאת, אם על רקע פלילי, במסגרת יריבויות וסכסוכים בקרב עולם הפשע העברייני; ואם - ולצערנו, ובמציאות הבטחונית בה אנו שרויים - אף על רקע בטחוני, נוכח השימוש שנעשה בהם נגד אזרחי המדינה ותושביה, בידי גורמים חבלניים עויינים; ואין צריך לומר, כי נשק המועבר מיד ליד עלול ליפול, בסופו של דבר - גם אם בלא כוונת מכווין מראש - בידי איזה מהגורמים המסוכנים, כאמור.

מכאן - ונוכח נפוצותן של עבירות מסוג זה בשנים האחרונות - גם הצורך שבנקיטת ענישה מחמירה ומרתיעה, הן לפרט והן לרבים (ראה, למשל:ע.פ. 4609/98 אחמד טהא נגד מדינת ישראל, תקדין עליון, כרך 99 (2) עמוד 716).

  1. אכן, נכון הדבר, כי - ובהיותנו אמונים על עקרון האינדיווידואליזציה של הענישה - יש לבחון, במסגרת עקרון זה, את נסיבותיה הספיציפיות של כל עבירה ועבירה; ובמובן זה, אכן, ניתן בהחלט, לומר כי כבר נדרשנו לעבירות נשק בנסיבות חמורות בהרבה מאלו דנן; וכבר כאן יש לומר, בהקשר זה, כי גם נסיבות אותם מקרים שנדונו בגזרי הדין שעליהם ביקשה ב"כ המאשימה להתבסס, חמורות במידה ניכרת מאלו דנן; ועל כן, גם אין ללמוד, בהכרח, גזרה שווה לעניינו מאותם גזרי דין.

ואולם, גם נסיבות העבירות דנן חמורות דיין, ובמיוחד, נוכח העברת האקדח מיד ליד, היינו, מידי הנאשם 1, שלא רק שלא ראה להסגירו למשטרה, מיד עם מציאתו אותו, אלא העבירו לידי הנאשם 2, אשר קיבלו לידיו, בחפץ לב, והחזיק בו, תוך שהוא מסתירו בביתו; ואין לדעת מה היה נעשה בו עוד, או לאן היה מתגלגל - גם אם לא במכוון - אילמלא נתפס ע"י המשטרה בחיפוש בביתו.

טענת הנאשמים, כי לא היה סיפק בידם להסגיר את האקדח למשטרה עד שזו תפסה אותו, אינה נראית בעיני - מה גם שהיא עומדת בסתירה לטענה כי, מלכתחילה, חששו הם להסגירו למשטרה, פן יוחשדו בגניבתו, נוכח היותם בעלי עבר פלילי. אלא, שמאידך, גם חשש נטען זה, אינו נראה בעיני, משחזקה עליהם שהיו מוצאים את הדרך בה יגיע האקדח למשטרה, בלא לגלות את זהותם - אם כה רצו בכך.

  1. לשני הנאשמים גם עבר פלילי, כעולה מגיליון הרישום הפלילי של כל אחד מהם (ת/1, ת/2) - אף כי לא מתחום העבירות נשוא התיק דנן.

מאחרי הנאשם 1 - שהינו רווק, בן 29, כיום - עשרות עבירות קודמות, בתחום הרכוש, ועבירת סמים אחת משנת 2003; והוא אף הספיק לרצות שני מאסרים בפועל (למשך שנתיים, ולמשך שנה ומחצה).

גם מאחרי הנאשם מס' 1 - רווק בן 28.5, כיום - עבר פלילי, הכולל שתי הרשעות בתחום הרכוש והסמים משנת 2002, ואף הוא הספיק לרצות מאסר בפועל בן -  15 חודשים.

כאמור, עבר פלילי זה של שני הנאשמים, אמנם, אינו מתחום העבירות בנשק או האלימות. אך, וודאי, שלא ניתן להתעלם ממנו לחומרא, ובמיוחד, משאין מדובר בעבר של מה בכך; והדברים אמורים, ביתר שאת, ביחס לנאשם מס' 1, אשר גם העבירה בה הורשע עתה חמורה מזו שבה הורשע הנאשם מס' 2; ומכאן, גם מתבקשת הבחנה מסויימת ביניהם, לענין הענש הראוי לכל אחד מהם.

  1. בכלל הנסיבות, כאמור - ובהביאי חשבון, לקולא, את הודאת הנאשמים במשטרה ובביהמ"ש ואת החרטה שהביעו גם בפני - גוזר אני על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים:

א.                  על הנאשם מס' 1:

(1)     מאסר בפועל למשך 15 חודשים, שיימנו החל ביום מעצרו (29.8.05).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ