אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8263/05

גזר דין בתיק פ 8263/05

תאריך פרסום : 11/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8263-05
24/09/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד דפנה דניאלי
הנתבע:
1. שמארי פאיז
2. קוטינה יוסף - נדון

עו"ד ערן אביטל
גזר דין

(בעניין הנאשם 1)

  1. הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הראיות, בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין"), בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין ובעבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי עבירה לפי סעיף 12א(1)(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב - 1952.
  1. הנאשם הורשע בכך שבתאריך 28.8.05, סמוך לשעה 07:00, בכביש 40, נהג ברכב  שבו היו נוסעים נוספים, בינהם הנאשם 2, שהינו תושב הרשות הפלשתינית ואשר לא היה לו אישור כניסה לישראל.
  1. שוטרים אשר הבחינו ברכבו של הנאשם הורו לו לעצור אולם זה החל לברוח בנסיעה מהירה באופן  בו אילץ מספר רכבים שנסעו ממול לסטות אל שולי הדרך ולבלום בלימת חירום, על מנת למנוע התנגשות ביניהם, בנסיבות בהן סיכן חיי אדם בנתיב תחבורה. בכניסה למושב שלווה, שהיה בכיוון נסיעתו, פרקו נוסעי הרכב מרכבו, ביניהם גם הנאשם 2, אשר הינו שוהה בלתי חוקי, והנאשם איפשר להם להימלט.

הנאשם 2, נתפס וכנגדו הוגש כתב אישום יחד עם הנאשם בתיק הנדון. נאשם 2 הודה בעבירה של שהייה בלתי חוקית ועניינו הסתיים זה מכבר.

  1. התובעת בטיעוניה לעונש עמדה על הסיכון הרב המתממש כל יום ברחבי הארץ ובפרט במחוז הדרום לנוכח המרדפים הפרועים המתנהלים אחר כלי רכב המבקשים להימלט מידי החוק. מרדפים המתבצעים בתוך הערים ומחוץ להן באופן המסכן חיי אזרחים העושים שימוש בדרך.

התובעת עמדה על מדיניות הענישה המחמירה הנוהגת בשנים האחרונות ביחס לעבירות אלו באזור הדרום, מדיניות אשר הותוותה על ידי בית המשפט העליון בשורה ארוכה של פסקי דין ובהתאם קראה להשית ענישה מוחשית ומרתיעה בדמות של מאסר ממושך מאחורי סורג ובריח כשהיא מבקשת לייחס לנאשם חומרת יתר לנוכח העבירה הנוספת בה הורשע והיא עבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים, כמו גם על רקע הרשעתו הקודמת משנת 2002 בעבירה של סיוע לכניסה לישראל שלא כדין.

  1. ב"כ הנאשם פרס בפני את נסיבותיו האישיות של הנאשם וציין כי מדובר באדם נורמטיבי אשר למעט הרשעה אחת העומדת לחובתו בעבירה לפי חוק הכניסה לישראל לא צבר לחובתו הרשעות קודמות. ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם הינו תושב רהט, נשוי ואב ל-4 ילדים העובד לפרנסתו ולפרנסת בני ביתו ומנהל אורח חיים נורמטיבי. בנסיבות אלו ביקש ב"כ הנאשם כי בית המשפט לא ימצה את הדין עם הנאשם ויאמץ את דרך הענישה אשר אינה מחמירה, בשים לב לנסיבותיו האישיות.
  1. רבות נכתב על ידי ערכאות בתי המשפט אודות החומרה הרבה שיש לייחס לעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לנוכח תופעת המרדפים במחוז הדרום אשר כונתה כ"מכת אזור". בית המשפט העליון, בקביעת מדיניות ענישה מחמירה ומכבידה, בדרך של השתת עונשי מאסר בפועל לתקופה ממושכת, גילה דעתו בעניין החומרה שיש לייחס לתופעה זו המגלמת ביזוי כלפי גורמי אכיפת החוק ומסכנת באופן ממשי חיי אדם. (ראה ע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן ; ע"פ 3383/05 אנואר נ' מדינת ישראל).
  1. בנסיבות דנן, באיזון האינטרסים העומדים על הפרק מחד גיסא: האינטרס הציבורי המקדם את אינטרס הגמול וההרתעה ומאידך גיסא: נסיבותיו האישיות של הנאשם. ראיתי לנכון שלא למצות את הדין עם הנאשם כדרך הענישה המחמירה הננקטת בעבירות אלו. זאת בין השאר בשל העובדה כי הנאשם לא צבר לחובתו הרשעות חמורות בפלילים וכי לא גרם לנזקי רכוש או גוף במהלך המרדף שנעשה בעקבותיו.
  1. בהינתן כל אלו אני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר בפועל ל-36 חודשים, בהפחתת ימי מעצרו מיום 28.8.05 ועד 11.10.05.

ב.                  מאסר על תנאי ל-12 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירה שהינה עבירת פשע תוך 3 שנים מיום שחרורו.  

ג.                    מאסר על תנאי ל-4 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל תוך 3 שנים מיום שחרורו.

זכות ערעור תוך 45 יום

ניתן היום כ"ד באלול, תשס"ח (24 בספטמבר 2008) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

עו"ד אביטל:

אני מבקש עיכוב ביצוע, בדעת הנאשם להגיש ערעור גם על הכרעת הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ