אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8257/05

גזר דין בתיק פ 8257/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8257-05
14/01/2007
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ד. מזור
הנתבע:
1. רמדאן אלנעאמי ת.ז. 04015034/4
2. קפאח אלנעאמי ת.ז. 03284612/3

עו"ד אביטל ערן
גזר דין

1.         בעקבות הסדר טיעון נערך בין הצדדים, הסדר אליו הגיעו לאחר שהראיות בתיק זה נשמעו בפני כב' השופט עמר ז"ל, תוקן כתב האישום המקורי שהוגש כנגד הנאשמים, והנאשמים הודו והורשעו בהתאם לכתב האישום המתוקן בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

            בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 28.8.05, סמוך לשעה 24:30, נסעו הנאשמים ברכב מסוג סיאט בכביש 25 מנתיבות לכיוון צומת גילת, הנאשם מס' 1 נהג ברכב והנאשם מס' 2 ישב לצידו. הכביש המדובר הוא כביש בין-עירוני ובו שני נתיבי נסיעה לכל כיוון.

            הנאשמים הגיעו לצומת גילת ועצרו את מכוניתם בתחנת אוטובוס, שם הבחינו בשלוש נערות (מ.א. - ילידת 1986, י.א. - 1984 ו- ת.פ. - ילידת 1985) שהמתינו לטרמפ לבאר-שבע. הנאשמים עצרו את רכבם ליד הנערות, פנו אליהן והציעו להן טרמפ לבאר-שבע. הנערות סרבו אולם הנאשמים לא עזבו את המקום והמשיכו לעמוד ברכב בתחנת האוטובוס ולפנות לנערות. הנערות פנו מספר רב של פעמים לנאשמים ודרשו מהם שיעזבו את המקום ויפסיקו לפנות אליהן, אולם הנאשמים לא נסעו מהמקום ולא הפסיקו לפנות אל הנערות.

            במקום ובזמן הנ"ל, נסע בצומת גילת נתן עמר ברכב מסוג פולקסווגן פולו ועמו ישב ברכב יוסף פרץ. עמר הבחין בנערות והתקרב לתחנת האוטובוס, והנערות רצו לרכבו וביקשו ממנו שיקחו אותן משם, מאחר והן חוששות מהנאשמים.

הנערות עלו על רכבו של עמר והוא החל לנסוע לכוון באר-שבע. הנאשמים נסעו במהירות אחרי רכב הפולו, ובסמוך למושב תפרח נסעו לימין רכב הפולו, שנסע בנתיב השמאלי של הכביש, וצעקו לעבר עמר. הנאשמים ניסו להפחיד את עמר תוך שהם מתקרבים ונצמדים לרכבו, עד שעמר נאלץ להסיט את רכבו לצד שמאל, לשולי הכביש, וכמעט התנגש במעקה ההפרדה. עמר נאלץ לבלום במהירות על מנת לא להתנגש במעקה ההפרדה וחזר לנתיב הנסיעה השמאלי. הנאשמים לא עזבו את עמר, אלא עקפו את רכבו ואז בלמו במהירות לפניו, עד שעמר נאלץ לסטות במהירות לנתיב הימיני כדי למנוע התנגשות ברכבם של הנאשמים. הנאשמים המשיכו לנסוע במהירות רבה ובפראות אחרי רכב הפולו ונצמדו אליו מצד שמאל, תוך שהם מנסים לגרום לו לרדת מהכביש, עד שעמר נאלץ להסיט את רכבו לשולי הכביש ולבלום במהירות לפחות 6 פעמים כדי למנוע התנגשות ברכבם של הנאשמים.

            לבסוף הגבירו הנאשמים את מהירות נסיעתם ועקפו את רכב הפולו, וזאת לאחר שעמר התקרב עם רכבו לרכב נוסף שנסע על הכביש בסמוך לשדה תימן.

סמוך לאחר מכן, נעצרו הנאשמים במחסום משטרתי בכניסה לבאר-שבע.

2.         לבקשתם של הסניגורים, הוגשו תסקירים מטעם שירות המבחן בעניינם של הנאשמים. יש לציין, כי גם במסגרת הסדר טיעון קודם שנערך עם הנאשמים, ואשר בוטל בסופו של דבר, הוגשו תסקירים על הנאשמים, ותסקירים אלה הינם חלק מהתסקירים המאוחרים יותר.

            אשר לנאשם מס' 1 -

            בהתאם לתסקירים, הרי שמדובר ברווק בן 25, תושב חורה, אשר לדבריו הינו בעל השכלה של 12 שנות לימוד. לטענתו, עד ליום מעצרו עבד כנהג בעסק המשפחתי, עסק למכירת מזון והובלות. לנאשם 1 משפחה נורמטיבית, אשר מנהלת אורח חיים מסורתי.

            בתסקיר הראשון שהוגש אודות הנאשם מס' 1, הכחיש הנאשם כל מעורבות בהטרדת המתלוננות או בנסיעה מסוכנת, ולכן, כאמור, איפשר ביהמ"ש (כב' השופט עמר ז"ל) לנאשמים לחזור בהם מהודאתם, וזאת עד להסדר הטיעון החדש.

            בתסקיר החדש שהוגש, טען הנאשם מס' 1, כי במועד ביצוע העבירה הגיע לאסוף את הנאשם מס' 2 למקום מגוריהם בחורה, לאחר שסיים את משמרת עבודתו בשעת לילה מאוחרת. לדבריו, בדרך נסיעתם, הבחין יחד עם השותף בשלוש נערות העומדות בתחנת אוטובוס והוא החליט לעצור ולהעלות אותן לטרמפ. הנערות סרבו להצעתו בגין מוצאו הבדאוי, לטענתו, ואחת הנערות אף העירה בפניו הערה מעליבה בעלת גוון גזעני, אשר פגעה בו רגשית, ובלהט היצרים, נהג כפי שנהג לאחר שהנערות עלו לטרמפ אחר.

            שרות המבחן העריך, כי הנאשם פעל לאחר שנגרר למניעים רגשניים ומשהביע חרטה על מעשיו, המליץ שרות המבחן על הטלת עונש של של"צ בשעור של 500 שעות בנוסף לפיקוח לתקופה של שנה.

            שרות המבחן לא התייחס כלל, לשינוי עמדתו של הנאשם ביחס לנסיבות ביצוע העבירה, בהתיחס לתסקיר הראשון, וגם לא התייחס כלל להערכתו שלו, במסגרת התסקיר הראשון, שהנאשם לא מזהה כל בעייתיות שהיא הקשורה בהתנהגותו.

            אשר לנאשם מס' 2 -

            הנאשם מס' 2 הינו בן 28, תושב חורה, רווק. לדבריו, הוא בעל  השכלה של 12 שנות לימוד ועבד עד למעצרו כנהג בחברת הסעות "טיולי הנגב". הנאשם הוסיף וטען, כי עול פרנסת הוריו נפל על כתפיו לאחר שאחיו המבוגרים נשואים ואינם מתגוררים בבית.

הנאשם 2 טען בפני שרות המבחן, כי עם סיום לימודיו, נרשם ללימודי תואר ראשון של הסיטוריה ומדעי המדינה באוניברסיטה הפתוחה, אך לאחר סיום סימסטר אחד, פרש מהלימודים בשל מצוקות כלכליות והצורך להשקיע שעות נוספות בעבודתו.

            גם נאשם זה חזר בו מהודאתו הראשונה כפי שבאה לידי ביטוי במסגרת הטיעון הראשון שנעשה עמו ועם שותפו, וגם הוא, כמו השותף האחר, טען במסגרת התסקיר הראשון, כי לא היה מעורב כלל בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, כפי שייחס לו הסדר הטיעון הראשון (ביחד עם עבירה נוספת). שרות המבחן התרשם, באותה עת, כי הנאשם 2 נמנע מלקחת אחריות ממשית על העבירות נשוא כתב האישום וכי התקשה לזהות בעייתיות או דפוסים מכשילים בהתנהגותו, ולכן שרות המבחן לא בא אז בהמלצה טיפולית.

            כמו הנאשם האחר, גם נאשם זה, שינה טעמו במסגרת התסקיר השני, ואף הוא טען, כי ההתנהגות, כפי שזו באה לידי ביטוי בכתב האישום המתוקן (בשנית), נבעה מעלבון עמוק שחש בשל אמירה גזענית שנאמרה על ידי הנערות להן הציעו טרמפ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ