אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8251/03

גזר דין בתיק פ 8251/03

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8251-03
30/04/2006
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי ביטון
הנתבע:
טרטורה פליקס
עו"ד חיים קאזיס
גזר דין
  1. בתום שמיעת דיון ארוך וממושך, בו הובאו הראיות מטעמם של הצדדים, הורשע הנאשם,  בהכרעת דין מנומקת, בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק"), חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329 לחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.

2.         העובדות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין, ולפיכך, יובאו להלן בקליפת אגוז;

הנאשם נהג ברכב פרטי, ולצדו ישב חבר. השניים לא חגרו חגורות בטחון. שוטרי מג"ב, אשר נסעו לפני רכבו של הנאשם, בג'יפ משטרתי, הבחינו בנאשם ובחברו, שאינם חגורים והורו לו לעצור בצד הדרך, או אז, עקף הנאשם את הג'יפ המשטרתי ונמלט בנסיעה פרועה ומסוכנת מפני השוטרים, אגב ביצוע עבירות תעבורה חמורות ומסוכנות, אשר סיכנו את העוברים בדרך. השוטרים דלקו בעקבותיו ובתוך כך, כרזו לו לעצור. הנאשם לא שעה להוראותיהם והמשיך במנוסה עיקשת ופראית, ברחבי העיר באר שבע.

אחד השוטרים, אשר ירד מהג'יפ כדי לעוצרו - כמעט נדרס על ידו. הנאשם חצה צמתים בהם הרמזור הראה אות אדום, עקף עקיפות מסוכנות וגרם לכלי רכב אשר נסעו בדרך לעצור את רכבם או לסטות לצד הדרך. לבסוף, כאשר השוטרים לא השכילו לעצור את רכבו, השליך אחד השוטרים אבנים לעברו, אשר אחת מהן ניפצה את שמשת הרכב, או אז, רכב הנאשם נעצר, ברם משיצא מרכבו, נאבק עם השוטרים בניסיון להימלט.

בהכרעת הדין נקבע, בין היתר, ביחס לנאשם:

"... ברי, כי מדובר במרדף אלים ומסוכן, במהלכו הנאשם ובעקבותיו השוטרים, הגבירו את מהירות נסיעתם, תוך התעלמות מכללי הדרך ואגב ביצוע עבירות תעבורה חמורות. ... ברי כי בהתנהגותו - הוא סיכן במודע את חייהם של העוברים בדרך, כדי להיחלץ מידי השוטרים בשל עניין של מה בכך - עבירת קנס בגין אי חגירת חגורות בטיחות" [עמ' 81 לפר'].

3.         הנאשם, צעיר כבן 24 מתגורר עם הוריו ושני אחיו. בעת ביצוע העבירות, היה כבן 21.

אין זו הסתבכותו הראשונה בפלילים; כנער, נקבע לגביו, בבית משפט שלום לנוער בבאר שבע, כי ביצע שתי עבירות שוד, הגם שלא הורשע בגינן. משבגר, הוא הורשע בעבירות שעניינן איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש וכן, בעבירות של תקיפת בת זוג והחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית.

נגד הנאשם תלוי ועומד מאסר מותנה בר - תוקף לתקופה בת 7 חודשים, אשר הושת עליו בת.פ. 3280/03, בבית משפט שלום בראשון לציון, מיום 16/11/03 בגין עבירות נגד הגוף.

הנאשם מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1999.  חרף ניסיונו המועט בנהיגה, הוא צבר לחובתו 12 הרשעות  בעבירות תעבורה - בהן עבירות חמורות שעניינן, אי ציות לתמרור עצור (שלוש עבירות), נהיגה במהירות מופרזת (שלוש עבירות) ועוד.

4.         מתסקיר שרות המבחן עולה, כי לנאשם יכולות גבוהות, אשר לא ניתן להן ביטוי הולם. הגם שהינו בעל תפיסה עצמית חיובית, הוא נוטה לטשטש את הבעייתיות שבהתנהגותו ומתקשה לבחון לעומק את הסיבות בעטיין, מעד בביצוע עבירות.

            שרות המבחן התרשם, כי לאחרונה, על רקע ההליך המשפטי דנן, חל שינוי משמעותי באופן תפיסתו את מצבו ודרך ניהול חייו. הוא מנסה לערוך שינוי באורח חייו ומבטא שאיפות נורמטיביות ורצון לנהל אורח חיים תקין. שרות המבחן קבע, בין היתר, בתסקירו:

"במסגרת פיקוח המעצר שולב  פליקס בקשר פרטני בשרותנו, במסגרתו בלטה מוטיבציה גבוהה לשינוי אורח חייו, בלטה היכולת להתבוננות פנימית וביקורתית שהובילה להסתכלות על אופן ניהול חייו באופן אחראי ובוגר. נראה כי השקיע מאמצים ניכרים בגיוס כוחותיו להתנתק מאורח חייו השולי והחברה השולית שעל פי תפיסתו הכשילה אותו בהתנהגותו. הוא הביע שביעות רצון ותחושת סיפוק מיכולתו לעבוד ולעמוד בגבולות ובסמכות שמציבים בפניו".

               שרות המבחן הוסיף, כי ההליך המשפטי, לרבות המעצר בו היה מצוי ולאחר מכן, התנאים המגבילים שהושתו עליו, היטיבו עם הנאשם, בכך שעצרו את תהליך ההתדרדרות בו היה מצוי.

            הנאשם נוטל אחריות מלאה למעשיו ודומה, כי הפיק את הלקחים הנדרשים, כך להתרשמות שרות המבחן.

            שרות המבחן המליץ על העמקת הקשר עם הנאשם, על מנת שירכוש כלים להתמודדות ותמיכה.

בנסיבות אלו, שרות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עונש מוחשי, ברם, להסתפק במאסר אשר ירוצה בעבודות שרות. כמו כן, הומלץ להטיל עליו  צו פיקוח של שרות המבחן.

5.                  התביעה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך, להפעיל את המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו במצטבר ולהשית עליו עונש מאסר מותנה מרתיע. כן, היא עתרה לפסול את המשיב מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ולהשית עליו קנס.

התביעה הטעימה את הנסיבות החמורות, בהן התקיים המרדף אחר הנאשם, אשר נמלט מהשוטרים לאורך זמן רב, בצהרי היום, בשכונות מגורים וברחובות ראשיים ואך בנס לא הסתיים בתוצאה קטלנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ