אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8247/07

גזר דין בתיק פ 8247/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8247-07
13/03/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סעדון ירון
הנתבע:
געברי רמזי
עו"ד טקו ראובן
גזר דין

הנאשם הינו תושב הרשות הפלסטינית המתגורר באיזור חברון. בתאריך 16.8.07 בשעת צהריים, נעצר הנאשם באזור להבים, לאחר שנכנס לישראל ללא היתר כדין. הנאשם החזיק ברשותו שני אקדחים וכן שתי מחסניות שבאחת מהן היו שני כדורים. האקדחים פורקו והוסתרו על ידי הנאשם בדלי שהכיל כלי עבודה, וזאת במטרה להסוות את העברתם לישראל. הנאשם טען בחקירתו כי האקדחים נרכשו על ידו בסכום של 17,000 ש"ח, והוא התעתד למכור את כלי הנשק בשוק ברהט, לאחר סיכום מראש, בתמורה לסך של 24,000 ש"ח. הנאשם לא נאות למסור פרטים בחקירתו לגבי זהותם של מוכר כלי הנשק ומי שהיה עתיד לרכשם, וטען כי אינו מכירם. הנאשם טען בחקירתו כי קיבל את הכספים בהם רכש את כלי הנשק, מאנשים שעמד לבצע אצלם עבודות שיפוץ, והעיסקה בנשק נועדה לממן טיפולי פוריות בירדן. בענין זה הציגה ההגנה מסמכים רפואיים התומכים בטענה זו.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום, הורשע בעבירות של ייבוא הנשק, נשיאתו, סחר בנשק, שהייה וכניסה שלא כדין לישראל.

ב"כ המאשימה סבור כי נוכח החדרת כלי הנשק לישראל והסיכון הבטחוני הנלווה, יש להחמיר בענישתו של הנאשם, ולהטיל עליו עונש מאסר ממושך. 

מנגד טוענת ההגנה כי הנאשם לא פעל מתוך מניעים  שנועדו לפגוע בבטחון, ואף אינו יודע באמת ובתמים את זהות הגורם שפנה אליו לצורך רכישת כלי הנשק. בהקשר זה, מעלה ב"כ הנאשם השערה שלא היה לה בסיס בחומר בפני, כי הנאשם פותה להגיע לישראל במטרה להביא לתפיסת כלי הנשק, וזאת על רקע החרמתם של כלי נשק רבים אצל בני משפחתו המורחבת, על ידי שירות הבטחון, ולאחר שהנאשם לא ידע למסור דברים על זהות "מזמין" כלי הנשק, שאולי פעל להפללתו. בנסיבות אלה, סבור הסניגור, כי אין להטיל על הנאשם עונש חמור יתר על המידה, ואף ביקש להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם. מטעם ההגנה הוצגו מספר פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט הצבאי באיזור יהודה, שבהם הוטלו עונשי מאסר לא ארוכים על תושבי האיזור, בגין החזקת פריטי אמל"ח או כלי נשק בניגוד לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה והשומרון).

אין צורך להכביר מילים על היבטי החומרה הנוגעים למעבר כלי נשק בלי מורשים על ידי תושבי הרשות הפלסטינית לישראל וממנה (בהקשר זה ראו את פס"ד שניתן בבימ"ש זה בתיק פ' 8080/07). יהיו המניעים להעברת נשק אשר יהיו, הרי שברי למעבירו כי נשק חם שפגיעתו קטלנית, אינו נרכש למטרות תמימות, הוא עלול להתגלגל מיד ליד, וסופו של השימוש המיועד לנשק - מי ישורנו. כאשר נשק זה נישא ונסחר על ידי תושבי הרשות הפלסטינית היוצאים מישראל ובאים אליה, תוך ניצול העדר פיקוח ובקרה נאותים במעבר מן הרשות ואליה, נקיטת אמצעים להסתיר את הנשק, והעלמת פרטים הנוגעים לזהות הגורמים המעורבים ברכישה ובקניה של הנשק, הרי שמרכיבי החומרה במעשה ברורים מאליהם.

ניתן להניח ולקבל, בהעדר ראיה לסתור, כי הנאשם לא ביקש לעשות שימוש נפשע בנשק, ואולם עם זאת, פעל מתוך בצע כסף, ונראה כי לא הוטרד יתר על המידה באשר למניעי רכישתם של שני האקדחים על ידי אדם אותו לא הכיר כלל לטענתו. לא למותר לציין בנוסף, כי נוכח הכספים שהושקעו על ידי הנאשם ברכישת כלי הנשק, על פי גירסתו, ואשר לטענת הנאשם, ניתנו לו בתמורה לעבודה מיועדת, הרי שלא היה נתון במצוקה נואשת, חרף הבעיה הרפואית הנטענת, שחייבה לגבי דידו מעורבות בעיסקת הנשק, ונראה כי הפיתוי הכספי והקלות היחסית שבהעברת הנשק הם שהניעו את הנאשם לביצוע מעשי העבירה.

נוכח הצורך להגן על שלומו של הציבור, במציאות הבטחונית הרגישה בה אנו מצויים, יש ליתן משקל בכורה לשיקולי ההרתעה בסוג עבירות אלה, וזאת גם מששוקל אני טענת ב"כ הנאשם, כי החזקת כלי נשק שלא בהיתר בתחומי יהודה ושומרון, נתפסת אולי במידה של סלחנות, וכי מדובר בתופעה רווחת באיזור זה. עוד אציין כי לטענה כי הנאשם נתפס בכף בשל כניסה שלא מדעת למלכודת מתוכננת, אין כאמור בסיס ראייתי, ואין ליתן לה משקל של ממש נוכח מעורבותו הנמרצת של הנאשם להשלמת עיסקת העבירה.

הנאשם ראוי להתחשבות, נוכח הודאתו באשמה והנסיבות האישיות המצויינות לעיל.

על הנאשם מוטלים 58 חודשי מאסר, מהם 40 חודשים לריצוי בפועל. מניינם מיום מעצרו 16.8.07היתרה תהא מותנית ל - 3 שנים, מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירה בנשק לפי סעיף 144 לחוק העונשין התשל"ז 1977.

בנוסף, מוטלים על הנאשם 6 חודשי מאסר מותנים למשך 3 שנים מתום מאסרו, שלא יעבור עבירה בניגוד לסעיף 12 לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום ה באדר ב, תשס"ח (12 במרץ 2008) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                    י. צלקובניק - שופט

008247/07פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ