אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8246/05

גזר דין בתיק פ 8246/05

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8246-05
27/11/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ד. מזור
הנתבע:
1. אבו שארב סלאמה
2. אבו שארב אמין
3. שניור מוחמד

עו"ד ס. שלו
עו"ד ר. אלעוברה

  (ביחס לנאשמים 2, ו - 3)

גזר דין זה מתייחס ל נאשמים 2, ו - 3 - ולהם, בלבד.

  1. הנאשמים 2, ו - 3 (שיחדיו ייקראו להלן :"הנאשמים") הורשעו בעבירת נסיון פריצה לרכב, לפי סעיף 413 ו' לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:" החוק"); בעבירת הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק; ובעבירת היזק בזדון לרכוש, לפי סעיף 452 לחוק.

כן, ובנוסף, הורשע הנאשם 3 גם בעבירות הבאות: שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיפים 420 ו - 418, מציעתא, לחוק; התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק; ו שהייה בלתי חוקית בישראל, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952.

הרשעת הנאשמים התבססה על הודאתם, במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, שכלל גם את תיקון כתב האישום.

נסיבות ביצוע העבירות האמורות - כך על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ואשר בהן הודו הנאשמים - הן, כדלהלן:

הנאשמים - יחד עם הנאשם 1 ושני אחרים, תושבי דהריה שבתחום הרשות הפלסטינאית - נדברו ביניהם לפרוץ לכלי רכב בבאר-שבע ולגנוב רכוש.

ואכן, ביום 17.8.05, סמוך לשעה 1:00 אחר חצות, הגיעו הם ברכב, שהיה נהוג בידי הנאשם 1  - לאחד הרחובות בבאר-שבע, ושם עצרו את רכבם ליד רכב שחנה במקום.

הנאשם מס' 2 הרים את מכסה מנוע הרכב החונה במטרה לפרוץ אליו; ואילו הנאשם 3 (ועם האחרים) עמד ליד הנאשם 2, בסמוך; ולאחר מכן, חזרו כולם לרכבם והמשיכו בנסיעה לרחוב אחר.

תוך כדי כך, הבחינו הנאשמים והנאשם 1 בשוטרים, והחלו להימלט מפניהם, תוך שכיבו את אורות רכבם, וכש הנאשם 1 (שנהג ברכב, כאמור) פתח בנסיעה מהירה ופראית - תוך שהוא, ובין היתר, חוצה מספר רמזורים באור אדום, עוקף כלי רכב ומאלצם לסטות מנתיב נסיעתם, כדי להימנע מהתנגשותו בהם, ותוך שהוא מסכן חיי נהגים אחרים - ולא עצר, אלא רק לאחר שהתנגש בעוצמה ברכב אחר שחצה כחוק צומת, וכתוצאה מההתנגשות נגרם נזק לאותו רכב.

מיד אחרי התנגשות זו, יצאו הנאשמים והנאשם 1 והאחרים מהרכב, כדי להימלט רגלית, אך אזרחים עיכבו את הנאשם 2 (ואת הנאשם 1); ואילו הנאשם 3  ברח, רגלית, עד שנתפס ע"י שוטר.

בבדיקת הרכב, בו נסעו הנאשמים, נמצאו בו כלי פריצה שונים.

כן, הוברר כי ה נאשם 3 הינו תושב דהריה שבתחום הרשות הפלסטינית, שנכנס ארצה בלא היתר; וכאשר נעצר ע"י אותו שוטר, הציג בפניו תעודת זהות מזוייפת הנושאת שמו של אדם אחר, ותוך שהוא מוסיף ומתחזה בחקירתו, לאותו אדם אחר, ובכוונה להונות את המשטרה.

  1. יצויין, כי הנאשם 1 (והוא, בלבד) הורשע -  ועל פי הודאתו במסגרת אותו הסדר טיעון - גם בעבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (בנוסף לעבירות שבהן הורשעו הנאשמים 2 ו -3, יחדיו, ועבירות נוספות) אך  לגביו לא כלל הסדר הטיעון הסכמה ביחס לעונש שיושת עליו, ועניינו נדחה לטיעונים לעונש לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן אודותיו.

מאידך, וביחס לשני הנאשמים דנן, הוסכם בין הצדדים גם על העונש אשר יוצע להשית על כל אחד מהם, היינו, כי על ה נאשם 2 ייגזרו 11 חודשי מאסר שפועל; ואילו על הנאשם 3 ייגזרו 18 חודשי מאסר  בפועל - והכל מיום מעצרם, ובנוסף למאסר מותנה שיושת על כל אחד מהם.

  1. בהתחשב, בעיקר, בעובדה שהנאשמים 2 ו - 3 לא הורשעו בעבירה החמורה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה או בתרומה לעבירה זו, (ומבלי להקל ראש בחומרת יתר העבירות בהן הורשע כל אחד מהם); וכן בהתחשב בעובדת היות שניהם בחורים צעירים (גילאי  21

ו - 20, בהתאמה) ונעדרי כל עבר או רישום פלילי כלשהו; וכן בהתחשב בעובדת הודאתם, אשר מעבר לכך שהביאה לחסכון בזמן שיפוטי יקר ובמשאבים, מקפלת היא בתוכה גם חרטה, כפי שהובעה בפני - סבורני, כי הסדר הטיעון בין הצדדים, לרבות ההבחנה בין שני הנאשמים הכלולה בו (נוכח העבירות הנוספות שיוחסו לנאשם 3, בלבד), הינו במתחם הסבירות; וכזה שעל כל פנים אין לראות טעם של ממש להתערב בו; ועל כן נראה לי לאמצו.

  1. אשר על כן, גוזר אני על הנאשמים 2, ו - 3 את העונשים הבאים:

א.                  על הנאשם מס' 2:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ