אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8218/05

גזר דין בתיק פ 8218/05

תאריך פרסום : 11/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8218-05
18/07/2006
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מיטל אמויאל
הנתבע:
שרבאתי גאסם
עו"ד נאסר מוסטטפא
גזר דין

1.         כתב אישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן : "החוק"), עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 בנסיבות סעיף 335(א)(2) לחוק ועבירה של כניסה לישראל שלא כדין, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב - 1952.

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון לפיו, יוחסו לנאשם בכתב האישום המתוקן העבירות הנ"ל, חלף עבירות רבות יותר  שיוחסו לנאשם בכתב האישום המקורי.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.

2.         העובדות המקימות את העבירות בהן הורשע הנאשם הן כדלקמן:

על פי עובדות האישום הראשון, בתאריך 21.7.05 בשעה 22:30 לערך בבאר שבע, פנה הנאשם יחד עם אחר לשרלי חג'ג' נהג מונית (להלן: "הנהג") וביקש ממנו להסיעם לרהט. בין הצדדים סוכם המחיר, 90 ש"ח, סכום ששולם מראש, והמקום בו תסתיים הנסיעה, צומת להבים.

בהגיעם לצומת להבים ביקשו השניים מהנהג שימשיך לישוב רהט. בהגיעם לאזור התעשייה בכניסה לרהט, דרשו הנאשם והאחר מהנהג לעצור, כשמדובר באזור חשוך ובשעת לילה מאוחרת. הנהג עצר.

הנהג הבחין כי, במקום שהנאשם והאחר ירדו מהמונית, הנאשם עבר לצד שמאל של הספסל האחורי, מאחרי הנהג, תוך שהוא מכניס את ידיו לתוך מכנסיו מאחורי החגורה. עקב חשש הנהג כי הנאשם יוציא נשק ממכנסיו, כיבה את מנוע המונית, יצא מהמונית ונמלט, תוך שהוא מסתתר מאחורי תלולית עפר וצופה במונית.

הנאשם והאחר ניסו לגנוב את המונית, לאחר שניסו, ללא הצלחה, להניע מספר פעמים את המונית. הנאשם והאחר חיפשו את הנהג. הנהג, שפחד שמא הם יפגעו בו, החל להימלט בריצה לכיוון הכניסה לרהט. במהלך ההימלטות נפל הנהג פעמיים, קם והמשיך לרוץ.

הנאשם והאחר השיגו אותו, הפילו אותו ובאיומי סכין, דרשו ממנו לחזור למונית.

בהגיעם למונית, דרשו הנאשם והאחר מהנהג להניע את המונית, הנהג ניסה להניעה מספר פעמים ללא הצלחה. בשלב זה, איים הנאשם על הנהג כי במידה והמונית לא תניע, הוא יהרוג אותו.

לבסוף הצליח הנהג להניע את המונית, הוא החל בנסיעה ותוך כדי ביצוע פניית פרסה חדה, התגלגל האחר אל מחוץ למונית. בין הנאשם לנהג החל להתפתח מאבק, זאת כשהנאשם מחזיק בסכין בידו ומנסה לדומם את מנוע המונית. במהלך המאבק, חתך הנאשם את הנהג וגרם לו חתך בפנים.

הנהג כיבה את  המנוע ובשל חששו שהנאשם יהרוג אותו, יצא מהמונית והחל במנוסה. בשלב זה האחר הגיע למונית והחל להתפתח מאבק, כשהנאשם והאחר תקפו את הנהג, הפילו אותו ארצה, בעטו בו בכל חלקי גופו וגרמו לו חבלות יבשות בגבו, נפיחות בברך, שבר בזרוע ימין ושריטות בכל חלקי גופו.

המאבק הופסק עקב התערבות שלושה אזרחים תושבי הישוב רהט, אשר הגיעו למקום , הפסיקו את האירוע, וביצעו מעצר אזרחי של הנאשם והאחר. בשלב מסוים האחר הצליח להימלט מידי אחד האזרחים וברח מהמקום.

3.         מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם, רווק בן 29, פלסטיני. טרם מעצרו התגורר בחברון בבית אמו ואחד עשר אחיו. הוא לא עבד.

            הנאשם סיים 6 שנות לימוד ומגיל 16 חלה במחלה נפשית. לדבריו, אביו וארבעה מאחיו חלו גם הם במחלת נפש דומה לשלו. אביו נפטר לפני מספר שנים.

            קצינת המבחן התרשמה כי מדובר בנאשם עם קווי אישיות ילדותיים ויכולות קוגניטיביות ורגשיות דלות. הנאשם מתקשה לגלות תובנה מלאה למצבו הנפשי, עם זאת הוא מודע להיותו חולה ולכך שהוא נוטל טיפול תרופתי. עוד התרשמה קצינת המבחן, כי גבולות חיצוניים עוזרים לנאשם בהתארגנות וכי הוא סובל מקושי להציב לעצמו גבולות פנימיים להתנהגותו.

מחוות דעת פסיכיאטרית שהתקבלה בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם קרוב לוודאי לוקה במחלת נפש, סכיזופרניה כרונית לא ספציפית, כאשר מהלכה מאופיין בתקופות של החמרה, כולל אשפוזים ובתקופות של הפוגה ללא סימנים למחלת הנפש. הנאשם נמצא כשיר לעמוד לדין, אין צורך בהמשך טיפול פסיכיאטרי, אולם רצוי להמשיך בטיפול תרופתי. 

מהשיחה עם העובדת הסוציאלית בכלא מגן, שם שוהה הנאשם, עולה כי תחילה היה הנאשם לא מאורגן בהתנהגותו, אך כיום חל שיפור במצבו, לאור הטיפול התרופתי אותו הוא מקבל. הנאשם עובד ומתפקד ללא כל בעיות משמעת ונוטל את הטיפול התרופתי באופן קבוע. היא תיארה אותו כבחור דל, בעל אישיות ילדותית, העומד בגבולות שמציבים לו. הנאשם אינו יוזם קשר, הוא פאסיבי ולכן, להערכת העובדת הסוציאלית, אינו מתאים לטיפול שיחתי.

ביחס לעבירה הנדונה, הנאשם התקשה לשתף בפרטי העבירה, לאור קשיי השפה. עם זאת, לטענתו, נהג כפי שנהג, עקב מחלת הנפש ממנה סובל ולא היה מודע למעשיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ