אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8215/06

גזר דין בתיק פ 8215/06

תאריך פרסום : 06/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8215-06
23/12/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד סעדון
הנתבע:
פאיז אלעסם
עו"ד אזולאי אבי
גזר דין

1.   הנאשם הורשע, לאחר ניהול הוכחות, בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיבי תחבורה, לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

2.   על פי ממצאי הכרעת הדין, הנאשם נהג ביום 21.7.2006, בשעת לילה, בבאר שבע, ברכב מסוג הונדה, כשעימו שני נוסעים - מרינה חנינוב, חברתו באותם ימים, שישבה לצידו, ובן דודה של מרינה, שישב מאחור. הנאשם החל להימלט מפני ניידת משטרה, לאחר שדחק רכב לצד הכביש בפניה לרחוב אחימאיר, נכנס בנסיעה במהירות גבוהה לצומת מצדה בעת שברמזור דלק האור האדום, ואגב כך גרם לנהגו של רכב שהיה כבר בתוך הצומת, ואשר הגיע מהדרך החוצה, לבלום את רכבו ולסטות לצד, כדי להימנע מפגיעה. לצורך ההימלטות, ניסה הנאשם לעקוף מספר כלי רכב בדרך שמשון, מצד ימין לצד שמאל, חרף אפשרויות התמרון המוגבלות בשל רוחב הכביש במקום, ולבסוף, במקרה אחד, הצליח לעקוף רכב שנע בנתיב השמאלי, ואשר נדחק לעבר אי התנועה במקום וזאת בעת פנייתו של הנאשם לרחוב מינץ. הנאשם עצר רכבו בחניה, ברחוב מינץ, וכיבה אורות הרכב, ואולם השוטרים שדלקו אחריו איתרו אותו, והנאשם נעצר.

יצויין כי בכתב האישום יוחסו לנאשם מעשים נוספים של סיכון חיי אדם במהלך נהיגתו,  ובכללם סיכונו של הולך רגל, אולם נקבע במסגרת הכרעת הדין כי אלה לא הוכחו.

3.   הנאשם שוחרר ממעצר ביום 20.8.2006. ביום 20.9.2007 נעצר בתיק אחר, ואולם בעקבות בקשת התביעה נעצר במקביל, גם בתיק זה.

4.   הנאשם, יליד 1978, נשוי, ואב לשלושה. לחובתו הרשעה בעבירת רכוש, ומספר הרשעות תעבורה.

5.   מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם היה בעבר בפיקוח שירות המבחן, ושולב בקבוצה טיפולית. שירות המבחן מתרשם כי הנאשם אינו נוטל אחריות על מעשיו, ומגלה עמדה "קורבנית" שלא לצורך, ומתקשה "לזהות חלקים מכשילים ובעייתיים בתנהגותו". לדברי הנאשם התרחשו אירועי כתב האישום בעת שחי בפרוד מאשתו, וכיום חזרו חיי המשפחה לתקנם. הנאשם הביע רצון להשתלב במסגרת טיפולית בשירות המבחן, ואולם השרות נמנע מהמלצה טיפולית, נוכח הימנעות מוחלטת של הנאשם מנטילת אחריות, כמפורט בתסקיר.

6.   ב"כ המאשימה סבור כי חרף העובדה כי מדובר בנסיעה למרחק קצר ומרכיבי הסיכון לא היו מרובים יחסית, הוכח כי מדובר במי שמורא החוק אינו חל עליו, והנאשם שניסה למלט עצמו מידי השוטרים היה נכון לסכן אחרים בצורה ממשית. בנסיבות אלה מבקשת המאשימה להשית על הנאשם מאסר ממשי לתקופה ממושכת, פסילה משמעותית של רישיון הנהיגה, וקנס.

 

7.   ב"כ הנאשם סבור כי נוכח העובדה כי המרדף התנהל בכביש תלת מסלולי, חד סיטרי, בשעת לילה מאוחרת, כשבמקום הייתה תנועה דלילה יחסית,  הרי שהסיכון שנגרם היה ברף חומרה נמוך ביותר. עברו של הנאשם אינו מכביד. הנאשם מבקש לחזור לחיים נורמטיביים, ואף להיעזר בשירות המבחן, ונכונותו של הנאשם מצביעה על גישתו החיובית להשתלב במסלול שיקומי. בנסיבות אלה, סבור ב"כ הנאשם כי יש מקום להסתפק בהטלת מאסר לתקופה קצרה, בדרך של עבודות שירות, כפי שנפסק לעיתים במקרים אחרים.

8.   אירועי הנסיעה בגינה הורשע הנאשם, הינם חזון נפרץ במחוזותינו. שוב נגלית תמונה קשה של התעלמות מדרישות המשטרה, והימלטות בדרך פרועה ופראית, תוך סיכון חמור של עוברי דרך.

אכן, רק לאחרונה בעת דיון הנוגע לעבירות מהסוג דנן, חזר בית המשפט העליון והדגיש את "המגמה הברורה בפסיקה להחמיר בענישה בכל הנוגע לעבירה שבה הורשע המבקש... יש לזכור כי מדובר בעבירה קשה, המהווה חלק מתופעה נרחבת במחוז הדרום, אשר לגביה נפסקה הלכה בע"פ 2410/04 מדינת ישראל נ' אבולקיעאן (לא פורסם) (2004), וראו עוד: ע"פ 9733/04 דאוד נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (2004); ע"פ 3383/05 אנוואר נ' מדינת ישראל (לא פורסם) (2005); ע"פ 1535/06 מדינת ישראל נ' לוי (לא פורסם) (2006)"(  ע"פ 10315/07, מוסא אלאקרע נ. מ"י, ניתן ביום 20.12.2007).

9.   יש לדחות טענת ההגנה כי דרך נהיגתו של הנאשם הייתה ברף סיכון נמוך. כפי שפורט בהכרעת הדין, עלה   תיאור "חי" של רגעי האימה ותחושת הסיכון הגבוהה שעברו על מרינה שישבה לצידו של הנאשם, וטענת הנאשם כי עדותה של זו משקפת תחושה סובייקטיבית, נטולת בסיס במציאות, לא הייתה ראוייה להישמע; הנאשם נהג במהירות גבוהה ופראית בדרך עירונית, חלף צומת באור אדום, תוך סיכון כלי רכב אחר שנכנס לצומת, ואף עקף בצורה מסוכנת רכב נוסף, עם הפניה לרחוב מינץ. אכן, מדובר בנסיעה קצרה, שסיכוניה היו עלולים להיות חמורים יותר אם הייתה מתבצעת בשעה מוקדמת וסואנת יותר, ואולם ניסיונה של ההגנה לבטל חומרת התנהגותו של הנאשם אינה תואמת את העובדות שנקבעו בהכרעת הדין, גם אם יינתן משקל מסויים לקולא לכך שהנאשם זוכה ממקצת מפרטי העבירה שיוחסו לו.

נסיבותיו האישיות של הנאשם והיותו בעל משפחה, ראויות אף הן להתחשבות מה, ואולם טענת ההגנה כי יש להתחשב ברצונו המוצהר של הנאשם להסתייע בשירות המבחן, נבחנה ונדחתה בתסקיר שירות המבחן, והנמקתו של שירות המבחן, המצביע על דרכו המניפולטיבית של הנאשם, המבקש מחד גיסא, לנקוט בו בקו של טיפול ושיקום, ומאידך גיסא, הוא מטיל את מלוא האחריות לנעשה עימו על אחרים, הינה סבירה ואין מקום להתערב בה. 

10.  סופו של דבר שעל הנאשם מוטלים 46 חודשי מאסר. 34 חודשים מתוכם יהיו לריצוי בפועל, והיתרה מותנית לשלוש שנים מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או כל עבירת פשע. ממניין המאסר תנוכינה שתי תקופות מעצר, האחת בין ה- 22.7.2006- 20.8.2006, והשניה מיום 20.9.2007 ועד היום.

הנאשם ייפסל מלקבל או מהחזק רישיון נהיגה למשך שלוש שנים מתום מאסרו.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום י"ד בטבת, תשס"ח (23 בדצמבר 2007) במעמד הצדדים                                                                                                               ______________                                                                                                         י. צלקובניק - שופט  

8215/06פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ