אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8206/04

גזר דין בתיק פ 8206/04

תאריך פרסום : 09/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8206-04
14/04/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד י. עטר
הנתבע:
סרגיי מסרסקי
עו"ד קורנברג יורי
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו - ובעקבות תיקון כתב האישום, בהסכמת הצדדים - בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 333, ו - 335 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977;  ובעבירת  נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח,  לפי סעיפים 62 ,

ו - 10 לפקודת התעבורה.

נסיבות ביצוע העבירות - כך על פי עובדות כתב האישום המתוקן, אשר בהן הודה  הנאשם, כאמור - הן, כדלהלן:

ביום 2.8.04, בשעת לילה, נהג הנאשם ברכב מעבידו, וכשהמעביד נוסע עימו, וזאת, בלא שלנאשם היה רישיון נהיגה, ובלא שלרכב היה ביטוח חובה. במהלך נהיגתו של הנאשם, כאמור, התנגש הוא ברכבו של המתלונן, בהיצמדו אליו, והמשיך בנסיעתו, למרות התאונה שגרם. אולם, המתלונן נסע אחריו והצליח להשיגו ולגרום לו לעצור. המתלונן ביקש לקבל מהנאשם את פרטיו ואת רישיון הנהיגה שלו. אך, הנאשם השיב כי אין לו רישיון נהיגה; ואילו המעביד של הנאשם הבטיח למתלונן, כי יפצה אותו על הנזק שנגרם לרכב המתלונן, עקב התאונה; ולאחר שביקש מהמתלונן להמתין לו במקום, עד שישוב עם כסף הפיצוי, עזב המעביד את המקום. ברם, ומשהמעביד לא חזר למקום, דרש המתלונן מהנאשם לגשת עימו לתחנת המשטרה לצורך מסירת תלונה ופרטים אודות התאונה. בתגובה, דקר הנאשם את המתלונן מספר דקירות בגופו, וגרם לו לחתך עמוק בפנים ובשפה העליונה, לחתך בחזה ובידיו, ולשיטפי דם רבים; ולאחר שהמתלונן הצליח לחלץ את הסכין מידיו, ברח הנאשם מהמקום.

עקב האמור, הובהל המתלונן לביה"ח, בו אושפז.

2.         טרם הטיעונים לעונש - ולבקשת הסניגור - הוגש תסקיר שירות המבחן אודות הנאשם.

מתסקיר זה (מיום 14.3.05) עולה, כי הנאשם - בן 34 נשוי מזה כ - 15 שנה ואב לשני בנים (בני 9, ו - 16) - עלה ארצה בשנת 2002, ועד לאירוע נשוא תיק זה, עבד כמסגר.

על פי התרשמות שירות המבחן, ניהל הנאשם -  עד לאירוע הנדון - אורח חיים תקין במישורי חייו השונים, אף כי במצבי לחץ נוטה לפעול מתוך דחפים, בלא לשקול את אופי הסיטואציה.

עוד התרשם שירות המבחן, כי מאז האירוע מצוי הנאשם במשבר נפשי קשה -  הן עקב עצם מעורבותו בו, והן נוכח העובדה שכבר ביום האירוע ולאחריו, היה מעורב בתאונת דרכים (תאונת רכבת) שבעטייה נכרתה כל כף ידו השמאלית, ומאז, ולאחר אישפוז, נמצא הוא במעקב רפואי.

על פי התרשמות שירות המבחן, צירוף שני אירועים אלו גרם לו לתחושות אשמה כבדות, לאי וודאות ולהפרת האיזון בחייו ובחיי המשפחה - שאינה יכולה להתפרנס עוד מעמל כפיו, כפי שהיה עד לאירוע - ועתה,  נאלצת רעייתו להתמודד עם פרנסת המשפחה.

כן, תואר הוא ע"י אישתו כאב ובעל מסור, וכי בעטיו של האירוע נשוא העבירות בתיק זה, נמנעו ילדיו ממגע עימו.

בהתייחסו למעשיו באירוע נשוא תיק זה  - נוטל הנאשם אחריות להם והביע חרטה עליהם והוא, עצמו, נבהל מחומרתם והשלכותיהם גם על חייו.

בסיכומו של דבר - ונוכח התרשמות שירות המבחן מהמשבר הקשה הפוקד את הנאשם ומשפחתו מאז האירוע; מעובדת היות הנאשם אדם נורמטיבי ביסודו; מעובדת היות ההליך המשפטי משום גורם מרתיע; ובהתחשב בכך שהנאשם, ובאופן עקיף, נענש על מעשיו, עקב אותה תאונה - ממליץ שירות המבחן להסתפק בהטלת מאסר מותנה, בהתחייבות כספית ובפיצוי למתלונן.

3.         לדידי, אין ספק, כי מדובר באירוע חמור ביותר. אירוע זה משקף, הן את תופעת הבריונות ותת-תרבות הסכין שפשטה בחברתנו זה מכבר; והן את התופעה הקשה והמכוערת שהחלה לובשת מימדים מדאיגים בשנים האחרונות - היא תופעת האלימות בכבישים, שלמרבית הצער, מספר אירועים במסגרתה, כבר היו כרוכים גם באובדן חיי אדם, ולא בעטיה של עצם תאונת דרכים, דווקא, אלא בעטייה של אלימות בין נהגים וכלפי נהגים.

            כל "חטאו" של המתלונן התבטא אך בכך שכשחש מרומה (משאותו מעביד של הנאשם נעלם, ולא שב עם כסף הפיצוי, כפי שהבטיח, ובכך "לגמור ענין" בדרכי שלום) ביקש מהנאשם להתלוות עימו לתחנת המשטרה - בקשה שהינה לגיטימית, וכל אזרח הגון היה נוהג כמוהו.

            והנה, תחת להענות לבקשה, החליט הנאשם להיפטר מהמתלונן "הטרדן", וכך תקף אותו באורח ברוטאלי, באמצעות סכין, בה דקר וחתך אותו בפלג גופו העליון, מספר חתכים; ואין לדעת כיצד היה מסתיים האירוע, ואם לא היה הרה אסון יותר - אילמלא הצליח המתלונן להוציא את הסכין מידי הנאשם, ורק עקב כך חדל הנאשם מדקירותיו ונמלט מהמקום.

            המסמכים הרפואיים והתמונות שהוצגו בפני אודות המתלונן, מדברים בעד עצמם. המתלונן נראה מנופח וכמי שזה עתה יצא מזירת איגרוף,  ובנוסף לחתכים בגופו, ובעיקר, החתך הארוך והעמוק לאורך שפתו העליונה, ואשר בעטייה גם לא מסוגל היה לדבר.

            הנאשם נהג ללא רישיון נהיגה (וללא ביטוח), וכבר בכך יצר סיכון, בעצם נהיגתו במצב זה. ואכן, התאונה שלה גרם בהתנגשו ברכב המתלונן - תוכיח. אולם, הנאשם הוסיף פשע על חטא, כאשר - וכדי להימלט, כנראה, מידי החוק, בשל נהיגה ללא רישיון - ביצע את מעשי השפטים, כמתואר, במתלונן.

התנהגות אלימה ונפסדת מסוג זה, שעלולה היתה להסתיים בתוצאות טראגיות יותר, מחייבת תגובה הולמת, בדמות ענישה חמורה ומרתיעה, הן ליחיד והן לרבים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ