אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8191/06

גזר דין בתיק פ 8191/06

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8191-06
15/10/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבו טהה
הנתבע:
קרינוקה טונגין
עו"ד ליאור כהנא
גזר דין

1.                   הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן, בעבירה של מעשים מגונים, עבירה לפי סעיף 348(ג1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

2.                   עובדות כתב האישום מלמדות כי הנאשם הינו עובד זר תאילנדי אשר הועסק במושב "עין חצבה". ביום 9.6.06 בסמוך לשעה 20:30 נכנס הוא למסעדה בתחנת הדלק של עין חצבה שם עבדה המתלוננת (ילידת 1987) שאותה הכיר מעבודתה במושב עין חצבה. הנאשם רכש במסעדה בירה וסיגריות, הוציא מכשיר טלפון, אשר היה ברשותו, והחל לצלם את המתלוננת באמצעות המצלמה שבטלפון הנייד. המתלוננת דרשה מן הנאשם שיפסיק לצלמה אולם הנאשם לא נענה לבקשתה והמשיך לצלמה ולאחר מכן יצא מן המסעדה. בסמוך לשעה 21:30 ניגש הנאשם למתלוננת, שהיתה במסעדה, וביקש לשוחח עימה. המתלוננת סירבה והנאשם יצא מן המסעדה.

כמחצית השעה לאחר מכן, בסיום משמרת העבודה שלה, יצאה המתלוננת אל מחוץ המסעדה. הנאשם רץ אל עבר המתלוננת אחז בידה וניסה לנשקה. המתלוננת אמרה לו לעזוב אותה וניסתה להשתחרר מאחיזתו אולם, הנאשם משך אותה בכוח. הנאשם שם את ידיו על פיה של המתלוננת בכדי למנוע ממנה לצעוק ומשך אותה לכיוון חדר השירותים של המסעדה. הנאשם, כשהיה בשירותים עם המתלוננת, עמד מאחוריה כשהוא עדין לוחץ על פיה והכניס את ידו מתחת לתחתוניה של המתלוננת לשם גירוי וסיפוק מיני. המתלוננת התנגדה למעשיו אלו ומנעה ממנו את האפשרות להגיע לאיבר מינה. בסופו של דבר הניח הנאשם למתלוננת וזו ברחה לתוך המסעדה שם היו אנשים נוספים.

3.                   התובעת, בטיעוניה לעונש, ביקשה כי בית המשפט ישית על הנאשם עונש מאסר לתקופה העולה מתקופת עונש המינימום והוא 21 חודשים, וכן פיצוי למתלוננת. הדגישה התובעת את הנסיבות החמורות אשר ליוו את מעשיו של הנאשם אשר לא בחל לנקוט באלימות כלפי המתלוננת בשעת לילה מאוחרת כשהוא גורר אותה לחדר שירותים מתוך כוונה לבצע את זממו. התובעת הדגישה את האימה אשר ליוותה את המתלוננת בכל אותן דקות ארוכות , את תחושת חוסר האונים ואת הצורך החברתי למגר התנהגות אלימה שכזו בדרך של השתת ענישה מחמירה.

4.                   מנגד, טען הסנגור בזכות הנאשם. הדגיש הסנגור את העובדה כי בעצם מעצרו משלם הנאשם מחיר כלכלי כבד. לדבריו, הנאשם חסך כסף רב בארץ מולדתו כדי לממן את הגעתו ארצה לצורכי עבודה וכי מעצרו יביא בסופו של יום לתוצאה בה יגורש מן הארץ ויאבד מטה לחמו כאן הארץ. הדגיש הסנגור כי הנאשם שוהה בארץ מזה כ-  3 שנים מבלי שנרשמה לחובתו כל התנהגות פלילית וכי המדובר במעידה רגעית ושטותית על רקע שתיית אלכוהול בכמות רבה. ציין הסנגור כי מדובר באירוע אשר התמשך דקות בודדות בהן אחז הנאשם במתלוננת אולם כאשר חש בהתנגדותה שיחרר אותה לדרכה.

5.                   העונש הנקוב בספר החוקים לצד העבירה  בה הורשע הנאשם הוא של שבע שנות מאסר כאשר המחוקק הוסיף וקבע בסעיף 355 לחוק העונשין את ההוראה בדבר עונש המינימום אשר לא יפחת מרבע מן העונש האמור אלא מטעמים מיוחדים שירשמו.

6.                   בנסיבות העניין התחשבתי בעובדה כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו היקר של בית המשפט. התחשבתי בעובדה כי מדובר היה באירוע קצר אשר ארך דקות בודדות כאשר מיד לאחר שהמתלוננת הפגינה נחישות וניסתה להיחלץ מאחיזתו של הנאשם עזב אותה הנאשם לדרכה. כן התחשבתי בעובדה כי מדובר בתושב זר וכי בסיום ריצוי העונש צפוי הוא להיות מגורש מן הארץ, כשהוא מאבד את מקור פרנסתו. אל מול שיקולים אלו עמדו לנגד עיני השיקולים החברתיים וכן המתלוננת עצמה אשר חשה נחשפה לדקות אימה אלה, אשר עבורה היו הן ארוכות מנשוא.

7.                   בשקלול כל השיקולים אשר באו בפני ובאיזון כל האינטרסים העומדים על הפרק מצאתי לנכון שלא למצות את הדין עם הנאשם, כפי שהייתי עושה כן בנסיבות אחרות, והנני משיתה על הנאשם את העונשים הבאים:

א.      מאסר בפועל ל- 10 חודשים החל מיום מעצרו 9.6.06.

ב.      מאסר על תנאי ל- 12 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות או מין תוך 3 שנים מיום שחרורו.

ג.        הנאשם יפצה את המתלוננת בסך של 1,000 ש"ח.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום

ניתן היום כ"ו באלול, תשס"ו (19 בספטמבר 2006) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

008191/06פ  055 בת שבע אביגל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ