אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8191/04

גזר דין בתיק פ 8191/04

תאריך פרסום : 06/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8191-04
18/01/2006
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד רחל אלמקייס
הנתבע:
אבוסולוב פארג
גזר דין

1.                   הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של דרישת נכס באיומים עבירה לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

2.                   הנאשם הודה בכתב האישום, לאחר שזה תוקן ביום 23.2.05. כתב האישום המתוקן מלמד כי הנאשם ביקש משני קטינים אחרים להשיג עבורו מכשיר פלאפון. אותם קטינים פנו לקטין אחר יליד 1988, (להלן: " המתלונן") ושאלו אותו אם יש ברשותו  מכשיר פלאפון. הקטין ניסה להסתיר את מכשיר הפלאפון שהחזיק ברשותו, אך הקטינים האחרים לקחו ממנו את המכשיר כשאחד הקטינים אף אמר לו כי הוא מחזיק ברשותו סכין והוסיף ואיים עליו כי אם יפנה למשטרה ידקרו אותו וישלחו אליו בדואים. הקטינים נמלטו מהמקום לא לפני שנטלו מהמתלונן את מכשיר הפלאפון, ומסרו את מכשיר הפלאפון לנאשם.

3.                   התביעה, בטיעוניה לעונש, ביקשה להשית על הנאשם עונש משמעותי אשר ישקף את חומרת הנסיבות בה שידל הנאשם קטינים אחרים כדי לשדוד מאחר מכשיר פלאפון עבור הנאשם. התובעת המלומדת הדגישה כי מדובר בתופעה אשר הופכת לנפוצה בעת האחרונה ובית המשפט מצווה להתייחס אליה בחומרה יתרה כדי לנסות למגר אותה. עוד הדגישה התובעת כי חומרת יתר יש לייחס למעשיו של הנאשם כאשר ניצל שני קטינים אחרים לקדם את האינטרס האישי שלו.

4.                   הסנגור, אשר טען בזכות הנאשם, ביקש להדגיש כי מאז המעשה נשוא כתב האישום לא צבר הנאשם לחובתו כל רישום פלילי נוסף וכי בפועל מגלה הנאשם חרטה עמוקה על המעשה שביצע ומבקש לחזור לדרך הישר. ציין הסנגור כי לנאשם אין הרשעות קודמות וכי זהו לו מפגש ראשון עם החוק. הסנגור ביקש כי בית המשפט יתחשב בעובדה כי הנאשם חסך מזמנו של בית המשפט והודה בהזדמנות הראשונה.

שירות המבחן, אשר הניח בפני תסקיר בעניינו של הנאשם, נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית כלשהי בעניינו של הנאשם.

5.                   הנאשם הינו בחור צעיר כבן 28, נשוי ואב ל-4 ילדים, המתגורר בפזורה של שבט אבו סולב בנגב. לאחר ביצוע העבירה שהה הנאשם במעצר בית לתקופה ממושכת ורק לאחרונה  הותר לו להשתלב במעגל העבודה. הנאשם, הגם האמור בתסקיר שירות המבחן, חזר והדגיש כי הוא מודה במעשים המיוחסים לו בכתב האישום ומגלה חרטה עמוקה על מעשיו אלו ומבקש לראות באירוע הנדון כאירוע חד פעמי, אשר אין בו כדי ללמד על אורחות חייו.

6.                   עדה אנכי לתופעה, המתעצמת בעת האחרונה, בה מוגשים כתבי אישום חוזרים ונשנים לבית משפט זה בעבירות של דרישת מכשירי טלפון סלולאריים מקטינים תוך  הפעלת איומים כלפיהם, באופן המלמד על תופעה מדאיגה ביותר הפושטת בקרבנו. רבים מאיתנו כהורים מציידים את ילדינו הקטינים במכשירי טלפון סלולאריים כדי להבטיח את הקשר עם הילדים הקטינים ולהגן עליהם ובפועל עדים אנו  כי מכשיר טלפון שכזה הופך את הילד הקטין לקורבן פוטנציאלי לעבירות אלו ובפועל אף מסכן את חייו. דילמה שכזו אסור שתהיה. הדרך היחידה להילחם בתופעה זו היא בדרך של הוצאת מסר ברור וחד משמעי מפי בית המשפט כי בעבירות שכאלה ובפרט עבירות המבוצעות כלפי קטינים יענשו עבריינים בחומרה יתרה על מנת לגמול לעבריין כמו גם להרתיע אותו ואחרים כמותו, בניסיון למגר את התופעה ולמצער לצמצמה.

7.                   במלאכת הענישה נדרש בית המשפט לאזן בין אינטרס הציבור  והוא למגר את תופעת העבריינות ולהגן על שלום הציבור, לבין אינטרס הנאשם על נסיבותיו האישיות. בנסיבות דנן, נתתי את הדעת לעובדה כי מדובר בנאשם שהינו בחור צעיר הנעדר הרשעות קודמות ורוצה אנכי להניח כי מדובר באירוע חד פעמי זניח בחייו. נתתי את הדעת לעובדה כי הנאשם חסך מזמנו של בית המשפט והודה בהזדמנות הראשונה ובכך אף חסך מן המתלונן את עוגמת הנפש והטרחה המתלווה במתן עדות מעל דוכן העדים, בפרט כאשר מדובר בקטין.

8.                   באיזון כל האינטרסים העומדים על הפרק, מצאתי לנכון להשית על הנאשם את העונשים הבאים:

א.                  מאסר ל-6 חודשים. מאחר וסבורתני כי בנסיבות העניין יש לאפשר לנאשם לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות, אני פונה לממונה על עבודות שירות על מנת שיתן את חוות דעתו באם כשיר הנאשם לרצות את עונש המאסר בדרך של עבודות שירות.

ב.                  מאסר על תנאי ל-6 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת רכוש או אלימות תוך 3 שנים מהיום.

ג.                    הנאשם יפצה את המתלונן בסך של 1,000 ש"ח.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

הצדדים יתייצבו בפני ביום 14.2.06 שעה 13:00 לצורך קביעת אופן ריצוי העונש.

המזכירות תודיע לממונה על עבודות שירות אשר יזמן את הנאשם באמצעות טלפון 0577851217 או באמצעות בא כוחו עו"ד ערן אביטל.

ניתן היום י"ח בטבת, תשס"ו (18 בינואר 2006) במעמד הצדדים

רחל ברקאי, שופטת

הנאשם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ