אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8190/07

גזר דין בתיק פ 8190/07

תאריך פרסום : 19/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8190-07
12/02/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שולי רוטשילד
הנתבע:
1. קובייב רומן
2. זייציק דמיטרי
3. זרצקי שלומי

עו"ד אילן אבירם
גזר דין
1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר תיקונו של כתב האישום בו הועמד לדין עם שניים אחרים, בעבירות של קשירת קשר לפשע, וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות. שני הנאשמים האחרים כפרו באישומים, ומשפטם טרם הסתיים. בפרשה זו הוגש כתב אישום נגד נאשם נוסף, איליה אברמוב, הנדון בנפרד.

2.         על פי עובדות כתב האישום, נרצח אחיו של הנאשם ביום 2.2.2007 בקיוסק "בון בון" (להלן: "הפיצוציה") ברח' קרן קיימת בבאר שבע, שם עבד המתלונן ד.ר.

בתאריך 16.6.07, לאחר חצות, הגיע הנאשם למקום ושאל את המתלונן  אם נכח ב"פיצוציה" בעת הירצחו של אחיו. המתלונן סירב לענות והפנה את הנאשם למשטרה. בין השניים פרץ ויכוח שבסופו עזב הנאשם את ה"פיצוציה". סמוך לאחר מכן, קשר הנאשם קשר עם שני הנאשמים האחרים, ועם אברמוב,  לפגוע במתלונן ולגרום לו חבלות. לשם כך, הצטיידו בשני סכינים, והגיעו באותו לילה ל"פיצוציה", ברכב מסוג מיצובישי שבו נהג אחד הנאשמים האחרים.

הנאשם קרא למתלונן לצאת מה"פיצוציה", ולאחר שזה יצא החוצה, טען הנאשם בפניו כי דיבר עימו באופן לא נאות, ולאחר שהמתלונן סירב לשוחח עימו, יצאו הנאשם והאחרים מהרכב, והתקרבו באופן מאיים למתלונן, שחשש מפניהם ודחף את הנאשם על מנת להרחיקו מעליו. הנאשם והאחרים תקפו את המתלונן באגרופים ובבעיטות, וכן דקרו את המתלונן בידו באמצעות סכינים. הנאשם הוסיף ודקר את המתלונן בבטנו באמצעות סכין שאחז בידו. המתלונן ניסה להתגונן, ובני החבורה המשיכו והכוהו גם לאחר שניסה להימלט, ונפל על הקרקע. הארבעה עזבו את המקום, לאחר שאברמוב אמר להם לחדול להכות את המתלונן. המתלונן הועבר לטיפול בבית החולים ונותח בבטנו, והתברר כי הדקירה בבטן פגעה בתוספתן. כמו כן, נחתך מפגיעת הסכין בזרועו הימנית, ונגרמה לו פגיעה בעצב הזרוע שנחתך.

3.         הנאשם, יליד 1986, עלה ארצה עם משפחתו בשנת 1998. בעת ביצוע העבירה היה חייל בשירות סדיר, וגילה חוסר הסתגלות ואף נידון בבית דין צבאי בגין נפקדות מהשרות. על פי תסקיר שירות המבחן, מקבל הנאשם אחריות על המעשה, מצר עליו, ומבין את ההשלכות החמורות של השימוש באלימות נגד המתלונן. מהתסקיר עולה, כי לאחר עליית המשפחה ארצה, ונוכח מוגבלותם התפקודית של ההורים - התמכרות האב לסמים קשים, ונכות האם עקב פציעת ראש בעקבות שוד- ראה הנאשם עצמו כבעל תפקיד מרכזי בפרנסת המשפחה. הירצחו של האח שהנאשם היה קשור אליו מאד, וחוסר הוודאות ביחס לנסיבות אירוע טראגי זה, וזאת בנוסף לפטירת סבו לאחרונה, וקשייו של הנאשם בשירות הצבאי, פגעו מאד בנאשם, וגרמו להחלשת יכולת ההתמודדות שלו ולירידה "במשאביו הפנימיים". שירות המבחן מציין כי תפקודו של הנאשם בכלא הינו תקין, נעדר בעיות משמעת והתנהגות. שירות המבחן ממליץ נוכח חומרת ההתנהגות, כי יוטל על הנאשם מאסר ממשי, לתקופה לא ממושכת, שתאפשר בד בבד, את שילובו במסגרת שיקומית במתקן הכליאה.

4.         נוכח חומרת המעשה, אולם תוך התחשבות בנסיבות האישיות, סבורה התביעה כי יש מקום להטלת מאסר ממשי, תוך שהתביעה הגבילה עמדתה העונשית לכך שהמאסר הממשי לא יעלה על שלוש שנים, וזאת בנוסף לעונש של קנס ופיצוי למתלונן.

5.         ב"כ הנאשם סבור כי יש ליתן משקל ייחודי לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות של הנאשם, ולהימנע מהטלת מאסר ממשי. צויין כי הנאשם הונע לביצוע המעשה עקב מצבו הנפשי הקשה נוכח האירוע הטראגי, והתעלומה האופפת את הירצחו של אחיו; מדובר באדם צעיר,  נטול עבר פלילי, הנתון לדאגות עמוקות עקב מצבם של הוריו, נוכח היותו המפרנס העיקרי של המשפחה. הנאשם לא הקל ראש במעשיו, הודה בהם וקיבל אחריות עליהם, בניגוד למעורבים האחרים. לא קיים חשש כי הנאשם יחזור לדרך עבריינית, לאחר שלמד לקחו והבין חומרת התנהגותו. בנסיבות אלה ראוי, שלא כדעת שירות המבחן, כי שיקומו של הנאשם ייעשה מחוץ לכותלי הכלא, לאחר שיוטל עליו עונש מרתיע, ופיצוי למתלונן.

6.       מעשיו של הנאשם חמורים, ואין חולק על כך. נראה כי בשל תחושת תסכול על שלא הצליח להציל פרטים מהמתלונן הקשורים במות אחיו -ולא ברור כלל כי בידי המתלונן היה מידע של ממש בעניין זה - החליט הנאשם להיפרע מהמתלונן, ולצורך כך הביא עימו שלושה מחבריו, כשהם מצויידים בסכינים. המעשה המתוכנן, שתחילתו בהתגרות מכוונת במתלונן הסתייים בהכאתו הקשה, ובדקירתו באמצעות הסכינים שהובאו. הנאשם כיוון דקירתו לבטנו של המתלונן, איבר גוף רגיש, והתמזל המזל שהמעשה לא הסתיים בפגיעה חמורה הרבה יותר, ואף בקטל. עם זאת, ישא המתלונן, שכל חטאו היה כי נכח בזירת הרצח עקב עבודתו ב"פיצוציה", באותות הפציעה ונזקיה, כמתואר, ואף נאלץ לעבור ניתוח בבטנו. בנסיבות אלה, הרי שבקשת ההגנה להטות לחלוטין את כף הענישה לצד הרחמים, תוך התחשבות מוחלטת בנסיבותיו האישיות של הנאשם, אין בה כדי לתת ביטוי ראוי לצורכי ענישה. אלה נובעים מהצורך לשרש את התופעה החמורה של השימוש המתגבר בסכין לצורכי תקיפה, על ידי צעירים כדוגמת הנאשם, והרצון להרתיע מפני תופעות של "נטילת החוק לידיים", שיש עימה פגיעה מובנית בשלטון החוק, ובגורמי האכיפה. עם זאת, נוכח אותן נסיבות מקלות שנמנו, היעדר עבר פלילי, והודאת הנאשם, אין מקום למיצוי העונש, על פי בקשת התביעה.

7.    סופו של דבר, נגזרות על הנאשם שלוש שנות מאסר. שנתיים מתוך עונש זה יהיו לריצוי בפועל, והיתרה מותנית לשלוש שנים, מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע או כל עבירת פשע. תקופת המאסר תימנה מיום המעצר, 16.6.2007.

     הנאשם יפצה את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח.

שב"ס יבחן מיידית שילובו של הנאשם במסגרת שיקומית- טיפולית בעת ריצוי העונש, בתקופת המאסר שנותרה.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום ו' באדר א, תשס"ח (12 בפברואר 2008) במעמד הצדדים

                                                                   _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

 08190/07פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ