אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8182/03

גזר דין בתיק פ 8182/03

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8182-03
04/12/2005
בפני השופט:
ורדה מרוז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אבי ביטון
הנתבע:
רחמילוב יגדן
עו"ד יגאל אובשייביץ
גזר דין
  1. הנאשם הורשע, בהכרעת דין מנומקת, לאחר שמיעת ראיות, במספר רב של עבירות שעניינן, סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

העובדות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין, ולפיכך, תובאנה להלן בקליפת אגוז.

כמתואר בכתב האישום וכפי שנקבע בהכרעת הדין, הנאשם פנה אל המתלוננת, אלמנה ואם לבן נכה, עימה היה ביחסי ידידות שנים רבות, ואיים עליה, כי אם לא תתחתן עימו או תיתן לו כסף, הוא ישרוף את ביתה וידקור את בנה הנכה. כמו כן, הנאשם איים על המתלוננת, כי אם לא תעשה את אשר יאמר לה, אף היא תשב בכיסא גלגלים, כמו בנה.

תחת האיומים הללו, נאלצה המתלוננת, לאורך תקופה בת 9 שנים, לשלם לנאשם, מידי חודש,  סכומי כסף, שנעו בין הסך של 40 ש"ח ועד לסך של 600 ש"ח לחודש. סכומי הכסף שהועברו מידי המתלוננת לנאשם, במהלך השנים, נאמדו בעשרות אלפי שקלים.

  1. הנאשם והמתלוננת, בני העדה הקווקזית, עלו לארץ לפני שנים רבות עם משפחותיהם. בין המשפחות נוצרו קשרי ידידות עמוקים.

הנאשם סייע למתלוננת בעת שהיא ובעלה ניהלו עסק, המשפחות נהגו לבקר זו את זו, ילדיהם גדלו יחדיו וחייהם התנהלו כמשפחה אחת גדולה ומורחבת.

  1. עם פטירת בני זוגם של הנאשם והמתלוננת, הופר האיזון שביחסי המשפחות. המתלוננת נותרה בעלת אמצעים והנאשם, כך נראה, היה נעדר מקור פרנסה קבוע.

הנאשם ניצל את חולשתה של המתלוננת, בדידותה והיותה אם לבן נכה וסחט הימנה כספים, לאורך שנים, ביודעו, כי לא בנקל המתלוננת תחשוף את מעשיו, בהיותה נאמנה לו, על רקע קשרי המשפחות האמיצים ושורשיהם המשותפים.

  1. הנאשם בן 67, פנסיונר. הוא אב ל- 6 ילדים וסב ל -36 נכדים.

בשנים האחרונות, הוא סובל ממחלת לב, לרבות מחלות כרוניות שונות. לאחרונה  נתגלה בגופו גידול ממאיר.

  1. בתאריך 27.9.05 נגזר על הנאשם עונש מאסר לתקופה בת 7 שנים, בגין הרשעתו בעבירות שעניינן, אינוס, מעשי סדום, מעשה מגונה, תקיפה ואיומים, בתפ"ח 957/03 (הרכב כב' השופטת אבידע, ס"נ, כב' השופט אזולאי וכב' השופטת סלוטקי).

בגזר הדין שהושת עליו, נאמר, בין היתר:

"מעשיו של הנאשם מצביעים על מסכת של התעללות פיזית ומינית אלימה במתלוננת, שנמשכה מעבר ליממה, תוך התעלמותו של הנאשם מתחנוניה של המתלוננת ורצונה לצאת מדירתו על מנת לשים קץ להתעללות בה. למרות גילו ומצבו הרפואי של הנאשם, הוא דבק בסיפוק יצריו המיניים, תוך שימוש באלימות ואיומים כלפי המתלוננת ותוך התעלמות מכאבה וצערה של המתלוננת... במעשיו של הנאשם יש כדי להצביע על חוסר מודעות של הנאשם לחומרת התנהגותו ". (עמ' 6 לגזר הדין).

  1. בהכרעת הדין דנן, נקבע, בין היתר, לגבי הנאשם :

"הנאשם הפליג בתיאורים דמיוניים, באשר ליחסיו הרומנטיים, לכאורה, עם המתלוננת. התיאורים, על פניהם מופרכים ואין לתת בהם אמון. בנוסף, נמצאו בדבריו סתירות ופרכות". (עמ' 44)

לעניין אופיו של הנאשם נקבע:

"הנאשם הותיר עליי רושם של פנטזיונר, אשר תחת מעטה של תמימות כביכול, מסתתרת  דמות מניפולטיבית, היודעת היטב לנצל את זולתה, במקרה דנן, את חולשתה של המתלוננת". (עמ' 45)

7.   התביעה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל, לתקופה ממושכת ובמצטבר למאסר אותו מרצה בימים אלו. התביעה הטעימה, כי הנאשם הפך את האיום, הסחיטה והשימוש בכוח לדפוסי התנהגות קבועים, באמצעותם ביקש להגשים את מאווייו. התביעה הוסיפה ועתרה להשית על הנאשם עונש מאסר על תנאי וכן לחייבו בפיצוי משמעותי למתלוננת, אשר יהא בו כדי השבת הכספים שסחט מעמה, כמו גם, פיצוי בגין הסבל שגרם לה לאורך השנים הרבות.

8.   כנגד הנאשם תלוי ועומד גזר דין בת.פ. 1550/99, בית משפט שלום באר שבע, לפיו הוטל עליו מאסר מותנה, לתקופה בת 3 חודשים, בגין עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין. התביעה טוענת, כי נוכח הרשעת הנאשם, בעבירה נשוא כתב האישום דנן, שעניינה סחיטה באיומים והואיל ויסודות העבירה לפי סעיף 428 לחוק העונשין, זהים ליסודות העומדים בבסיס עבירת האיומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין - הרי שיש להפעיל את המאסר המותנה שהוטל עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ