אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8179/06

גזר דין בתיק פ 8179/06

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8179-06
03/01/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ר. אלמקייס
הנתבע:
פרץ עידן
עו"ד ניוסטד
גזר דין

בתאריך  18.6.2006 נכנס הנאשם לסניף הדואר ברחוב רובינא, בבאר שבע, כשהוא עוטה על פניו כובע גרב ומשקפי שמש, ומחזיק ברשותו סכין גדולה. הנאשם ניגש לשתי עובדות הסניף, וצעק לעברן, תוך איום בסכין, שימסרו לו את הכסף המצוי בסניף. בשל חששה, מסרה אחת העובדות לנאשם סכום של 500 ש"ח, והנאשם נמלט מהמקום.

בגין עובדות אלה, בהן הודה, הורשע הנאשם בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

הנאשם הינו כבן 20. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי לא השלים לימודי התיכון, שירת באופן חלקי בצה"ל, סבל מהשמנת יתר, עבר ניתוח לקיצור קיבה, וניתוח משלים בעת מעצרו, והוא סובל מבעיות עיכול נמשכות, הגם שרזה בצורה מפליגה. הנאשם הינו בעל מאפייני אישיות ילדותיים, בעל דימוי והערכה עצמית נמוכים, והעדר כוחות התמודדות עם מסגרות לימודיות וסמכותיות. לאחר שחרורו מהצבא עבד בבית אבות, התחבר לחברה שולית, לווה כספים בשוק האפור, והתקשה להחזיר חובותיו, עניין הנקשר למעורבותו בביצוע העבירה הנוכחית. נראה כי בעיותיו הגופניות תרמו להשתלבותו הלקויה במסגרות השונות, ולהיגררותו אחר חברה בעייתית.

כיום, הנאשם מביע תחושות חרטה ובושה, ומקבל עליו אחריות מלאה לביצוע העבירה.

לאחר שחרורו ממעצר, בתנאים מגבילים, הנאשם השתתף בשתי סדנאות טיפוליות, והתרשמות שירות המבחן הינה, כי הנאשם משקיע מאמצים ניכרים בבחינה משמעותית של הנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירה, ומגלה מוטיבציה גבוהה להעמקת הקשר הטיפולי, וכי נשקף סיכוי גבוה כי ישנה אורחות חייו ודפוסי התנהגותו. משפחתו של הנאשם תומכת בו ומחזקת יכולת ההתמודדות שלו. בנסיבות אלה סבור שירות המבחן כי מאסר בפועל "עלול להיות  הרסני" ולפגוע בסיכויי שיקומו של הנאשם, המצויים בעיצומם, והמלצת שירות המבחן הינה להסתפק בהטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות, והמשך פיקוח של שירות המבחן.

ב"כ המאשימה סוברת כי יש להטיל על הנאשם מאסר ממשי ומשמעותי. אכן, עסקינן, בסוג עבירה חמור ביותר, והמעשה בוצע תוך תכנון מוקדם והכנת "אביזרי" השוד. חמור מאד גם השימוש בסכין, לצורך המחשת האיום על עובדות הסניף. הפסיקה מחייבת, דרך כלל, בנסיבות אלה להטיל עונשים שיש בהם משום הרתעת הרבים, נוכח נפוצות המעשים, ומידת הסיכון הגלומה בהם.

מנגד טוען ב"כ הנאשם כי יש לאמץ עמדת שירות המבחן, ולאחר שיקול, נכון אני להסכים עם טיעונו. על פי הבהרות הסניגור, החליט הנאשם לשדוד את הכסף בסניף בו עבדה חברתו לשעבר, והוא זוהה על ידה במהלך האירוע. הנאשם נעצר תוך פרק זמן קצר ביותר, והודה מיד בחקירתו כי ידו במעשה. שלל השוד היה זעום, והנאשם לא נקט באלימות כלפי העובדות. עובדות אלה, אין  בהן, לכשעצמן, כדי לפטור מהטלת עונש מאסר מתחייב. אלא, שמסתבר, כי הנאשם, בחור צעיר, נטול עבר פלילי, למעט עבירה צבאית של היעדר מהשרות, שאינה צריכה להשפיע על מידת עונשו כאן, מצוי על פרשת דרכים של ממש. על פי התרשמות שירות המבחן קיים סיכוי אמיתי כי הנאשם ייחלץ מהמעגל החברתי שגרם להסטתו מנורמות התנהגות מתוקנות, יתעשת, ויגלה את כוחות הנפש, בתמיכת משפחתו, להשלים את התהליך השיקומי בו החל. התובעת המלומדת, סבורה כי יש לדחות את המלצת שירות המבחן שניתנה בתסקיר משלים, למעלה מחודש בלבד לאחר תסקיר ביניים, בו נקבע כי הנאשם מצוי בשלב שיקומי ראשוני ביותר. אכן, תהליך שיקומו של הנאשם מצוי רק בתחילתו, אולם נוכח מכלול הנסיבות שהוצג, לא מצאתי מקום לדחות התרשמות הגורם המקצועי, כי נשקפים סיכויי שיקום אמיתיים לנאשם, כפי שצופה שירות המבחן, וכי קטיעתם, בדרך של מאסר ממש, עלולה לחבל בתהליך זה.  

(ראו בענין זה: ע"פ 6206/00 מ"י נ' פבל פומצ'וב; ע"פ 34/00, מ"י נ' מיכאל אקושוילי; ע"פ 7792/05, פלוני נ' מ"י, טרם פורסם).

הנאשם הודה באשמה, הביע חרטה, ואין גם להתעלם מכך שהוא נתון תקופה ארוכה בתנאי מעצר בית, באיזוק אלקטרוני, ומבעיותיו הבריאותיות. בנסיבות אלה גוזר אני על הנאשם עונשים אלה:

א.         18 חודשי מאסר מהם שישה חודשים לריצוי בפועל. הנאשם יוכל לרצות עונש זה בעבודות שירות, כפוף לחוות דעת הממונה לעניין התאמתו לביצוען.

ב.         12 חודשי מאסר מותנים למשך שלוש שנים שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע, או עבירת פשע של אלימות, או עבירת פשע כנגד הרכוש.

ג.          הנאשם יועמד לפיקוח קצין מבחן למשך שנה.

הנאשם מופנה לממונה על עבודות השירות שיוכל ליצור עם הנאשם קשר בטלפון של אביו של הנאשם: 2470000- 050

המשך הדיון לאחר קבלת חווה"ד הממונה על עבודות השירות, ביום 4.2.07  שעה 13:00.

            מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות.

ניתנה היום י"ג בטבת, תשס"ז (3 בינואר 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008179/06פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ