אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8168/06

גזר דין בתיק פ 8168/06

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8168-06
14/02/2008
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אלמקייס רחל
הנתבע:
אבו סבית אבראהים
עו"ד אביבית בוקובזה
גזר דין

1.         הנאשם הורשע בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקיד, ובעבירה של נהיגה ללא רישיון רכב.

2.         על פי ממצאי הכרעת הדין, נהג הנאשם בכביש יתיר, ביום 4.7.2005, בטנדר איסוזו, ללא רישיון רכב בר תוקף. הנאשם לא ציית הנאשם להוראות השוטר מנשה גבע לעצור את הרכב לביקורת, והחל להאיץ את מהירות נסיעתו ולהימלט מהמקום, כשהשוטר דולק אחריו בניידת שעל גגה פעל אור כחול מהבהב. בעקבות נסיעתו הפראית, סיכן הנאשם באופן מוחשי מאד, כפי שעלה מהעדויות, נהגים של שלושה כלי רכב שהיו על הכביש - כביש צר ומשובש שאינו מאפשר מעבר בביטחה של שני כלי רכב זה בצד זה-  בהם שני כלי רכב שנעו בנתיב הנגדי, וכן ניידת משטרה בה שהה השוטר סבגי, שחסמה חלק מהכביש, תוך ניסיון למנוע המשך הימלטותו של הטנדר. יצויין כי הנאשם עצר רכבו בהמשך הדרך, ואז הגיעו אליו השוטרים ועצרוהו.

3.         לנאשם יליד 1968 אין עבר פלילי. עם זאת, צבר לחובתו 49 הרשעות תעבורה, ובכללן עבירות בעלות אופי בטיחותי: חציית שטח הפרדה, נהיגה עם רישיונות רכב לא תקפים, סטייה מנתיב נסיעה, מעבר באור אדום, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח, נסיעה ברכב בלתי תקין ועבירות נוספות.

4.         על פי תסקיר שירות המבחן מיום 29.1.08, הנאשם "מתקשה בלקיחת אחריות ממשית על מעשיו", עם זאת אישר בפני שירות המבחן, כי נהג ללא רישיון רכב בתוקף. לאור האמור נמנע שירות המבחן מהמלצה בעניינו.

5.         בעתירתה לעונש מדגישה התביעה את הסיכון שנשקף מנסיעתו הפרועה של הנאשם, ואי הציות להוראות השוטרים.  נוכח נסיבות אלה  ועברו התעבורתי של הנאשם, סבורה התביעה כי יש מקום להטיל על הנאשם מאסר ממשי על פי רף הענישה שנפסק לא אחת בעבירות מסוג אלה.

6.         ב"כ הנאשם  ציינה בטיעוניה, כי כתב האישום הוגש רק כשנה לאחר אירוע הנהיגה,  והתביעה לא הגישה כל בקשה למעצרו של הנאשם, והוא שוחרר בערבות. הנאשם נטול עבר פלילי, כאמור,  ועבירות התעבורה מתפרסות על פני תקופה ארוכה. הימנעותו של הנאשם "מנטילת אחריות" בפני שירות המבחן, עולה בקנה אחד עם כפירתו בעובדות כתב האישום, ואין לזקוף זאת לחובתו. עוד נטען, כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, שהינו בעל משפחה, ויש לדונו על פי אמות מידה מקלות כפי שננקט על ידי בימ"ש זה במקרים אחרים (ת.פ (ב"ש) 8070/07; ת.פ (ב"ש) 8156/04; ת.פ (ב"ש) 8226/05).

7.         עניינו של הנאשם נכלל בשורת מקרים ארוכה ובלתי נפסקת לצערנו, המובאים לפתחו של בימ"ש זה,  שבהם נגלית תופעה חמורה של נהיגת רכב בדרך פרועה ומסוכנת ביותר, בניסיון להימלט מידי שוטרים, בדרך כלל, כבענייננו, כדי למנוע גילויה של עבירה הכרוכה בנהיגתו של הרכב. כפי שצויין בהכרעת הדין, מדובר היה בנסיעה במהירות גבוהה בכביש שכל סטייה ממנו עלולה הייתה להביא לידי התנגשות בין רכבו של הנאשם לבין הרכבים שסטו לשולי הדרך, ובכלל זה, עם ניידת המשטרה, שאך בנס לא נפגעה, נוכח המרחק הקצר בו חלף הנאשם לידה, לאחר שהתקרב לעבר הניידת בנסיעה פרועה.

לא מצאתי, אפוא, כל מקום להימנע מהטלת ענישה ממשית, המתחייבת מצרכי ההרתעה המופנית כלפי נהגים הסבורים כי דרך נהיגה מעין זו, לעיתים קרובות תוך "חסות" של נתוני שטח קשים, שיש עימה סיכון כבד של עוברי דרך, תניא את השוטרים מלהמשיך במלאכת האכיפה, ותביא להתחמקות מנקיטת אמצעים מתחייבים מאירועי נהיגה חמורים אלה. בענייננו, עצר אומנם הנאשם את רכבו לאחר שחלף על פני הניידת השניה, אולם יש לזכור כי בניסיון לעצור את רכבו של הנאשם השתתף גם מסוק משטרתי, ונראה כי הנאשם הבין בסופו של דבר, כי המשך ההימלטות לא יועיל ממילא.

8.         ניתן להתחשב במידת מה, בנתוניו האישיים של הנאשם ומצבו המשפחתי.  הנאשם לא הסתבך  בעבר בפלילים, ותפקודו עד כה היה נורמטיבי, אם כי לא ניתן להתעלם מעברו התעבורתי המכביד, שיש בו כדי להעיד על התעלמות נמשכת מהדרישות לנהיגה מתוקנת. הנאשם אינו עול ימים, ויש משמעות לכך שלא ריצה בעבר עונש של מאסר, ואף לא היה נתון במעצר בעקבות אירוע הנהיגה.

9.         סופו של דבר, גוזר אני על הנאשם 42חודשי מאסר. 30חודשים מתוכם יהיו לריצוי בפועל, היתרה תהא מותנית ל - 3 שנים מתום המאסר שהנאשם לא יעבור  עבירה לפי סעיף 329, 332, או 338 (א) (1) לחוק העונשין - התשל"ז 1977.

הנאשם ייפסל מהחזק או מקבל רישיון נהיגה למשך 3 שנים, מתום מאסרו.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש העליון.

ניתנה היום ח' ב אדר א, תשס"ח (14 בפברואר 2008) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

עו"ד בוקובזה:

אבקש עיכוב ביצוע למשך 45 יום. אנו מתכוונים להגיש ערעור על פסק הדין על עצם ההכרעה ונבקש עיכוב , הנאשם היה משוחרר לאורך כל התקופה משהו כמו שנתיים, הנאשם היה משוחרר התייצב לכל הדיונים.

התובעת

אנו מתנגדים לעיכוב הביצוע משום התקופה הארוכה שנגזרה עליו, ואנו לא סבורים שאם חברתי תגיש ערעור זה יקוצר באופן משמעותי.

לגבי הערבויות - אין ערבויות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ