אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8167/06

גזר דין בתיק פ 8167/06

תאריך פרסום : 17/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8167-06
12/07/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד שרה טל
הנתבע:
אלחרומי סלמאן
עו"ד ענת אסידו
גזר דין

בתאריך 10.6.06, סמוך לשעה 21:00, נהג הנאשם ברכב מסוג טנדר טויוטה (מ"ר 3612109), בקרית יהודית בבאר שבע, לאחר ששתה משקאות אלכוהוליים, והתנגש ברכב אחר. בעקבות האירוע הגיעה למקום ניידת משטרה ובה שני שוטרים. השוטר רודיון גרומוב, ירד מהניידת, והודיע לנאשם שעמד ליד הרכב, כי הוא מעוכב, ונטל את מסמכי הרכב והמפתחות לידיו. כתגובה, רץ הנאשם לרכבו, הניעו באמצעות מפתח נוסף שהיה ברשותו, והחל להימלט מהמקום בנסיעה מהירה, כשהניידת נוסעת בעקבותיו. הנאשם לא עצר את הרכב חרף הפעלת אור כחול, והוראה שניתנה לו לעצור באמצעות מערכת הכריזה של הניידת. רכבו של הנאשם הגיע לכיכר ליד פרק אופיר, עלה על אי התנועה במרכז הכיכר, סטה ימינה במהירות והתנגש במעקה הבטיחות בצד הכיכר. השוטר גרומוב יצא מהניידת, והחל ללכת לכיוון חלקו האחורי של  רכבו של הנאשם.  בעת שהגיע סמוך לרכב,  הסיע הנאשם שהבחין בשוטר, את רכבו לאחור, לעבר השוטר, כשהוא פוגע ברגלו השמאלית. השוטר קפץ לצד, וניסה לפתוח את דלת תא הנהג, אולם הנאשם נעלה. הנאשם ניסה לברוח פעם נוספת, אך בשלב זה הצליח השוטר להשתלט עליו ולעצרו. לשוטר נגרמו חבלה ברגל, וכפי שעולה מהתעודה הרפואית, ת/1, מיום   11.6.2006, מדובר בשטף דם, שריטה ונפיחות.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום מתוקן שהוגש, והורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א) (1) לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם, כבן 51, נשוי לשתי נשים, ואב ל- 15 ילדים. הנאשם עבד בעבר במפעלי הברום, במשך 17 שנה, ומזה כחמש שנים אינו עובד באופן קבוע, ומתקיים בעיקר מקצבאות ביטוח לאומי ומעבודה מזדמנת בשווקים. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם בעל כלים מוגבלים להתמודדות עם מצבי לחץ ומשבר. עם זאת, חרף יכולותיו המוגבלות תפקד לאורך השנים באורח תקין. הנאשם צורך אלכוהול בשנים האחרונות, ושולב במרכז גמילה מאלכוהול, במסגרת צו פיקוח. התרשמות שירות המבחן הינה כי הנאשם "מגלה מוטיבציה לשינוי דפוסי התמכרות, חשיבה והתנהגות", ושירות המבחן סבור כי יש להטיל על הנאשם עונש מוחשי לריצוי בדרך של עבודות שירות, שירוצה לאחר סיום תהליך הגמילה, בעוד שלושה חודשים.

 ב"כ המאשימה טוענת כי יש לדחות המלצת שירות המבחן, ולהטיל על הנאשם עונשי מאסר ופסילה מרתיעים, נוכח המסוכנות שהנאשם גילה בנהיגתו, והפניית רכבו לעבר השוטר, באופן שהרכב שימש למעשה ככלי תקיפה.  על פי הנטען, המלצת שירות המבחן אינה עולה בקנה אחד עם הצורך בהטלת עונשים שיש בהם מסר מרתיע, והיא שמה דגש מוגזם על עניינו של הנאשם, באופן בו נזנח האינטרס הציבורי. עוד נטען כי הנאשם יוכל להמשיך בטיפול הגמילה גם במתקן הכליאה.

 ב"כ הנאשם טענה כי הנאשם לא היה מודע למלוא מעשיו, נוכח השפעת האלכוהול, וכי יש להתחשב גם בכך שהפגיעה בשוטר הייתה קלה יחסית, והוא פנה לקבלת טיפול רק למחרת היום. הסתבכותו של הנאשם הייתה בבחינת מעידה חד פעמית, ולנוכח גילו המתקדם, עברו התקין, נסיבותיו המשפחתיות, התנהגותו הנורמטיבית בדרך כלל, והתהליך השיקומי בו היה נתון, יש לדון את הנאשם לכף קולא, ולגזור עליו מאסר שירוצה  בעבודות שירות, כפי שממליץ שירות המבחן. עוד צויין כי הנאשם שהה במעצר למעלה מחודשיים ונמצא במעצר בית מלא מזה כ -11 חודשים מבלי שהפר את תנאי השחרור, והטלת מאסר כיום עלולה לשבש את תהליך השיקום בו החל.

בהתנהגותו של הנאשם יש פנים רבות לחומרה. הנאשם נהג ברכב תחת השפעת אלכוהול, עניין פסול והרה סיכון מתחילה, ועקב כך ביצע תאונה, ופגע ברכב אחר. לא התקררה דעתו של הנאשם, ולנוכח הסיכוי כי יינקטו נגדו צעדים מנהליים על ידי השוטרים שהוזעקו, נמלט מהשוטרים ולא ציית להוראה לעצור, תוך כדי נסיעה פרועה, שהביאה להתנגשות נוספת במעקה בטיחות, ואשר שיאה היה בניסיון מכוון לפגוע באמצעות הרכב בשוטר שרגלו נחבלה בצורה לא חמורה, למרבית המזל. ניתן לקבל את הטענה כי מקרה זה, אינו נופל בגדרם של המקרים ה"קלסיים" של מרדפי ה"דרום הפרוע" המובאים חדשות לבקרים בפני בית משפט זה. מדובר בנאשם, שאינו עול ימים, נטול עבר פלילי, שאיבד עשתונותיו ויכולת הריסון העצמית, כאמור בהשפעת משקה חריף, ולאחר נסיעה קצרה יחסית, נעצר על ידי שוטרי הניידת. עם  זאת הנאשם גילה עקביות נחרצת בניסיון להימלט מהשוטרים, עד כדי פגיעה פיזית באחד מהם, ואין לעבור לסדר היום על התנהגות חמורה זו בענישה שאין בה ממש. העונש המוצע על ידי ההגנה, בהשראת תסקיר שירות המבחן, אינו מהווה מענה ענישתי הולם, שכן מושם בו דגש לא מידתי על צורכי השיקום של הנאשם, באופן המאפיל על צורכי ההרתעה בסוג עבירות העלול להביא לאסונות ממש. עם זאת יש להתחשב בנסיבות האישיות שפורטו, ובתהליך השיקומי שהוחל בו.

סופו של דבר, גוזר אני על הנאשם עונש של 24 חודשי מאסר, מהם 12 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה מותנית לשלוש שנים, מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע, עבירה של נהיגת רכב במצב של שכרות, או עבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה. מתקופת המאסר תנוכה תקופת המעצר מיום 11.6.06 עד יום 13.7.06.

על הנאשם מוטלים 24 חודשי פסילת רישיון נהיגה שמניינם מתום מאסרו.

הנאשם ישא בתשלום פיצוי בסך של 1500 ש"ח לשוטר רודיון גרומוב.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט העליון. 

ניתנה היום כ"ו בתמוז, תשס"ז (12 ביולי 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

עו"ד אסידו:

נבקש עיכוב ביצוע עונש המאסר לצורך הגשת ערעור. הוא היה עד עכשיו משוחרר בתנאים ולא הפר את התנאים.

הוא היה עצור בסה"כ חודש ימים.  הוא משוחרר בתנאי מעצר בית, כאשר בבוקר יש לו פיקוח של שירות המבחן הוא הולך עם ערב ואח"כ הוא מגיע לביתו במעצר בית מלא.

יש לו  צו איסור יציאה מן הארץ.

אנו נבקש זמן להתארגן.

עו"ד טל:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ