אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8167/05

גזר דין בתיק פ 8167/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8167-05
02/11/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ד. מזור
הנתבע:
מרחלה סאלח
עו"ד תוסיה - כהן
גזר דין
 
 
 

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו - ובעקבות הסדר בין הצדדים בדבר תיקון כתב האישום - בעבירות שיוחסו לו בשני אישומים, והן: שתי עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיף449 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ; עבירת נשק ( החזקת נשק) לפי סעיף 144 (א), רישא לחוק; גניבה ע"י מציאה, לפי סעיף 384 לחוק; עבירת נשק ( הובלת תחמשת), לפי סעיף 144 (ב) סיפא לחוק; עבירת נשק ( החזקת תחמשת); לפי סעיף 144 (א) סיפא לחוק; עבירת נשק ( מסירת נשק) לפי סעיף 144 (ב) (1) לחוק; ועבירת סיוע לעבירת נשק ( סחר בנשק) לפי סעיפים 144 (ב) (2)  ו - 31 לחוק.

נסיבות ביצוע העבירות - כך על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, ואשר בהן הודה הנאשם - הן, כדלהלן:

בעקבות קשר שקשר הנאשם, בתחילת שנת 2003, עם אחד בשם עווד אל-סנאע (להלן:" עווד") קיבל הנאשם מעווד רובה 16 M  שעליו מורכב טלסקופ, ותמורתם שילם לעווד סך 25,000 ש"ח. את הרובה האמור החזיק הנאשם ברשותו עד ליום 1.5.05, שאז מסר אותו לבן דודו (סלמאן) כדי שזה יסתירנו. בינתיים, ובמהלך התקופה האמורה שבה הרובה היה ברשותו, חיפש הנאשם בשיטחי אימונים של צה"ל ומצא כדורים ומחסניות ואותם לקח והוביל לביתו ( "האישום הראשון").

כן - ובעקבות קשר שנקשר בין הנאשם לבין אחד בשם טלאל גניים (להלן:" טלאל") בחודש 5/2004, ולפיו יסייע הנאשם ברכישת נשק עבור טלאל - פנה הנאשם, לשם כך, אל גיסו (עאבד אל-רחמאן אל -סנאע) וזה מסר לנאשם רובה קלצ'ניקוב, לא תקין, ומחסנית שהכילה 12 כדורים; ואת כל אלה מסר הנאשם לטלאל, תמורת 3,000 ש"ח, שאמור היה טלאל לשלם עבורם לעאבד אל-רחמן; ואשר מהם אמור היה הנאשם ליטול את חלקו, בסך - 500 ש"ח ( "האישום השני").

2.         טרם הטיעונים לעונש - ולבקשת הסניגור - הוגש תסקיר שירות המבחן אודות הנאשם.

מהתסקיר (מיום  6.9.05) עולה, כי הנאשם - בן 26, נשוי ואב לארבעה ילדים (בגילאים:

1, 2, 3, 5) - סיים 12 שנות לימוד, למרות הקשיים הלימודיים. לאחר מכן, עבד מספר חודשים כרקטוריסט; מספר חודשים, אחרי כן, ברשות העתיקות; ובמשך שנתיים, ולסירוגין, באיטום גגות, עד שעבודתו הופסקה בעקבות קיצוצים; ובמשך השנתיים שעד למעצרו בתיק זה (6/2005) היה מובטל והתקיים מקיצבת הבטחת הכנסה מהמל"ל.

שירות המבחן התרשם הימנו כאדם בעל אינטיליגנציה תקינה, אך מערכת הערכים עליה מבסס את אורחות חייו, הינה רופפת.

בהתייחס לעבירות הנ"ל בהן הורשע - הודה הנאשם בהן גם בפני שירות המבחן, אך ביקש להמעיט במשמעותן, תוך התקשות לגלות תובנה להשלכותיהן ולסיכון הכרוך בהן.

כך - ובאשר לרובה נשוא האישום הראשון - טען כי רכש אותו לצרכי הגנה על עצמו ועל בני משפחתו מפני יריבים, על רקע סכסוך  קרקעות ממושך; ואילו באשר לעבירות נשוא האישום השני - טען, כי ביצען אך כדי לסייע לחבר שביקש זאת ממנו, וכי לא קיבל, בפועל, כל תמורה כספית או אחרת בגינן. כן טען, כי, למעשה, מרבית האוכלוסיה הבדואית (שהוא נמנה עליה) מחזיקה כלי נשק לצורכי הגנה עצמית, ולא מתוך רצון לפגוע באחרים.

על פי התרשמות שירות המבחן, בוצעו העבירות על רקע התייחסות מקילת ראש, מצידו של הנאשם; וייתכן, שגם מתוך שיקולים שלא נחשפו.

בסיכומו של תסקיר זה - ונוכח חומרת העבירות ואופן התייחסות הנאשם אליהן, כאמור לעיל - סבור שירות המבחן, כי הנאשם "זקוק לענש מוחשי", שיבהיר לו את חומרתן ואת הסיכון הכרוך בהן, וישמש בפניו גורם הרתעתי לעתיד.

3.                   אין צריך להכביר מילים על חומרת העבירות בנשק, ככלל, ומעצם טיבן וטיבען, בהיות כלי נשק מיועדים, מעצם תכליתם, ומעיקרא - ועל פי רוב, וכשהם מוחזקים בידי גורמים בלתי מורשים - לשימוש נגד גופם וחייהם של בני אדם. זאת, אם על רקע פלילי, במסגרת יריבויות וסכסוכים בקרב עולם הפשע העברייני; ואם - ולצערנו, ובמציאות הבטחונית בה אנו שרויים - גם על רקע בטחוני, נוכח השימוש שנעשה בהם נגד אזרחי המדינה ותושביה, בידי גורמים חבלניים עויינים; ואין צריך לומר, כי נשק המועבר מיד ליד עלול ליפול, בסופו של דבר, בידי איזה מהגורמים המסוכנים, כאמור.

מכאן - ונוכח נפוצותן של עבירות מסוג זה בשנים האחרונות, ואשר תרמו לא מעט לגביית מחיר בנפש, אם על רקע עברייני, ואם על רקע בטחוני/לאומני - גם הצורך שבנקיטת ענישה מחמירה ומרתיעה, הן לפרט והן לרבים (ראה, למשל: ע.פ. 4609/98 אחמד טהא נגד מדינת ישראל, תקדין עליון, כרך 99 (2), עמוד 716).

4.                   חומרה רבה נודעת לעבירות דנן, משאין מדובר בנשק אחד אלא בשניים, וכשלנשק השני נלוותה גם תחמושת. באשר לרובה 16 M  (נשוא האישום הראשון) טען הנאשם, אמנם, כי החזיק בו במשך כשנתיים לצרכי הגנה עצמית על רקע אותו סכסוך קרקעות, נטען. אולם - ופרט לכך שלא הובאה כל ראייה בדבר אותו סכסוך נטען, או כי הנשק נועד לשמש להגנה, בעטיו של אותו סכסוך - הרי, שעל כל פנים, רואים אנו כי הנאשם העבירו לאחר. ואם כן - ואם היה נחוץ לו להגנתו העצמית - כי אז נשאלת השאלה, מה קרה שלפתע, העבירו לאחר?! האם חלפה הסכנה שבעטייה ובשלה החזיק בנשק עד אז?! ואם התשובה חיובית -  כי אז מדוע צריך היה להעבירו, כלל, או מדוע לא הסגירו לידי המשטרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ