אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8166/05

גזר דין בתיק פ 8166/05

תאריך פרסום : 04/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8166-05
19/12/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ט. אדיר כהן
הנתבע:
תמזי קקיאשווילי
עו"ד ח. קאזיס
גזר דין
 

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו - בעקבות הסדר בין הצדדים, שכלל גם את תיקון כתב האישום - בעבירות הבאות: איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן:" החוק"), תקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 379, ו - 382 (א) לחוק; ו היזק בזדון לרכוש, לפי סעיף 452 לחוק.

נסיבות ביצוע העבירות - כך על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, ואשר בהן הודה הנאשם, כאמור - הן, כדלהלן:

ביום 17.5.05, ולאחר שהנאשם וחבריו - וביניהם אחד משה נניקשווילי (להלן:" משה") - שתו משקאות אלכוהוליים, נכנס הנאשם למועדון "בינגו" באשדוד, וקיבל מהמתלונן, העובד במקום ושאותו הוא מכיר (ובהסכמתו של זה) סך של 150 ש"ח, ויצא מהמקום. כעבור זמן מה - וכשבינתיים הוסיף הנאשם ושתה משקאות אלכוהוליים נוספים - חזר ונכנס לאותו מועדון, ושב וביקש כסף נוסף מהמתלונן, ומשזה סירב, הפעם, לבקשה (הדרישה) צעק הנאשם עליו, הסיר מעליו את משקפיו והשליכם ארצה, סטר לו והשליך חפצים ארצה; ולאחר שהמתלונן לא הצליח להרגיע את הנאשם נאלץ המתלונן להכות את הנאשם בפניו; ואו אז, קרע הנאשם את חולצתו של המתלונן, יצא מהמועדון וקרא למשה ואחרים  "כדי שיבואו ויסייעו לו"  (כך בלשון עובדות כתב האישום).

ואכן, הנאשם, משה והאחרים שבו ונכנסו אל המועדון, ושם - וכשמשה אוחז סכין בידו - ניגש משה אל המתלונן, אחז בחולצתו, ולאחר שאיים עליו כי יפגע בו, דקר אותו, באותה סכין, במצחו ומתחת לסנטרו והוסיף והיכה אותו מספר פעמים בראשו, עד שהמתלונן החל לדמם; ותוך כדי כך היכה גם הנאשם את המתלונן, והמשיך לשבור חפצים במקום.

כתוצאה מהאמור נגרמו למתלונן חתך במצחו באורך כ - 20 ס"מ, וחתך בסנטרו באורך  כ - 3 ס"מ - אשר הצריכו אותו לאישפוז בן 3 ימים, שבמהלכו נותח ונתפרו החתכים - וכן כאבים בכל גופו.

2.         על פי ההסדר בין הצדדים הוסכם, כי המאשימה תעתור להטלת מאסר בפועל למשך 24 חודשים (וכרף עליון) ולחיוב הנאשם בפיצוי למתלונן; ואילו הסניגוריה תטען באורח "חופשי", ובכלל זה, לאי חיוב בפיצוי כלשהו - והכל לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן אודות הנאשם.

            כן יצויין, כי הנאשם נתון במעצר עד תום ההליכים בתיק זה, מאז יום 1.6.05.

3.         מהתסקיר שהוגש עולה, כי הנאשם - בן 52 כיום, גרוש ואב ל - 3 ילדים (בגירים, גילאי 32 - 27) - עלה ארצה בשנת 1973. הוא משולל כל עבר פלילי, עבד ותפקד באורח תקין לאורך שנות חייו, ועד למעצרו בתיק זה עבד כנהג מונית.

בהתייחסו לעבירות נשוא אירוע זה, נטל אחריות חלקית, בלבד, עליהן; ועל אף הודאתו בעובדות כה"א כמובא לעיל, טען בפני שירות המבחן, כי האירוע התפתח על רקע חוב כספי שחב לו המתלונן, וכי הוא לא יזם כל אלימות, אלא רק הגיב על אלימות המתלונן כלפיו, תוך התגוננות, וכך התפתחה קטטה ביניהם; ובאשר לחלקו השני של האירוע - בו היה מעורב אותו משה, כאמור - נקט בגישה מפחיתה ומקטינה, בכל הקשור למעורבות שלו; וכן שלל, לחלוטין, כי התנהגותו הושפעה מהאלכוהול ששתה עובר לאירוע.

            יחד עם זאת, הביע צער על כל ההתרחשות.

            על פי התרשמות שירות המבחן, הנאשם נעדר התנהגות אלימה קודמת, וכי התנהגותו באירוע זה משקפת ליקוי בשיקול דעת, על רקע שתיית האלכוהול.

            בסיכומו של תסקיר זה, ולאור היות הנאשם משולל כל עבר פלילי, ונוכח רמת תפקודו התקינה עד לאירוע זה - כך על פי שירות המבחן -  ממליץ זה להסתפק בהטלת תקופת מאסר החופפת את תקופת המעצר עד כה, ובצד מאסר מותנה "ארוך טווח", לשם הצבת גבולות לעתיד.

4.         בטיעוניה לענש, עתרה ב"כ המאשימה לדחות את המלצת שירות המבחן, ולהשית על הנאשם מאסר בפועל, במלוא הרף העליון המוסכם; ובצד מאסר מותנה מרתיע, ופיצוי לטובת המתלונן.

זאת, בבקשה ליתן הדגש על כך, שאף, שמשפטית (ומחמת ספק ראייתי, שמא לא ידע הנאשם כי משה מצוייד בסכין) לא יוחסה לנאשם אחריות גם בגין אותן דקירות שדקר משה את המתלונן, הרי שהנאשם היה זה שפתח באירוע מראשיתו; והוא גם היה זה שהזעיק את משה וחבריו, תחת לסיים את האירוע בחלקו הראשון; והוא גם ליווה את החלק השני והחמור באירוע, שבו דקר אותו משה את המתלונן וגרם לו לפציעות חמורות.

לדברי ב"כ המאשימה, הרי שבהסכימה להגביל עצמה לאותו רף עליון, ביחס לשיעור המאסר בפועל, כבר הובאו חשבון, לקולא, כל הנסיבות המקלות, ובכללן, היות הנאשם משולל עבר פלילי.

הסניגור - שטען באריכות, תוך הפניות לחומר החקירה, ושעליהן גם ביקש לבסס קביעות, שלא תמיד עלו בקנה אחד עם עובדות כה"א, שבהן הודה הנאשם - ביקש, מנגד, לאמץ את המלצת שירות המבחן בדבר הסתפקות בתקופת המעצר; ומשלטענתו, אף ענש זה, כשלעצמו, ומעיקרא (ואילמלא הוחלט על מעצר הנאשם עד תום ההליכים) הינו חמור, בשים לב לכלל הנסיבות.

כן, ביקש הסניגור לטעון - אף שהנאשם עצמו מכחיש זאת - כי יש לראות את כל האירוע, ככזה שבו הנאשם נעדר היה שיקול דעת, על רקע היותו בגילופין; והוסיף וטען (בניגוד לעובדות כה"א) כי המתלונן היה זה שפתח באירוע והיכה את הנאשם; וכי הנאשם גם לא הזעיק את משה וחבריו, אלא הגיעו אלה ביוזמתם - כך נטען - לשמע צעקותיו של הנאשם, עקב המכות שספג זה מהמתלונן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ