אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8156/05

גזר דין בתיק פ 8156/05

תאריך פרסום : 25/09/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8156-05
27/03/2006
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יואב עטר
הנתבע:
אוחיון אושרי
עו"ד מאיר סויסה בשם עו"ד מלי אטיאס
גזר דין

1.         כתב האישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, עבירה לפי סעיף 332 (2) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 ועבירה של נהיגה בזמן  פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961.

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, לפיו יוחסו לנאשם בכתב האישום המתוקן שתי העבירות הנ"ל, חלף שבע העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המקורי.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.

2.         על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 20.5.05 בשעה 15:00 לערך, נהג הנאשם בטרקטורון ברחבי העיר אשקלון, זאת למרות שרשיונו נפסל, בהחלטת בית משפט לתעבורה. 

            שני שוטרים שנסעו על טרקטורונים, כשהם לבושים במדים, הבחינו בנאשם נוסע לעברם. אחד השוטרים צעק לנאשם : "עצור, משטרה", הנאשם לא שעה לקריאתו והחל לנסוע במהירות, בניסיון להימלט מהשוטרים.

הנאשם נסע לאורך מספר רחובות עד שהגיע לצומת, כשאור אדום דולק בכיוונו. הנאשם לא שעה להוראת הרמזור והמשיך בנסיעה מהירה לתוך הצומת, תוך שהוא גורם לכלי הרכב לבלום בלימת חירום ולסטות מנתיבם, על מנת למנוע התנגשות בטרקטורון הנאשם.

הנאשם המשיך בנסיעתו, כשהוא עובר צומת נוסף כשאור אדום דולק בכיוונו, תוך שניידת משטרה דולקת אחריו, עם אורות כחולים מהבהבים וכריזה לנאשם לעצור. הנאשם התעלם מקריאת הניידת והמשיך בנסיעה מהירה, כשהוא עוקף כלי רכב אחד שנסע לפניו והרכב נאלץ לבלום ולסטות מנתיבו, במטרה למנוע התנגשות בנאשם.

הנאשם בהמשך נסיעתו, נסע בניגוד לכיוון התנועה, כך שכלי הרכב שממולו, נאלצו לסטות מנתיבם וכמעט שהתנגשו ביניהם, וכן רכב שנסע מולו נאלץ לעלות על המדרכה, על מנת למנוע התנגשות עם הנאשם. לבסוף נעצר הנאשם.

  1. מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם, עולה כי הנאשם רווק, בן 27 המתגורר עם הוריו.

טרם מעצרו הנוכחי עבד הנאשם  כשומר בעבודות כלליות.

            הנאשם בוגר תשע שנות לימוד, לא שירת בצ.ה.ל ובמשך השנים גילה קושי בהשתלבות במסגרות תעסוקתיות סדירות. לנאשם עבר פלילי.

            משפחת המוצא מונה זוג הורים ושישה ילדים. יתר בני המשפחה מתפקדים באופן תקין. אבי הנאשם עובד בתחום הבניה ואמו עקרת בית. להתרשמות קצינת המבחן, ההורים מביעים עייפות ותסכול ממעורבותו החוזרת של הנאשם בפלילים.

            במעצר הנאשם עובד כמשגיח מטבח. מביע הסתגלות פיזית ורגשית לתנאי המעצר. בדיקות הסמים של הנאשם נמצאו נקיות והוא שלל שימוש בסמים. התרשמות השירות הסוציאלי בכלא לגבי הנאשם הינה כי אין מדובר בבחור בעל נורמות התנהגות עברייניות מושרשות, אך עם נטייה להיגררות והשפעה ובעל אישיות בלתי בשלה.

            משיחה עם הנאשם, התרשמה קצינת המבחן, כי מדובר בנאשם שעל אף גילו, טרם גיבש אישיות בשלה ובוגרת, אימפולסיבי בקבלת החלטות. מחד מגלה הבנה לדרכי התנהגותו הכושלות ותוצאותיהן, מאידך, פועל עפ"י צורך מידי למימוש סיפוקים ומתקשה לשלוט בדחפיו.

            הנאשם שולב בעבר בקבוצת טיפול במסגרת שירות המבחן ועל אף השתתפותו זו, התקשה לערוך שינוי ממשי ולגבש זהות בוגרת.

ביחס לעבירה הנדונה הנאשם מביע אחריות לביצועה, אולם מתקשה להבין את חומרתה ותוצאותיה האפשריות. לדברי הנאשם הוא מושפע מחברתו לחיים, אשר לחצה עליו לקנות את הטרקטורון והוא התקשה להמתין עד לתום הפסילה ולכן החליט לבדוק את הטרקטורון טרם הקניה. הנאשם טען, כי בשלב מסוים הבחין במסוק משטרתי העוקב אחריו ולכן החליט לברוח. 

קצינת המבחן התרשמה כי מדובר באירוע, אשר החל בחציית גבולות החוק ובהמשכו התעצם, זאת על רקע קווי אישיותו הילדותיים של הנאשם ונטייתו לפעול באימפולסיביות. להערכת קצינת המבחן, מחד במהלך שהותו במעצר מתחוורת לנאשם משמעות התנהגותו ותוצאותיה האפשריות, מאידך עדיין קיימת התייחסות מקלה מצד הנאשם. עם זאת, הנאשם מבטא השלמה עם הענישה המתלווה למעשיו.

הנאשם הביע רצון להתערבות טיפולית, אולם להתרשמות קצינת המבחן, מדובר בבקשה הקשורה להליך המשפטי המתנהל כנגדו ואינה נשענת על רצון מגובש לקבלת סיוע ועריכת שינוי מהותי בחייו ועל כן לא ראתה מקום להתערבות טיפולית בשלב זה.

לאור האמור לעיל, באה קצינת המבחן בהמלצה להטלת ענישה מוחשית, אשר תציב לנאשם גבולות ברורים ותהווה אלמנט הרתעתי. עם זאת, לאור היות הנאשם בתהליך הדרגתי של הבנת חומרת מעשיו, המליצה קצינת המבחן להביא זאת  בשיקולי הענישה.  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ