אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8151/06

גזר דין בתיק פ 8151/06

תאריך פרסום : 18/12/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר-שבע
8151-06
30/05/2007
בפני השופט:
צלקובניק יורם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ר. אלמקייס
הנתבע:
1. בזק אליהו
2. בזק רומן

עו"ד בר ציון אסתר
גזר דין

1.         שני הנאשמים הורשעו על פי הודאה, בגין  ניסיון להצתת רכב.

על פי עובדות כתב האישום הגיעו שני הנאשמים, שהינם אחים, בתאריך 23.5.2006, בשעת צהריים, לרחוב ניב, בשכונת נווה זאב בבאר שבע, וניסו להצית רכב מסוג פורד פוקוס השייך למתלונן, צביקה גירסון, באמצעות בקבוק שהכיל חומר דליק, שהניחו מתחת לחלק האחורי של הרכב. לרכב נגרם נזק.

2.         מתסקיר שירות המבחן הנוגע לנאשם 2, רומן, עולה כי הנאשם טען כי נגרר לביצוע המעשה, בעקבות לחץ ואיומים בפגיעה פיזית, שהפעיל עליו אדם כלשהו, בן משפחה של מטופל, שהנאשם הכירו במסגרת עבודתו כסניטר במרכז הרפואי סורוקה, וזאת משום שהמתלונן סירב להכניס אותו אדם למועדון שבבעלותו, לאחר שהנאשם הביאו למקום. בשל חששותיו לא ראה הנאשם מוצא אלא לבצע את המעשה שנכפה עליו, והוא ביקש  מאחיו, אליהו, נאשם 1, לסייע לו במעשה ההצתה. הנאשם אף טען כי לאחר תחילת המעשה, פעל עם אחיו לכיבוי האש.

קצינת המבחן מציינת כי התרשמה בצורה חיובית מנאשם 1, בעל רקע חיובי ונורמטיבי, ששירת שירות צבאי מלא, גרוש ואב לשלושה, אשר התנהגותו אינה מתאפיינת במרכיבים אלימים, וממליצה על הטלת עונש במסגרת של"ץ, ללא צורך בטיפול שיקומי.

באשר לנאשם 2, ציינה קצינת המבחן, כי זה נוהג בדרך מניפולטיבית שעה שהוא מביע רצון מילולי בלבד להשתתף בהליך טיפולי, ומטיל על נאשם 1 את האחריות העיקרית למעשה. עם זאת, צויין כי גם רקעו של נאשם זה חיובי, הוא שירת שירות צבאי, עובד לפרנסתו, ואב לשני ילדים קטנים. שירות המבחן אינו בא בהמלצה כלשהי לגבי נאשם זה.

4.         מטעם ההגנה הובאו ביחס לשני הנאשמים, חוות דעת חיוביות מגורמים שונים, המשבחות דרך תיפקודם. בונסף הוצגה פניה מטעמו של המתלונן המציין, כי שני האחים התנצלו בפניו, וכי יש לו יחסי שכנות תקינים ביותר עם נאשם 1. עוד יצויין כי במסגרת הסדר הטיעון, פיצו הנאשמים את המתלונן בסך של 25,000 ש"ח.

5.         התביעה מבקשת בטיעוניה, כי יוטל על הנאשמים עונש מאסר לריצוי ממשי, נוכח חומרת העבירה. אכן, יש מקום להטלת עונשי מאסר ממשיים, בגין מעשי הצתה, שפגיעתם עלולה להיות רעה ובלתי נשלטת, ולחרוג ממתחם הנזק אותו מבקשים לגרום מתחילה. יש גם מידה של נפוצות מדאיגה בהצתת כלי רכב, ככל הנראה, נוכח הקלות היחסית שבה ניתן לבצע מעשים חמורים אלה. עוד יצויין כי הגם שאין כל וודאות כי הנאשם 2 שטח את מניעי המעשה לאשורם, הרי שעל פי גירסתו, שימש כלי בידי עבריין במסגרת חיסול חשבונות, ולא פנה למשטרה כדי לסלק מצוקתו. בנסיבות אלה לא ראיתי מקום לאמץ המלצת שירות המבחן להטלת של"ץ, שאין בו כדי לשקף צורכי ענישה ראויים בסוג עבירות זה. 

6.         עם זאת, ברי, כי הדרך העבריינית אינה מאפיינת התנהגותם של שני הנאשמים, הנעדרים עבר פלילי, ופועלים לפרנסתם, ולכלכלת משפחותיהם. הנאשמים פיצו את המתלונן בסכום לא מבוטל, הודו באשמה, והיכו על חטא התנהגותם. למרבית המזל לא התממש מעשה ההצתה, והניסיון לא צלח. סובר אני לפיכך, כי בנסיבות אלה, די בהטלת מאסר בדרך של עבודות שירות, לאחר שהנאשמים נמצאו ראויים למסגרת זו על פי חוות דעת הממונה.

  1. גוזר אני על נאשם מס' 1, שחלקו במעשה העבירה היה פחות מזה של נאשם 2, מאסר לתקופה של 9 חודשים מתוכם 3 חודשים לריצוי בפועל, ועונש זה ירוצה החל מיום  26.6.07 בדרך של עבודות שירות, במרכז קליטה אלטשולר, על פי חווה"ד הממונה מיום מיום 28.5.07. 6 חודשים יהיו מותנים למשך שנתיים שהנאשם לא יעבור עבירת הצתה, או כל עבירה נגד הרכוש.

הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 26.6.07 עד השעה 08:00 במפקדת מחוז הדרום היחידה לעבודות השירות.

על נאשם 2 מוטל מאסר לתקופה של 11 חודשים, מתוכם 5 חודשים לריצוי בפועל, ועונש זה ירוצה במסגרת עבודות שירות על פי חוות דעת הממונה, מיום  28.5.07 בבית אבות גילת, על פי התנאים שנקבעו בחווה"ד הממונה.  תחילת ריצוי העונש ביום 26.6.07 מועד בו יתייצב הנאשם עד השעה 08:00 במפקדת מחוז הדרום לעבודות השירות.

היתרה תהא מותנית לשנתיים שהנאשם לא יעבור עבירת הצתה, או כל עבירה נגד הרכוש.

על הנאשמים מוטל הדדית תשלום פיצוי למתלונן בסך של 25,000 ש"ח, ומשהופקד סכום

זה במזכירות ביהמ"ש,  כפי שנמסר על ידי הצדדים, הרי שיצאו ידי חובתם זו, ומזכירות בימ"ש תעביר סכום האמור לידי המתלונן מר צביקה גרסון ת.ז. 31907520, לכתובת רח' סוקולסקי שלמה 2/8 באר-שבע.

זכות ערעור תוך 45 יום לבימ"ש העליון.

ניתן היום י"ג בסיון, תשס"ז (30 במאי 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008151/06פ  055 נורית ג'ורנו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ