אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8137/04

גזר דין בתיק פ 8137/04

תאריך פרסום : 30/08/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8137-04
02/06/2005
בפני השופט:
ח. עמר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד י. עטר
הנתבע:
אנדרי דוידוב
עו"ד אובשייביץ
גזר דין

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו - ובעקבות תיקון כתב האישום, על פי הסדר שהושג בין הצדדים - בעבירת שוד בחבורה, לפי סעיף 402 (ב) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977; ובעבירת הונאה בכרטיס חיוב, לפי סעיף 17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו - 1986.

            נסיבות ביצוע העבירות - כמפורט בעובדות כתב האישום המתוקן, ואשר בהן הודה הנאשם, כאמור - הן, כדלהלן:

            בתאריך 8.6.04 - ולאחר שהנאשם ואחד, בשם יוסף קדוש, החליטו לבצע שוד בעובר או בעוברת אורח, בבאר-שבע - ארבו השניים בליל אותו תאריך לעוברי אורח; ובהבחינם במתלוננת (בת 63, אותה עת) עוברת ברחוב, כשתיקה על זרועה, ניגשו הם אליה; אחד מהם קפץ עליה ומשך את התיק מידה עד שרצועתו נקרעה, והיא עצמה נפלה ארצה ונחבלה; והשני חטף את התיק; ויחדיו נמלטו מהמקום.

            כתוצאה מכך, נגרמו למתלוננת שיפשופים בגפיים ובזרועה הימנית.

            כן, וכבר מספר דקות לאחר מעשה השוד, נכנסו הנאשם וחברו הנ"ל למרכול, ובאמצעות כרטיס האשראי של המתלוננת שהיה בתוך התיק ששדדו זה עתה (בנוסף לכסף במזומן בסך 200 ש"ח, 2 זוגות משקפיים ומסמכים שהכיל התיק) רכשו הם מהמרכול מוצרים בשווי 382 ש"ח, תוך שהציגו מצג שווא בפני האחראי במרכול, לפיו הגיע הכרטיס כדין לידיהם, וכי השימוש בו נעשה על דעת בעליו.

2.         לבקשת הנאשם, הוריתי על הגשת תסקיר שירות המבחן אודותיו, טרם הטיעונים לעונש.

            בפועל הוגשו מספר תסקירים, לבקשת שירות המבחן - דבר שהצריך את דחיית הטיעונים לענש, עד כה, ועד לקבלת התסקיר הסופי והממצה.

            מהתסקיר הראשון (מיום 9.9.04) עלה, כי הנאשם - בן 25, נשוי, ואב לילדה בת שנתיים וחצי - עלה ארצה עם סביו בשנת 1998; ומאוחר יותר, לפני כ- 4 שנים, הצטרפו ועלו גם הוריו, ועמם יחדיו הוא מתגורר בבאר-שבע. הוא שירת בשירות סדיר חלקי, בלבד, עקב בעיות משמעת, ואף ריצה מאסר צבאי; וגם לאחר שיחרורו לא התמיד בשום עבודה מסודרת; ומזה למעלה מ - 3 שנים צורך הוא, בקביעות, סמים קשים מסוג הירואין. אשתו ובתו של הנאשם מתגוררות בחדרה, והקשר שלו עימם הינו רופף.

            שירות המבחן הביע התרשמותו בתסקיר זה, כי הנאשם נעדר מעצורים פנימיים, אם כי נראה, כי עקב מעצרו בתיק זה החל לגלות שינוי בתפיסותיו באשר להתנהגותו העבריינית; ובאשר למחיר שהוא משלם בגין התמכרותו לסמים.

            ובהתייחסו לעבירות בהן הורשע בתיק זה - שב והודה בהן בפני שירות המבחן, נטל אחריות עליהן והביע יחס אמפטי כלפי  המתלוננת.

            נוכח הקשר ההדוק בין העבירות הנדונות לבין התמכרות הנאשם לסמים - ומשהנאשם הביע רצון ובקשה להשתלב בתכנית גמילה מסמים (לא סגורה) ומששירות המבחן המליץ על כך, בתסקיר המעצר, שהוגש במסגרת הליכי הבקשה למעצר עד תום ההליכים - שוחרר הנאשם ממעצרו לחלופת מעצר, בתנאי מעצר בית בבית הוריו, ושולב במסגרת מרכז יום ("בית-חוסן") לגמילה מסמים.

            לפיכך, ומאחר  ורק החל להיות מטופל במרכז יום הנ"ל, ביקש שירות המבחן בתסקיר האמור שהוגש בפני, לדחות את המשך הדיון ומתן גזר הדין, למשך 6 חודשים, וזאת, כדי לאפשר מעקב אחר תהליך טיפול הגמילה האמור; ולבקשה זו נעניתי.

            ברם, מהתסקיר השני (מיום 25.1.05) עולה כי, לאחר כ - 4 חודשים, הופסק הטיפול בו באותו מרכז היום, עקב חזרתו לשימוש בסמים; אך ומשהשימוש בסם לא היה מאסיבי ותואר על ידו כמעידה קצרת טווח, הופנה הוא למסגרת טיפולית זמנית במסגרת "סלע א'" לשם בחינה מחדש של מידת נכונותו ויכולתו להמשיך בטיפול גמילה, ושם שיתף פעולה ושמר על נקיון מסמים.

            לאור זאת, ומשלדעת שירות המבחן, מדובר, אכן, ב"מעידה" המאפיינת טיפול גמילה בשלביו הראשונים, המליץ שירות המבחן בתסקיר זה, לאפשר לנאשם להשתלב בטיפול ארוך טווח, הנמשך כשנה, במסגרת "פנימייתית", בתנאי מעצר בית מלאים, במוסד הגמילה "בית אור אביבה"; ולדחות לצורך כך, שוב, את הדיון ב - 3 חודשים, כדי לעקוב אחר אופן השתלבותו במסגרת חדשה זו.

            גם לבקשה זו נעניתי, תוך מתן הזדמנות נוספת לנאשם.

            ואולם, בתסקיר השלישי (מיום 31.5.05) דווח, כי קליטתו ב"בית אור אביבה" הנ"ל, נדחתה משלא נמצא נקי מסמים; ועל כן, היה צורך להתחיל מחדש את התהליך, היינו, טיפול גמילה באישפוזית, למשך כ - 3 שבועות, לפני קליטתו ב"בית אור אביבה" (ובתנאי שהתהליך באישפוזית יצלח).

            בשל כך, ביקש שירות המבחן דחייה נוספת של כשבועיים; וגם לבקשה זו נעתרתי.

            יצויין, כי עמדת המאשימה, בהגינותה, ביחס לכל בקשות הדחייה הנ"ל של שירות המבחן היתה, כי אין לה התנגדות לכך - מאחר וכבר הוחלט לאפשר לנאשם תהליך גמילה - אך חזרה והבהירה, שוב ושוב, כי בסופו של דבר תעתור היא להטלת ענש מאסר בפועל.

            והנה, בתסקיר האחרון (מיום 11.4.05) דיווח שירות המבחן, כי הנאשם, אמנם, נקלט באותה אישפוזית. אך, כבר כעבור מספר ימים, עזב את תחומיה על דעתו; וגם לא פנה לאפיק טיפול אחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ