אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8125/07

גזר דין בתיק פ 8125/07

תאריך פרסום : 07/05/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8125-07
20/02/2008
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד יריב צרי
הנתבע:
1. ג'יילס ניקולאס
2. בינשטוק עידן

עו"ד יובל ליבדרו
גזר דין

(בעניין הנאשם 2)

1.                   הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון בעבירה של סיוע לדרישת נכס באיומים, עבירה לפי סעיף 404 סיפא בצירוף סעיף 31 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.                   כתב האישום הוגש כנגד שני הנאשמים כאשר האישומים הראשון והשלישי יוחסו לנאשם 1 והאישום השני יוחס לשני הנאשמים. בעובדות אישום זה הודה הנאשם 2.

אישום זה מלמד כי עובר ליום 14.4.07 הנאשמים שהו באכסנייה באילת ושם נדברו ביניהם על מנת לבצע עבירה של דרישת נכס באיומים תוך שימוש בסכין שהנאשם 1 החזיק על גופו. באותו יום בסמוך לשעה 03:30 הגיעו הנאשמים לחנות "סופר חוף" במרכז פנינת אילת כשהנאשם 1 מחזיק על גופו סכין שלא למטרה כשרה. הנאשמים המתינו עד שהחנות התרוקנה מקונים ואז נכנס הנאשם 1 לחנות, בעוד הנאשם 2 עומד מחוץ לחנות על מנת להזהיר את הנאשם 1 במקרה הצורך.

הנאשם 1 התקדם במהירות לעבר הקופה, בעת שמאחורי הדלפק עמדה באותה העת מוכרת בחנות, התעלם מדרישות המוכרת כי יתרחק מהמקום, שלף סכין ונופף בה לעברה בכדי להפחידה ובכדי למנוע את התנגדותה למעשיו. בהמשך, הקיש הנאשם 1 על מקשי הקופה הרושמת וניסה לפתוח אותה, וכשלא עלה הדבר בידיו דרש מהמוכרת כי תפתח את הקופה.

בסופו של דבר, בשל חששה של המוכרת מן הנאשם 1 פתחה היא את הקופה והנאשם נטל ממנה שטרות בערך של כ-2,000 ש"ח וכן חבילה של 20 כרטיסי טלכארד בשווי של 1,000 ש"ח.

הנאשם 1 הוסיף ואיים על המוכרת כי אם תספר הוא יפגע בה ומיד לאחר מכן, עזב את החנות כשאליו הצטרף הנאשם 2.

אין חולק כי זמן קצר לאחר מכן נתפסו השניים על ידי עוברי אורח ואין חולק כי חלק מהכסף, סכום של כ-1,300 ש"ח נתפס והוחזר לבעל החנות.  

3.                   שירות המבחן התבקש להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם ובין השאר התבקש הוא לבחון אפשרות של אי הרשעתו של הנאשם בעבירה המיוחסת לו.

4.                   התביעה בטיעוניה לעונש עמדה על חומרת מעשיו של הנאשם. הגם שחלקו של הנאשם התמצה לכדי סיוע בלבד, טענה ב"כ המאשימה כי אין להתעלם מן העובדה כי מדובר באירוע אלים וקשה אשר נעשה תוך תכנון ותחכום, אירוע אשר יש בו כדי לפגוע בשלום הציבור ובטחונו. לפיכך, עתרה להשתת ענישה מחמירה אשר יהא בה כדי לגלם מרכיב גומל ומרתיע.

המאשימה ביקשה לדחות את המלצת שירות המבחן לפיה תבוטל הרשעתו של הנאשם בפלילים וזאת לנוכח החשיבות בהוצאת מסר הרתעתי המחויב בנסיבות העניין.

5.                   מנגד טען ב"כ הנאשם ארוכות בזכות מרשו כשהוא  מבקש כי בית המשפט ימנע מהרשעתו  בפלילים וישית עליו ענישה שיקומית בתואם להמלצת שירות המבחן. ב"כ הנאשם עמד על נסיבותיו האישיות של הנאשם כמפורט בתסקיר שירות המבחן והדגיש כי מדובר בבחור צעיר בן 27, נעדר עבר פלילי, אשר גדל במשפחה נורמטיבית לחלוטין וסיים שירות צבאי מלא כלוחם ביחידה קרבית. ב"כ הנאשם עמד על בעיות לימודיות שהתגלו אצל הנאשם, כבר במסגרת לימודיו בבית הספר התיכון ובכך ביקש להדגיש את קשייו ומגבלותיו של הנאשם.

הסביר ב"כ הנאשם כי בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום, שהה הנאשם בעיר אילת, שם היה נתון להשפעתו של הנאשם 1 שהינו מבוגר ממנו, ואשר דרש ממנו לסייע לו בביצוע עבירות השוד אותן ביצע. הדגיש ב"כ הנאשם, כי כמפורט בעובדות כתב האישום לא מיוחס לנאשם כל מעשה של החזקת סכין, לא דרישה לכסף, לא איומים וגם לא קבלת כספים. לטענתו,  תפקידו התמצה אך ורק באבטחת מעשיו של   הנאשם 1 באופן המלמד כי נרתע מלקחת חלק פעיל במעשים וכי נגרר אחר הנאשם 1.

הוסיף והדגיש ב"כ הנאשם, כי הנאשם הודה מיד לאחר תיקון כתב האישום, הביע חרטה מלאה ולקח אחריות על מעשיו כבר בחקירתו בתחנת המשטרה ובכך גם חסך בזמן שיפוטי יקר. ב"כ הנאשם ביקש כי בית המשפט יתן את הדעת לפגיעה הממושכת בחירותו של הנאשם, אשר שהה במעצר כשבועיים ימים ולאחר מכן במעצר בית מלא אשר שונה מאוחר יותר למעצר בית חלקי כ-9 חודשים.

ציין ב"כ הנאשם כי במישור הטיפולי מקבל הנאשם טיפולים פסיכולוגיים באופן קבוע ופוקד את שירות המבחן באופן סדיר וכי לאחרונה אף נרשם ללימודים,  הכל באופן המלמד כי שיקם דרכיו וכי הסיכון להישנות התנהגות עבריינית הינו קלוש ביותר.

6.                   שירות המבחן הניח בפני תסקיר ממצה אודות הנאשם ופרס בפני את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת הרקע להסתבכותו בפלילים. שירות המבחן עמד על החסכים הרגשיים מהם סובל הנאשם, על רקע נסיבות המסגרת המשפחתית בה צמח והדגיש כי הסתבכותו בפלילים נעשתה על רקע הצורך של הנאשם בריצוי הזולת והקושי להציב לעצמו גבול פנימי באשר להצטרפות לביצוע עבירה פלילית.

שירות המבחן נמצא תחת הרושם כי הטיפול הפסיכולוגי והליווי הטיפולי של שירות המבחן מהווה גורם משפיע על הנאשם וכי הסיכון להישנות התנהגות פורצת גבולות הינו סיכון אפסי וזאת בהעדר דפוסי התנהגות עבריינים. שירות המבחן הדגיש כי מדובר באדם נורמטיבי אשר האירוע הנדון הינו חריג לאורח חייו.

לאור דברים אלו המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו בפלילים של הנאשם ולהותיר בפניו דלת פתוחה אשר תאפשר לו חזרה לחיים נורמטיביים ועל מנת שההרשעה בפלילים לא תהווה מכשול תפקודי עבורו בעתיד.

שירות המבחן המליץ לגזור את דינו לפיקוח שירות מבחן למשך שנה וכן להשית עליו שירות לתועלת הציבור.

7.                   סעיף 71 א' (ב) לחוק העונשין בצירוף סעיף 9 לפקודת המבחן [נוסח חדש] התשכ"ט - 1969 מסדירים את הקריטריונים להטלת שירות לציבור ללא הרשעת העבריין. אין חולק כי אמצעי זה של הטלת מבחן ללא הרשעה הינו שיקומי. גם אין חולק כי הגם שהשיקול השיקומי מהווה שיקול מהותי בשיקולי הענישה אין הוא שיקול יחיד העומד לשקילה על הפרק ואין להתעלם משיקולי הענישה האחרים הנובעים מאופייה של העבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ